hay q ser muy nadalista para qerer q pierda Djokovic mañana xDD  ,  el mejor jugador del año , temporada de ensueño,  yo le habría dicho a Roger que le dejara ganar en Roland Garros , q ahora llevaría 2 partidos más ganados y habría agrandado su leyenda . Ahora bien, en el US OPEN va a ser muy diferente.   Un torneo de  7 rondas, a 5 sets , es  complicado hacer previsiones.   Si Del Potro se recupera su máximo nivel, hunde a Djokovic y de paliza. Si Nadal recupera su juego, mínimo llega a las semis siendo candidato fijo para ganarlo, si Federer es regular con su juego y va aumentando el nivel partido a partido, este es su torneo por mucho Djokovic , Murray, Del Potro o Nadal q amenacen su trono. En cuanto a Murray , es pecho frío, nunca a dado la talla en grand slam y nunca lo dará, aunque entra detro de la posibilidad que el escocés tenga un cuadro fácil y se plante en la final sin mucho esfuerzo y allí se encuentre a un melón tipo Fish o Roddick, entonces si le veo con posibilidades.  Y por último el gran tapado de este torneo va a ser Jo Wilfried Tsonga.  Si tuviera tanto dinero como Charlie Harper  , apostaría por el francés sin lugar a dudas.   Berdych también es una incógnita, espero que se recupere  del partido de hoy, porque el checo tiene mucho tenis y puede sorprender a cualquiera.

Sería interesante que pasase, Raqueton. Daría lugar a mucha discusión, y lío, mucho lío en el foro   :pal  Suicidios masivos de federianos y nadalistas   

Cita de: andresaburriay en 21 de Agosto de 2011, 02:28
hay q ser muy nadalista para qerer q pierda Djokovic mañana xDD

A ver, yo quiero que pierda Djokovic, y no creo que se pueda decir que soy muy nadalista, que digamos... no sé qué pinta Nadal aquí... no mezclemos churras con merinas...

Es lógico pensar que Murray no ha dado el salto de calidad que se le suponía, y que le ha impedido imponerse en las tres finales de Grand Slam que ha disputado. Pero, con 24 años, tiene mucho que decir, porque los rivales no siempre van a estar al 100% y el no siempre va a tener la obligación de ganar.

joder, he llegado, me he puesto a ver repetido el partido en TDP con 5-4 y saque para berdych, y en un abrir y cerrar de ojos están 7-5 y los 2 saludándose en la red, me he quedado  :shocked:
Bueno pues parece que Nole ya los acongoja como buen nº1  :rolleyes:

La final es a las 18:30 y la final de dobles no antes de las 21:30  :toqes:

Cita de: forehand director en 21 de Agosto de 2011, 02:29
Sería interesante que pasase, Raqueton. Daría lugar a mucha discusión, y lío, mucho lío en el foro   :pal  Suicidios masivos de federianos y nadalistas   

para mi, ahora mismo, creo que es capaz de hacerlo, la verdad.

aunque estaria bien, que andy ganara.

seria positivo para murray, que no ha ganado nada, ni medio serio este año (queens, su unico titulo)

seria positivo, de cara a la temporada, y que no es normal, ni logico lo de djokovic

seria positivo para el tenis, porque parece que llevamos unos años, que cuando uno se pone las pilas, se convierte en imbatible por los demas de pronto....

seria positivo de cara al us open, porque le daria mayor interes.

y seria positivo tambien para los demas, que parece que igual que antes creian imbatibles a federer o a nadal, ahora les pasa lo mismo con djokovic.

asi que una victoria de djokovic, seria logica. una victoria de murray, traeria mejores noticias para casi todo ahora mismo.

no se si seria positivo o negativo la verdad
Yo tengo ganas de gane Murray ya que batio a SHARK espero que se lo crea y se ventile al serbio que esta ganando ya mas por inercia que por otra cosa

Ayer vi el partido de Berdych y me quede pasamado. Se pone 5-4 y con saque para ganar el set y empieza a jugar de pena. Despues hace la TSONGADA (=espantada en tenis) y se retira

Tambien el final del partido de Murray y el escoces bastante bien pero Fish.... en el tiebreak jugando todo el rato con 2os  :tongue: . Aun asi ha demostrado que da pelea y que si uno de los grandes se descuida, Fish se lo come como el pez grande que se ha vuelto  :cool:

Espero que Murray se encuentre bien para la final y que podamos ver una final estupenda. Ya que gane uno u otro... Que sea una buena final sería positivo para el tenis. Que nos recreen con un espectáculo como el que vimos en el Ms Roma y que no se vea un baño como el que viesemos en la final de AO. Yo solo pido eso 

Ayer no gano Fish porque no saco bien, si llega a meter mas primeros esta de nuevo en la final.

Que alguien me explique en que es mejor Murray que Fish, se supone que lo es, pero como solo juega al fallo del rival, pues no se si es bueno malo o regular.

Murray jugando asi como esta jugando, es un CRIMEN!! hoy espero que sea apalizado por Djokovic.

Estoy totalmente de acuerdo... La forma en que jugó los ùltimos dos partidos fue lamentable.

+1
pero que Murray suele jugar asi y jugando asi ha ganado muchos torneos  :rolleyes:

Yo espero que Murray sepa encontrar la formula de ganar a Djokovic. Al serbio no se le ve tan fresco aunque la tsongada inesperada de Berdych le ha dado descanso

Es que Murray, puede jugar mucho mejor incluso jugando con su estilo. Murray no puede ser otro jugador, pero es que muchas veces roza lo ridiculo, tirando un millon de veces cruzado sin peso ni aceleracion, y no digamos cuando tira una bola liftada-globo, para perder la iniciativa ya ganada, cosa que he visto mas de una vez. Aunque se da menos ahora.

Murray lleva 4 años entrenando, pero si vemos su evolucion es un gran mejora fisica. Ha consegudio un gran fondo fisico, ayer tras peloteos muy largos, cansaba a Fish, que sacaba mal el primero. Es un corredor de fondo y ademas de los buenos. No tiene explosividad como Nadal, pero su fondo pulmonar es muy alto y como de cabeza suele ir mejor que los demas, pues te acaba ahogando fisica y mentalmente, pues te hace dudar, aunque sus bolas no te hagan sufrir.

Ademas sabe ir hacia la red, y toque, lo que le hace muy apto para los cambios de ritmo. Si esto lo hace de forma adecuada con buenos contraataques y sacando bien, se te hace vistoso. Pero si juega a pasar bolas, es muy dificil de ver, porque su intensidad no es explosiva y trasmite un ritmo hipnotizador incluso para el teleespectador.

Pero es que para mi, le veo que tiene un segundo saque muy atacable, y una derecha normal. Y creo que por ese lado debe ser mas atacable por su rivales.

Cita de: IPPO en 21 de Agosto de 2011, 14:45
Que sea una buena final sería positivo para el tenis. Que nos recreen con un espectáculo como el que vimos en el Ms Roma y que no se vea un baño como el que viesemos en la final de AO. Yo solo pido eso 

Cita de: IPPO en 21 de Agosto de 2011, 15:52
pero que Murray suele jugar asi y jugando asi ha ganado muchos torneos  :rolleyes:

lamentablemente.....

Cita de: GANDALF en 21 de Agosto de 2011, 16:05
Es que Murray, puede jugar mucho mejor incluso jugando con su estilo. Murray no puede ser otro jugador, pero es que muchas veces roza lo ridiculo, tirando un millon de veces cruzado sin peso ni aceleracion, y no digamos cuando tira una bola liftada-globo, para perder la iniciativa ya ganada, cosa que he visto mas de una vez. Aunque se da menos ahora.

Murray lleva 4 años entrenando, pero si vemos su evolucion es un gran mejora fisica. Ha consegudio un gran fondo fisico, ayer tras peloteos muy largos, cansaba a Fish, que sacaba mal el primero. Es un corredor de fondo y ademas de los buenos. No tiene explosividad como Nadal, pero su fondo pulmonar es muy alto y como de cabeza suele ir mejor que los demas, pues te acaba ahogando fisica y mentalmente, pues te hace dudar, aunque sus bolas no te hagan sufrir.

Ademas sabe ir hacia la red, y toque, lo que le hace muy apto para los cambios de ritmo. Si esto lo hace de forma adecuada con buenos contraataques y sacando bien, se te hace vistoso. Pero si juega a pasar bolas, es muy dificil de ver, porque su intensidad no es explosiva y trasmite un ritmo hipnotizador incluso para el teleespectador.

Pero es que para mi, le veo que tiene un segundo saque muy atacable, y una derecha normal. Y creo que por ese lado debe ser mas atacable por su rivales.

:clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: