Bueno, parece un camino fácil de Djokovic al menos hasta cuartos tras la victoria de Troicki ante Stakhovsky por un doble 6-4. Troicki se mantiene top 20.
Fácil partido para Murray, 6-2 y 6-4 gana a Chardy, ahora tendremos un duelo de octavos de Andys, Murray ante Roddick

- Así van quedando los octavos:

(1) DJOKOVIC, Novak SRB / DODIG, Ivan CRO - (15) TROICKI, Viktor SRB
(9) ALMAGRO, Nicolas ESP / (Q) SEPPI, Andreas ITA - (6) TSONGA, Jo-Wilfried FRA
(4) FERRER, David ESP - (Q) KOHLSCHREIBER, Philipp GER / (14) DOLGOPOLOV, Alexandr UKR
(LL) KUNITSYN, Igor RUS / ISNER, John USA - LOPEZ, Feliciano ESP / (8) MONFILS, Gael FRA
(7) FISH, Mard USA / MAYER, Florian GER - MONACO, Juan ARG / (10) SIMON, Gilles FRA
(16) GASQUET, Richard FRA - (WC) MANNARINO, Adrian FRA / (3) FEDERER, Roger SUI
(5) BERDYCH, Tomas CZE - (11) TIPSAREVIC, Janko SRB
(13) RODDICK, Andy USA - (2) MURRAY, Andy GBR

Cita de: Marea en 09 de Noviembre de 2011, 11:44
Pero sí, desde luego hay quien tiene bien montado el tenderete, eso es indudable. Si pierden malo y si ganan también. En cualquier casino de las Vegas os echarían a patadas por tramposos.  :grin:

lo he explicado 100000 veces en el foro.

aunque algunos, parece que no os enterais.

asi que de nuevo, y me temo que no sera la ultima vez, lo intentare explicar de nuevo, a ver si los que aun no se han enterado (o hacen como que no se han enterado, porque con las veces que lo explique, hay que ser bobo, y mucho, para no haberlo entendido aun) se enteran de una vez

yo, personalmente, cuando veo un partido de tenis (y veo muchos, posiblemente soy de los que mas veo del foro) me chupa un huevo si el que gana es el de mas alto ranking, o el de menos ranking.

me chupa un huevo, si el que gana tiene experiencia o no.

me chupa un huevo si el que gana, no habia ganado un partido en todo el año, o no habia perdido un partido en todo el año

yo lo que quiero, cuando ve un partido, es divertirme, ver tenis de calidad, ver un tenis de nivel, ver a dos tios que juegan a su verdadero nivel, o al menos, cerca de el.

quiero ver un buen partido de tenis.

y si eso sucede, bienvenido sea.

soy el primero, al que granollers, le parece un paquete.

es como dijo gandalf, la version mala de melzer. y todo el mundo sabe lo poco que me gusta melzer....

a pesar de no gustarme nada granollers, podeis leer mis comentarios sobre el en el torneo de valencia.

hablando bien de el, en ningun momento hablando de melones, de paquetes, o de bajo nivel del circuito.

porque?

porque el tio, dentro de sus posibilidades, jugo a un alto nivel.

y los partidos los gano con mucho merecimiento.

cuando esto pasa, soy el primero en reconocerlo....

asi que repito: me chupa un huevo quien gana y quien pierde un partido.

lo que quiero es ver buen tenis.

y eso, se ve poco en los ultimos años. al menos, es mi impresion.

cuando un no favorito, gana a un favorito, por meritos propios (como paso con monaco y con granollers en valencia) soy el primero en alegrarme, y en agradecerlo.

y tambien en comentarlo en el foro.....

cuando un no favorito, gana a un favorito, por demeritos del favorito (cosa que pasa en la inmensa mayoria de las veces) soy el primero en entristecerme y en lamentarlo.

y tambien en comentarlo en el foro......

si el que gana es el favorito (que es lo normal), pero los dos rinden mas o menos al nivel esperado, tambien me alegro, y tambien lo digo.

y si el que gana es el favorito, porque el otro, sale acojonado, derrotado de antemano, y hace un partido ridiculo (cosa que tambien pasa muy amenudo) igualmente me entristezco, lo lamento, y lo comento en el foro...

asi que haber si dejais ya las tonterias de "si ganan mal, y si pierden tambien" porque no va de eso la cosa.

y lo sabeis.

va de ver tenis de buen nivel, o de ver tenis de mal nivel.

porque parece que cuando se ve tenis de buen nivel, hay que venir corriendo, a publicarlo, a rodearlo de signos de exclamacion, de emoticonos, y demas chorradas....

pero cuando se ven bodrios de partidos (en todos los torneos, una gran cantidad de ellos) nadie puede venir a decirlo, porque se le apedrea......

pues va a ser que el geru, va a seguir dando sus opiniones, y comentando lo que le parezcan los partidos que vea.

a ver si le queda claro ya a los intransigentes, de que va la cosa.

que es de ver nivel en los partidos. no de que gane uno o gane el otro.....

Cita de: GERULAITIS en 09 de Noviembre de 2011, 14:46

cuando un no favorito, gana a un favorito, por demeritos del favorito (cosa que pasa en la inmensa mayoria de las veces) soy el primero en entristecerme y en lamentarlo.

.

:grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin:

Lo que es evidente es que el huevo ese del que hablas constantemente debe de estár de un revenío que espanta. Dicho esto, algunos podremos parecer bobos, pero otros lo demostráis cada vez que escribís algo.

Ya lo dijo en su día el archiconocido R3McEnroe, lo tenéis muy bien montado pero eso es hacer trampa. ¡Cuánta razón tenía!  :clap:

Bueno, Dolgo gana a Kohlschreiber por 6-3 y 7-6(6), así que parece que no va a acabar tan mal el año, jugará ante Ferrer en octavos

- Así van quedando los octavos:

(1) DJOKOVIC, Novak SRB / DODIG, Ivan CRO - (15) TROICKI, Viktor SRB
(9) ALMAGRO, Nicolas ESP / (Q) SEPPI, Andreas ITA - (6) TSONGA, Jo-Wilfried FRA
(4) FERRER, David ESP -  (14) DOLGOPOLOV, Alexandr UKR
(LL) KUNITSYN, Igor RUS / ISNER, John USA - LOPEZ, Feliciano ESP / (8) MONFILS, Gael FRA
(7) FISH, Mard USA / MAYER, Florian GER - MONACO, Juan ARG / (10) SIMON, Gilles FRA
(16) GASQUET, Richard FRA - (WC) MANNARINO, Adrian FRA / (3) FEDERER, Roger SUI
(5) BERDYCH, Tomas CZE - (11) TIPSAREVIC, Janko SRB
(13) RODDICK, Andy USA - (2) MURRAY, Andy GBR

Cita de: Marea en 09 de Noviembre de 2011, 15:30
Lo que es evidente es que el huevo ese del que hablas constantemente debe de estár de un revenío que espanta. Dicho esto, algunos podremos parecer bobos, pero otros lo demostráis cada vez que escribís algo.

Ya lo dijo en su día el archiconocido R3McEnroe, lo tenéis muy bien montado pero eso es hacer trampa. ¡Cuánta razón tenía!  :clap:

jajaja
se descalifica el mismo hablando asi  y tratando a los demas de bobos. Ademas, habla como un argentino  :shocked: En busca de su identidad?
Y  el tenderete se lo tiene bien montado pero para unos pocos que creen en lo que dice. Vamos , toda una secta anti-circuito jajaja

si muchos no le entendemos no sera mas bien problema del emisor?
Se quejaba cuando los de arriba ganaban con la minga del nivel de los oponentes
cuando se estan dando sorpresas y pierden los superclases con la gente de atras resulta que tambien da pena el nivel general.
En fin... no hay por donde cogerlo  :grin:

No seais crueles....que menudo disgusto se lleva cada vez que Nadal pierde contra un NO favorito..

:grin: :grin: :grin:

Cita de: Cevico en 09 de Noviembre de 2011, 12:33
¿Que Dodig es malo?....¿y por qué es malo?...¿acaso las tira todas fuera?

¿o es porque es feo?...¿o porque tiene nombre de mascota?...no lo entiendo.. :cool:

:grin: :grin:

hoy ha plantado cara el tío  :forte:

Bueno, pues sí, luchó mucho Dodig, 6-4 y 6-3 para Djokovic, jugará ante Troicki en octavos

- Así van quedando los octavos:

(1) DJOKOVIC, Novak SRB - (15) TROICKI, Viktor SRB
(9) ALMAGRO, Nicolas ESP / (Q) SEPPI, Andreas ITA - (6) TSONGA, Jo-Wilfried FRA
(4) FERRER, David ESP -  (14) DOLGOPOLOV, Alexandr UKR
(LL) KUNITSYN, Igor RUS / ISNER, John USA - LOPEZ, Feliciano ESP / (8) MONFILS, Gael FRA
(7) FISH, Mard USA / MAYER, Florian GER - MONACO, Juan ARG / (10) SIMON, Gilles FRA
(16) GASQUET, Richard FRA - (WC) MANNARINO, Adrian FRA / (3) FEDERER, Roger SUI
(5) BERDYCH, Tomas CZE - (11) TIPSAREVIC, Janko SRB
(13) RODDICK, Andy USA - (2) MURRAY, Andy GBR

A mí me preocupa y mucho lo del huevo ese del que habla. ¿Para cuándo un hilo titulado "Gerulaitis y su huevo escalfado"?  :preg:

Pues sí, ha plantado cara nuevamente. Partido más que digno de Dodig ante el número 1. Pero nada, que si hay que echarle mierda al chaval, se hace.  :clap:

Esto  habrá sido algun lumbreras que dijo algun dia que Dodig era malo....

y el  coro de palmeros sin criterio propio sigue con la cantinela...

porque Dodig de malo tiene bien poco...

Pues Djokovic ha ganado con solvencia pero concuerdo con los compis Marea y Cevico. DOdiG ha plantado cara. Ha jugado bastante bien pero tenia al numero 1 que ademas ha jugado administrando muy bien sus fuerzas. Lastima lo de las zapatillas. Ya es duro jugar contra el nº1 para que encima se te rompa la zapatilla 
Yo la verdad es que a Dodig le veo perfectamente bien donde esta. Quizas estar entre los 50 es ser muy paquete, a mi me parece un buen jugador

Esto es así. SI un jugador le hace partido a nadal, para algunos, es futuro top ten. Dodig no solo le hizo partido, sino que le ganó, por ende, el croata es futuro número 1 del mundo  :txapeldun:. Más claro y echale agua   

Ahora un post un poquito más serio sobre nuestro controversial amigo Dodig. El tipo fue el único, el único que le sacó un set a Nole en australia. Y además el ya mencionado triunfo ante nadal (el cual raramente pierde con jugadores con ranking bajo).
Con gandalf concuerdo en que, sí, yo tengo mejor revés que dodig  :forte: (aunque el mío sea a una mano  :cool:), pero el muchacho le pone garras, tiene un más que decente primer saque, no es tan manco en la red, tiene una derecha sólida. Todo eso con un par bien puestos, te hacen un top 50 sin mucho problemas.