Cita de: raqueton en 13 de Mayo de 2011, 23:04

Lo siento por Gerulaitis, que se va a tener que desprender de sus raquetas.  :rolleyes:

es muy probable, pero no lo hare porque soderling le haya ganado solo 3 juegos a djokovic, sino porque a djokovic, va a ser jodido ganarle ahora mismo, en cualquier lado.

de todas formas, sigo fiel a mi apuesta, y creo que el torneo, lo gana nadal 

solo he podido ver un resumen del djokovic - soderling, y creo que son exagerados los comentarios sobre djokovic.

yo he visto a un djokovic muy bueno, pero no mejor que el de la final de madrid, por ejemplo.

lo que pasa es que soderling, parece que pasa de todo lo que sea tierra, y no se juegue en paris....

en 2010 perdio aqui, haciendo el ridiculo con wawrinka (6-3 / 6-2), y en 2009, aun hizo mas el ridiculo con nadal (6-0 / 6-1)

lo de hoy, ha sido parecido.

se han juntado las dos cosas: un djokovic que esta en su mejor momento, y un soderling, que esta jugando su peor tenis desde hace al menos 3 años

tampoco vi a un djokovic supremo, por la sencilla razon, de que el sueco, no fue capaz de dar el nivel minimo para que ese djokovic apareciera

hubo puntos de djokovic, de esos al "estilo nadal"

es decir, remando desde atras, de culo, pero metiendolas todas, para acabar haciendo un winner.

pero fueron los menos.

no he visto mas, asi que no puedo comentar nada mas sobre otros partidos.

pero desde luego, creo que la final entre djokovic y nadal, es inevitable

Djokovic está cerca del mejor Federer... Que barbaridad de tio

Este Djokovic es mejor que cualquier versión de Rafa y de Roger, es inabordable, no hay punto flaco, es el mejor en todos y cada uno de los aspectos del juego. El Domingo cuarta paliza a Nadal del año, lo nunca visto, y en otro de sus feudos Roma.

a vos david te parece q tiene el mejor saque, el mejor slice, la mejor volea?

Cita de: DavidCG en 14 de Mayo de 2011, 02:05
El Domingo cuarta paliza a Nadal del año, lo nunca visto, y en otro de sus feudos Roma.

algunos distorsionan bastante la realidad.....

que yo sepa, en madrid fue 7-5 / 6-4, y en miami e indian wells, fue en 3 sets (uno de ellos, incluso en el tie break del tercero)

desde cuando eso, son "palizas"  :preg: :preg: :preg: :preg:

Cita de: GERULAITIS en 14 de Mayo de 2011, 01:22


se han juntado las dos cosas: un djokovic que esta en su mejor momento, y un soderling, que esta jugando su peor tenis desde hace al menos 3 años

:shocked:

Mira aquí tienes el partido de ayer con Nico:
http://www.megaupload.com/?d=287EIE8C
http://www.megaupload.com/?d=A31KUYRT
http://www.megaupload.com/?d=59OKUB8U

No creo que sea peor que esos partidos de otros años que comentas  :shocked:

No se que tanto podamos alzar a este Djokovic, uno lo ve y diria que le puede ganar a cualquier tenista en cualquier epoca, pero nadie habla del McEnroe de 1984 aquel que tiene el record de victorias-derrotas en un año... No se si a alguien le toco verlo.. Es mejor este Djokovic que ese McEnroe?...

Que opinan?

Ese McEnroe le ganaria a cualquier otro tenista de cualquier epoca? y Djokovic?

Yo de McEnroe no puedo opinar, pero yo como dijeron algunos por ahi, en toda mi vida lo poco que he visto de tenis pero he visto los mas grandes, Sampras - Federer, no habia visto a alguien como lo hace Djokovic, aplastando a todos, casi casi hasta a Nadal...

Cita de: GERULAITIS en 14 de Mayo de 2011, 01:22
solo he podido ver un resumen del djokovic - soderling, y creo que son exagerados los comentarios sobre djokovic.

La verdad que no he querido decir nada, para no levantar polémica (que están los ánimos nadalianos muy calientes), pero al leer todos esos comentarios nadalianos sobre "el mejor tenis de la historia", "nadie, ni presente ni pasado, podría con él", "no hay nada que hacer", etc., etc., me estaba pregunatndo si no estaban exagerando un poco... y claro, que mejor que ir preparando el terreno para una victoria épica...  


Me quedo más con tu comentario, que parece más centrado, sobre un gran Djokovic, pero que hay que mirar el desempeño de Soderling también... A lo que se ha comentado de Soderling, del modo que se toma estos torneos, yo añadiría que hablamos de un Soderling que estaba ahí gracias "a lo que tiene Verdasco en la cabeza", no lo olvidemos... Si Verdasco llega a estar un poquito más centrado, Soderling ya estaba en casa...

Y tampoco quiero decir que Soderling haya jugado mal, pero que hay que valorar las cosas en su medida... Tiene pinta que en el segundo set se dejó ir un poco, viendo el vendaval que tenía enfrente...

Yo sólo vi un par de juegos en el primer set, y lo que vi desde luego eran peloteos muy intensos, muy profundos también, todo hay que decirlo, y que en general los terminaba ganando el serbio, porque el sueco terminaba yendosele larga... O sea, nada diferente del Soderling que estamos acostumbrados, que como tiene el día te gana a cualquiera, pero que también es capaz de perder con un Verdasco que no ha hecho nada en la temporada...

Quizá la diferencia nuevamente sea que algunos hablan habiendo visto un resumen y un par de juegos y otros hablamos después de haber visto el partido completo. He visto a tenistas con más toque, con mejor slice, por supuesto con mejor volea y con mejor saque, pero no he visto a nadie jugando al tenis como lo está haciendo el serbio. Que alguien me diga si ha visto a un tenista defender así y atacar de ese modo, abriendo unos ángulos increíbles y ajustando mil bolas a las líneas. Que me indiquen quien realiza ese despliegue físico y quien resta de esa manera. Tenistas sueltos, eso hay... ahora decidme quién ha hecho todo eso a la vez en varios partidos. Actualmente nadie tiene el poderío de Nole desde el fondo, pero es que además va tan sobrao que se permite el lujo de hacer dejadas cuando le place.

Defiende como el mejor Nadal, se cansa menos y ataca bastante mejor. Resta como nadie y tiene una profundidad de bola impresionante -esta es la clave de su juego- porque hasta en los golpes exigentes consigue meter una bola comprometida para el rival. Madrid fue una señal porque ganó al mejor jugador de la historia en tierra, no lo olvidemos. Y lo hizo en dos sets, sí, ajustaditos, pero eso es mérito de Nadal, pero no olvidemos que tuvo el partido controlado en todo momento y que no ganó más claramente de milagro.

Y ayer el sueco jugó bien al tenis. Arreó unos guantazos de impresión y lo que se encontró es que le devolvían una bola complicada tras otra. Le daba igual sacar bien porque el serbio le restaba a los pies. Y todo eso no hay nadie que lo aguante, algunos, como Nadal, aguantan mejor que otros ese vendaval y de ahí los resultados. Pierden más o menos claramente pero pierden todos.

Lo que hay que ver es cuánto tiempo aguanta Djokovic jugando así. Mientras lo haga no habrá partidos, no al menos en pistas duras y en tierra batida. Nos queda la esperanza de Wimbledon, que es en donde más puede sufrir aún manteniendo este nivel. Eso sí, la lógica indica que este estado de forma no puede prolongarse ya demasiado tiempo, si lo hace apaga y vámonos.

Cita de: fandealmagro en 14 de Mayo de 2011, 03:22
No creo que sea peor que esos partidos de otros años que comentas  :shocked:

joder, fandealmagro.

que ya se que eres fan de almagro.....

pero soderling, no esta jugand bien.

le gano a verdasco, porque verdasco es un melonazo, y le gano en 3 duros sets a almagro. no fue mal partido, cierto. pero el sueco esta lejos del de otros años, aunque en roma, jamas hizo nada destacado. de echo, ha sido su mejor roma....

ademas, almagro no es medida de nada (y no te lo tomes a mal), o no te acuerdas el ridiculo que hizo en madrid ante tsonga?

o en montecarlo, que no se fue a la calle con el maximo ese porque dios no quiso, para perder despues claramente ante melzer?

yo sigo pensando, que el torneo es para nadal.

es cierto que los resultados de djokovic impresionan.

pero asi mismo estaban haciendolo en indian wells, o en miami, y en indian wells, se las vio y se las deseo para ganar a federer y a nadal, y en miami no perdio con nadal, por un margen tremendamente estrecho.

Todos pensábamos que Nole iría bajando sus prestaciones después de Australia y la gira americana, pero la realidad es que está subiéndolas y de qué manera. Ayer Djokovic terminó el partido como un vendaval, la cara del sueco era un poema, como diciendo: "joder, he jugado bien y me ha metido nueve juegos seguidos"

Cita de: Marea en 14 de Mayo de 2011, 09:41
Quizá la diferencia nuevamente sea que algunos hablan habiendo visto un resumen y un par de juegos y otros hablamos después de haber visto el partido completo. He visto a tenistas con más toque, con mejor slice, por supuesto con mejor volea y con mejor saque, pero no he visto a nadie jugando al tenis como lo está haciendo el serbio. Que alguien me diga si ha visto a un tenista defender así y atacar de ese modo, abriendo unos ángulos increíbles y ajustando mil bolas a las líneas. Que me indiquen quien realiza ese despliegue físico y quien resta de esa manera. Tenistas sueltos, eso hay... ahora decidme quién ha hecho todo eso a la vez en varios partidos. Actualmente nadie tiene el poderío de Nole desde el fondo, pero es que además va tan sobrao que se permite el lujo de hacer dejadas cuando le place.

Defiende como el mejor Nadal, se cansa menos y ataca bastante mejor. Resta como nadie y tiene una profundidad de bola impresionante -esta es la clave de su juego- porque hasta en los golpes exigentes consigue meter una bola comprometida para el rival. Madrid fue una señal porque ganó al mejor jugador de la historia en tierra, no lo olvidemos. Y lo hizo en dos sets, sí, ajustaditos, pero eso es mérito de Nadal, pero no olvidemos que tuvo el partido controlado en todo momento y que no ganó más claramente de milagro.

Y ayer el sueco jugó bien al tenis. Arreó unos guantazos de impresión y lo que se encontró es que le devolvían una bola complicada tras otra. Le daba igual sacar bien porque el serbio le restaba a los pies. Y todo eso no hay nadie que lo aguante, algunos, como Nadal, aguantan mejor que otros ese vendaval y de ahí los resultados. Pierden más o menos claramente pero pierden todos.

Lo que hay que ver es cuánto tiempo aguanta Djokovic jugando así. Mientras lo haga no habrá partidos, no al menos en pistas duras y en tierra batida. Nos queda la esperanza de Wimbledon, que es en donde más puede sufrir aún manteniendo este nivel. Eso sí, la lógica indica que este estado de forma no puede prolongarse ya demasiado tiempo, si lo hace apaga y vámonos.

amen hermano...

Cita de: DavidCG en 14 de Mayo de 2011, 02:05
Este Djokovic es mejor que cualquier versión de Rafa y de Roger, es inabordable, no hay punto flaco, es el mejor en todos y cada uno de los aspectos del juego. El Domingo cuarta paliza a Nadal del año, lo nunca visto, y en otro de sus feudos Roma.

Esas cosas se demuestran jugando. Y en los tiempos de eso que llamas las "mejores versiones" de Rafa y Roger, sobre todo en las de Rafa , estaba Djokovic y se quedó como segundón, luego lo "inabordable" es que en esas "mejores versiones" esos dos fueron mejores que Dojkovic.

Lo que es "inabordable" ciertamente es que el mejor tenistas en lo que va de año es Djokovic. y aun así, como bien apunta Gerulaitis, sus victorias contra Rafa han sido por la mínima, Djoker no puede permitirse bajar ni un poquito, eso es lo malo para él, que está obligado a ser el perfecto soldado universal para mantener su asalto al Nº 1 y luego mantenerlo. No olvidemos que Federer y Nadal han sido capaces de mantener su nivel y sus espectaculares resultados a lo largo de muchos años. Djoker aun tiene que demostrar que puede mantener el tipo a lo largo del tiempo, con los lógicos altibajos a los que estamos sometidos los humanos, veremos.

Cita de: DavidCG en 14 de Mayo de 2011, 02:05
Este Djokovic es mejor que cualquier versión de Rafa y de Roger, es inabordable, no hay punto flaco, es el mejor en todos y cada uno de los aspectos del juego. El Domingo cuarta paliza a Nadal del año, lo nunca visto, y en otro de sus feudos Roma.

No le veo superior al Federer de 2006(en tierra igual sí)... Entonces Federer tenia mejor saque que él actualmente y atacaba igual o mejor.