GERU, como dejas aquí los recaditos (sic) responderé en este hilo en vez de por privado.

Estas obsesionado con determinados foreros y todo lo que hacen, lo llevas a un terreno personal. Te he dicho ya alguna vez que intento ser lo más objetiva posible, y lo que no puedo hacer es dar un toque a alguien por hacer un comentario y previamente tu lo has hecho similar. O no puedo decirle algo a alguien, si cuando voy a verlo hay una respuesta, en el mismo tono tuya.

Dicho esto, y como tienes claro el funcionamiento del foro y es mayorcito como para decidir que dices que haces no tengo que decir nada más, sólo que también tendrás que ser mayorcito para aceptar lo que te digan o las consecuencias que tengan esas mismas cosas.

Marea, te lo pediría por favor, por educación, pero no es el caso. Si no respetas a los foreros, dedicándoles adjetivos calificativos, me veré obligada a darte unos días de descanso.

Joragacu. Idem a lo dicho a Marea.

Gracias a todos

primero que todo, jefa, muchas gracias por responder, jefa.

segundo, comentarte unas cuantas cosas:

Cita de: berdinda en 01 de Mayo de 2011, 15:25
Estas obsesionado con determinados foreros y todo lo que hacen, lo llevas a un terreno personal.

que creo que la obsesion es justo al reves: algunos foreros parecen obsesionados conmigo.

y son ellos los que se meten en el terreno personal conmigo. yo jamas aludo a nada personal, a menos que primero, lo hagan conmigo.

Cita de: berdinda en 01 de Mayo de 2011, 15:25
lo que no puedo hacer es dar un toque a alguien por hacer un comentario y previamente tu lo has hecho similar

raramente sera asi.

sabes perfectamente, que normalmente, son otros los que me pinchan primero a mi, por mis comentarios sobre el circuito, o sobre nadal.

Cita de: berdinda en 01 de Mayo de 2011, 15:25
O no puedo decirle algo a alguien, si cuando voy a verlo hay una respuesta, en el mismo tono tuya.

eso si pasa muchas veces (casi todos, diria yo)

suelen pincharme, con la intencion de que explote, y que en esa explosion, diga algo inadecuado, y me manden de vacaciones.

eso es lo que pasa el 99% de las veces.

y se que la mayoria de las veces, lo mejor seria pasar de comentarios que lo unico que persiguen, es precisamente eso, que se les conteste de mala manera, y asi seguir dando por saco, y liando la cosa.

simplemente, hay ciertos comentarios, que no creo que se deban de pasar por alto.

y otros, que siendo mas suaves, por la reiteracion constante, la personalizacion tan acusada en mi persona, y la abundancia de ellos, al final, acaban tambien generando una respuesta por mi parte.

tratare de contenerme, y de pasar mas de los intentos de burla, los intentos de provocacion, y los intentos de desacreditacion.

por cierto, no se si te habras dado cuenta, que varios foreros, estan utilizando algo muy particular:

sueltan el post incenciario, provocando, insultando, faltando al respeto, y cosas parecidas, y despues, 3 o 4 posts despues, cuando ya ha ensuciado de mierda el tema, y a ocasionado la consiguiente respuesta que provocaban, van y lo borran....

de tal manera, que el que se la carga, si acaso hay alguna sancion, es quien contesto, porque el provocador, borro su post.

o eso, o algun moderador, con ansias de proteger a ese provocador, lo borra el (o ella)

pero ya ha pasado varias veces, que entro al trapo a algo, y despues, ese mensaje, desaparece.....

por cierto, antes de acabar, solo decirte, que ayer, antes de cada una de mis respuestas, me queje a la moderadora sobre lo que estaba pasando, y le pedi que hiciera algo, para evitar precisamente soltar alguna burrada....

asi que quiero que conste, que antes de esas respuestas, que segun tu, invalidan las acciones que tomaras (si hubiera que tomarlas), sobre el provocador, fueron reportadas, y hubo una queja y una peticion al moderador (moderadora en este caso), para que hiciera algo al respecto, cosa que no ocurrion en absoluto

Pero, vamos a ver, geru...vamos a ver...

si el otro dia dia dije yo: "Que gran partido de Frederico Gil"...

y te lo tomaste como una provocacion...

y no solo eso...empezaste a descalificar mi opinion con multiples risas... :grin: :grin: :grin: :grin:

por eso te digo..

que un tio como tú...que da tanta caña...y que se rie a discrecion de lo que dicen los demas...

NO PUEDE SER TAN LLORÓN...

eres el Mourinho del foro (y te lo dice un merengón)

Cevico, yo soy culé  :grin:

Cita de: Cevico en 01 de Mayo de 2011, 16:06
Pero, vamos a ver, geru...vamos a ver...

si el otro dia dia dije yo: "Que gran partido de Frederico Gil"...

y te lo tomaste como una provocacion...

en absoluto fue asi.

no dije para nada eso.

me parecio que lo decias por lo que lo decias (para engrandecer a tu señorito), pero en absoluto dije nada de ninguna provocacion.

asi que no mientas cevico

Cita de: Cevico en 01 de Mayo de 2011, 16:06
y no solo eso...empezaste a descalificar mi opinion con multiples risas... :grin: :grin: :grin: :grin:

hablando de emoticonos, risas, letras de colores, y signos de admiracion a disetro y siniestro, eres el "santo" amo....

asi que no tienes ningun derecho a criticar a los demas, por hacer algo que no es ni la decima parte de lo que haces tu....

ya he comentado muchas veces, que es cierto que suele darle a los foreros que me atacan de su misma medicina.

asi que repito: eres el menos indicado para quejarte por ese motivo.

Cita de: Cevico en 01 de Mayo de 2011, 16:06
que un tio como tú...que da tanta caña...y que se rie a discrecion de lo que dicen los demas...

NO PUEDE SER TAN LLORÓN...

doy caña, cierto. pero no me rio ni de nadie, ni a discrepcion.

y si lo hago, si me rio de alguien, es precisamente porque el se rio primero de mi, o me falto al respeto.

y lo sabes de sobra, cevico.

Cita de: Joragacu en 01 de Mayo de 2011, 13:45

Cita de: Marea en 30 de Abril de 2011, 22:26


Si le toca Ferrer tiene suerte. Si no le toca Ferrer tiene suerte. Si le hubiese tocado Murray tendría suerte porque obviamente Federer es muchísimo más tenista. ¿Del Potro también es suerte? ¿Baghdatis también?


Sois el descojono, desde luego.  

Bueno en este caso es cierto, es que descojona de risa; por que ya Rafa está a un punto que no hay cuadro malo, yo creo que para que sea malo Delpo debe estar del lado de abajo, Djokovic que vuelva a N°3 y le toque arriba, que Murray le toque arriba y que Davydenko vuelva a ser el del 2009 y toque arriba tambien y de postre que Ferru baje al N°40 y le toque de primera ronda para el desgaste.
Algun otro me falta para que sea un cuadro hard hard hard :evil:

Evidentemente Del Potro es uno de los rivales posibles más temibles, que te toque en segunda ronda complica cualquier cuadro. Pero es que además en semis puedes tener a Federer... ahí es nada. Lo sorprendente es que alguien diga que el cuadro de Nadal no es complicado y su argumentación se base en que es el mejor terrícola.

Siguen sin responderme pero lanzaré nuevamente las preguntas que hice en su momento:

Los que ahora afirman que Nadal tiene suerte de no cruzarse con Ferrer, ¿cómo es posible que dijesen hace unos días que tenía suerte por enfrentarse a él? Para mí es uno de los rivales más temibles en tierra batida y Rafa en este sorteo ha tenido suerte por esa parte. La misma que le faltó por jugar las finales de Monte Carlo y Godó contra él.

Insisto, ¿tiene suerte cuando le toca jugar con él y también cuando no le toca? Estaría bien una aclaración al respecto porque creo que afirmar las dos cosas es bastante incoherente.

¿Tiene suerte de cruzarse con Del Potro en segunda ronda?

¿Es mejor hoy por hoy Murray que Federer en tierra batida?

¿En la época en la que Federer dominaba claramente Wimbledon y el UO se decía que sus cuadros eran los más sencillos porque a él sus rivales le hacían menos daño por dominar de manera tan apabullante? Me temo que no, se lo acaban de sacar de la chistera.

Ansioso espero...

Gimeno-Traver a Ramirez Hidalgo 7-5 6-2
Mannarino a Munoz-De La Nava 6-2 76(5)
Riba a Andreev 6-3 6-2
Falla a Del Bonis 6-1 6-2
De Bakker a Kubot 2-6 6-4 6-2
Hanescu a Copil 5-7 7-5 76(6)
Cipolla a Rochus 6-4 1-6 6-4

Pasan al cuadro principal:

Daniel Gimeno Traver
Adrian Mannarino
Pere Riba
Alejandro Falla
Thiemo De Bakker
Victor Hanescu
Flavio Cipolla

algunos, o no leen, o hacen como que no leen.....

y vuelven a repetir, preguntas que ya estan contestadas desde hace paginas....

pero bueno, ya que tanto insisten, y esperando un cambio de actitud por su parte, volveremos a decir las cosas que ya hemos dicho varioas veces....

aunque la respuesta era para otro, pero bien podia haber tomado notas, ese que tan ansioso espera respuestas

con haber leido un poco, las tendria.

o quizas las leyo, y hace como si no las hubiera leido, para seguir dandole vueltas a lo mismo, y no hablar de tenis...

Cita de: GERULAITIS en 01 de Mayo de 2011, 14:04

Cita de: Cevico en 01 de Mayo de 2011, 13:17
-Lo que tu quieres es decir que Rafa tiene suerte en los sorteos....no en uno...no...en todos...

el problema, es que los argumentos, son los mismos por parte de los que decimos que el cuadro es de risa, que por parte de los que dicen que el cuadro es fuertisimo...

ejemplos de esto: ferrer y murray.

murray ha caido por el lado contrario.

los que pensamos que eso es una suerte argumentamos que murray en la mejor tierra de nadal, montecarlo, ya le dio un susto, que es el que mas cerca ha estado de ganarle en tierra en estos torneos, que siempre es un peligro para nadal, que ahora mismo es mas rival que federer, etc.

el problema que esto genera en algunos, que se quejan de eso, es un problema sin sentido.

porque?

pues porque eso, exactamente eso mismo que decimos lo que pensamos que ha tenido suerte, es lo mismo que argumentarian los que creen que no ha tenido suerte, en caso de que murray hubiera caido por su lado....

o es que te crees que algunos, que dicen que murray no ha ganado nada en tierra y que no es rival, no dirian "acoradoros de montecarlo, este tio va a mas en tierra" y cosas similares si murray estviera por el lado de nadal?

con federer pasa lo mismo...

despues de lo de miami, y lo de melzer en montecarlo, no se como alguien tiene los santos cojones, de decir que federer es mas rival ACTUALMENTE, que murray...

pero se dice, porque va por el lado de nadal...

si fuera por el otro, esos mismos que hablan del "gran" federer, que si gano en 2009, que si hizo final el año pasado, que si noseque, dirian que no es rival, que nadal lo aplastaria en tierra, que ahora mismo en tierra son mas duros otros....

y lo de ferrer es lo mismo. ahora, como se ha librado de el, se dice que no es rival, que es peor suerte medirse a melzer en cuartos (si esto no es para "despitotarse", que lo es? y nadie SE DESCOJONO de ese comentario, cevico), que nadal le tiene tomada la medida....

te acuerdas lo que se dijo de ferrer antes de la final del godo? antes de la final de montecarlo?

pues todo eso, nos lo tragamos ahora, porque ferrer va por el otro lado.

si fuera por el lado de nadal, se diria que es el mejor en tierra despues de nadal, que esta tremendo de forma, que si en esta tierra rapida....

eso es lo que pasa.

que los argumentos, son exactamente los mismos....

simplemente, los agarran a favor, o en contra

Creo que berdinda se ha pasado por aquí y quedó claro el tema no 

Pues próximo comentario/os que no tengan que ver con nada del torneo los pasaré directamente al off topic  :police:

Pero vamos a ver Soni@, estamos hablando del cuadro del torneo... ¿cuál es el problema? No estamos hablando de algo que no tenga que ver con el torneo.

GERULAITIS, no me vale lo que comentas porque ya he dicho que Ferrer es mucho más rival que Murray actualmente. Por ese lado Nadal ha tenido suerte al evitarlo. Lo que sigues sin explicar es cómo es posible que cuando le toca por el mismo lado digas que ha tenido suerte y cuando va por el contrario afirmes lo mismo.

que yo he dicho que nadal ha tenido mala suerte de tener a ferrer por su lado?

porque no me respondes tu, a como puedo haber dicho eso, si en 3 torneos que han jugado en tierra, les ha todaco las 3 veces por distintos lados del cuadro?

es mas, tanto en montecarlo, como en el godo, AFIRME, que teniendo en cuenta el nivel actual de tierra, un ferrer-nadal, es de lo mejor que se puede ver....

supongo que lo que pasa, es que confundes mis comentarios con los de otro forero (no se quien), porque me atribuyes cosas que no he dicho.

cuando me preguntes por algo, que yo si afirme, entonces tendras la respuesta a la pregunta.

mientras me preguntes por cosas que yo no dije, no se que quieres que haga

quizas deberias de buscar mejor, quien dijo aquello que preguntas.

Sonia, esta obsesionada....de verdad...

Deberias de dejar de leer y juzgar cada mensaje... uno por uno...(no puede ser bueno)...

y dedicarte a atender los reportes (si los hay)....y si no hay reportes... es porque nadie se siente ofendido...

ni hay por que intervenir...

porque...discutir...lo hemos hecho antes ....y vamos a discutir siempre...a no ser que nos echen a 10 o 20 de golpe...

Perdona no estoy obsesionada, lo que cansa y siempre es lo mismo que en cuanto sale el cuadro os tiráis más de 10 páginas o así discutiendo por lo mismo, y siempre sabemos como acaba la cosa, o lo tengo que recordar  :rolleyes:

Todo hilo al final acaba como siempre.....ya sabes de sobra a lo que me refiero.

PD1: No te puedes hacer una idea de los reportes que me llegaron del torneo de Barcelona y otros torneos, como también me llegan demasiados privados....con eso te lo digo todo Cevico.

PD2: Por si no os habéis dado cuenta ayer os dí mucha tregüa, o eso no lo veís o no lo quereis ver  :preg:

Ahi está el tema....

que te lees 2000 mensajes al dia....

y ESO, CON EL TIEMPO, ABURRE A MIL REBAÑOS DE  OVEJAS..

NO LOS LEAS, LECHE...SI NO HACE FALTA..ni creo que te venga bien...


¿tu crees que yo me repaso todos los equipos del UNO DE DOS cuando los ponen?....y una leche...los repaso al final y listo...porque no me quiero obsesionar con el juego...

Cita de: Soni@ en 01 de Mayo de 2011, 17:19
PD2: Por si no os habéis dado cuenta ayer os dí mucha tregüa, o eso no lo veís o no lo quereis ver  :preg:

con todos los respetos, sonia, te voy a decir un par de cosas

y no te lo tomes a mal.

solo es mi opinion.

pero te la voy a decir, y repito, que no te la tomes a mal.

yo lo que creo, sonia, es que eliges mal cuando darnos un toque de atencion.

por ejemplo, precisamente ahora, nadia esta armando lio, ni faltando al respeto, ni hablando de mala manera.

nadie....

estamos debatiendo, con diferentes criterios, y condiferentes opiniones, pero de buen rollo.

y ahora nos das un toque.

ayer sin embargo, que se dijeron cosas graves, serias, duras, y algunas, bastante lamentables (por parte de todos, conste) no dijiste ni mu.

eso es lo que creo que haces mal, sonia.

osea, ya se que ser moderador, es duro, porque te estan tocando los cojones todo el rato, que si reportes, que si quejas por privado, que si tal y que si cual.

pero te doy mi opinion.

y mi opinion es que ahora, no estamos diciendo nada, para que nos des un toque, y que en cambio, ayer si se dijeron cosas graves, y no dijiste nada....

repito: con todos los respetos, de buen rollo, y sin la intencion de que te lo tomes a mal.