Cita de: AngelRF en 04 de Abril de 2011, 21:04

Cita de: morley en 04 de Abril de 2011, 20:57
yo creo que si es un buen voleador

Cita de: morley en 04 de Abril de 2011, 20:57
cada vez saca mejor..
yo creo que si es un buen voleador
Cortar? no lo hace falta
plano, ahi tienes razon, no sabe y parece que a estas alturas ni le interesa intentarlo...

y si que encaja mal las derrotas..

pero tampoco va a ser perfecto, no? para perfecto ya esta san rogelio...

Claro que sabe pegarle plano. Yo le vi entrenando el año pasado y le dio por pegar unas derechas planas que se jiñaba la perra (con perdón). El tema es que su derecha liftada le da mucha confianza y le sale natural, sin pensar, por lo que es la opción que le vemos en los partidos. No hay razones que justifiquen que intente cambiar su derecha a otro tipo de derecha plana.

Cita de: morley en 04 de Abril de 2011, 16:44

Cita de: dante en 04 de Abril de 2011, 16:33

Cita de: morley en 04 de Abril de 2011, 16:12
no hay partido más bonito que aquel en el que se combinan golpes de fondo con winers, subidas a red, globos, cambios de ritmo, etc... Ver jugar a jugadores que lo hacen demasiado facil me aburre sobremanera, es como ver una foto de un paisaje a mediodia, iluminada perfectamente, correcta, pero que no suscita nada; siguiendo con la cutre-metáfora, prefiero ver clarooscuros, altibajos y fotos con historias detrás...

al final, como todo, supongo que es cuestión de gustos...

Justamente es lo que no hace Nadal,quien si precisamente se caracteriza por algo no es por su variedad de golpes;entre tildar de monótono un partido de saquevoleadores y otro de Nadal no hay diferencia alguna.Además,el tenis de Nadal no sólo no gusta por su insistente juego de fondo defensivo,sino por esa forma de jugar globazos que tan antiestética y poco ortodoxa resulta.Por otro lado comprendo que su garra y su carácter en la pista puedan gustar,pero eso no tiene nada que ver con su tenis,ni lo hace menos monótono que el de un sacardor-voleador.

discrepo, justamente eso es lo que define el juego de Nadal... a veces parece que os atrincherais en el bunker anti y no queréis ver que Nadal es uno de los tenistas más completos del circuito... pero es que es así básicamente porque si no se es completo es ABSOLUTAMENTE IMPOSIBLE ganar todos los GS... vamos, negar esto directamente debería ser motivo de retirada del carnet de forero...

si nadal alguna vez fue solo un "pasabolista" eso fue en su época alevín y quizás en su primera temporada en profesional... ahora es incisivo y agresivo cuando hay quue serlo, conteporizador cuando lo pide el partido, etc... De verdad, de tan obvio me molesta hasta decirlo...

Llámalo X, pero Nadal es de los jugadores más monótonos del circuito. Pasabolas no voy a decir, pero que se pasa el partido en la línea de fondo tirando bolas con spin lo ve hastaun ciego.

Bueno, de ve en cuando cae algún winner, obviamente, pero casi siempre acaba con muchos menos que su rival ¿o acaso no? esa moto me parece que te va a costar colocarla, salvo a aquellos que se dedican a la compra y venta, que hay varios entre nosotros.

aqui lo que veo es que se ve todo en blanco o en negro... los grises parecen haber desaparecido de la paleta...

1) que tenga un juego predominantemente de fondo no quiere decir que sea un pasabolas...
2) no siempre acaba con menos winners que el rival
3) cada vez gana mas puntos subiendo a la red
4) cada vez mete mas aces


ojo, no estoy vendiendo un Nadal tan ofensivo como Federer.. pero Nadal hace tiempo que no es aquel que gano el primer RG... pero parece que esta de moda negarle todas sus mejoras y descalificarlo de golpe y plumazo con la palabrita de marras..

Por cierto yo si fuera nadaliano no las tendría todas conmigo, la verdad es que lo veo bastante mal, incluso físicamente le veo un noseque-queseyo que no me acaba de cuadrar del todo... supongo que al final el tierra, dado el páramo que hay en gente competitiva en este terreno se dará su acostumbrado paseo militar y cogerá confianza e irá entonándose, es la suerte que tiene, pero a ver, soy optimista  :grin:

Roguemos porque tenga algún accidente inesperado en Montecarlo, igual empieza a no tenerlas todas consigo y vemos un resto de temporada de tierra interesante.

Cita de: morley en 04 de Abril de 2011, 21:42

Cita de: R3 McEnroe en 04 de Abril de 2011, 21:37

Cita de: morley en 04 de Abril de 2011, 16:44

Cita de: dante en 04 de Abril de 2011, 16:33

Cita de: morley en 04 de Abril de 2011, 16:12
no hay partido más bonito que aquel en el que se combinan golpes de fondo con winers, subidas a red, globos, cambios de ritmo, etc... Ver jugar a jugadores que lo hacen demasiado facil me aburre sobremanera, es como ver una foto de un paisaje a mediodia, iluminada perfectamente, correcta, pero que no suscita nada; siguiendo con la cutre-metáfora, prefiero ver clarooscuros, altibajos y fotos con historias detrás...

al final, como todo, supongo que es cuestión de gustos...

Justamente es lo que no hace Nadal,quien si precisamente se caracteriza por algo no es por su variedad de golpes;entre tildar de monótono un partido de saquevoleadores y otro de Nadal no hay diferencia alguna.Además,el tenis de Nadal no sólo no gusta por su insistente juego de fondo defensivo,sino por esa forma de jugar globazos que tan antiestética y poco ortodoxa resulta.Por otro lado comprendo que su garra y su carácter en la pista puedan gustar,pero eso no tiene nada que ver con su tenis,ni lo hace menos monótono que el de un sacardor-voleador.

discrepo, justamente eso es lo que define el juego de Nadal... a veces parece que os atrincherais en el bunker anti y no queréis ver que Nadal es uno de los tenistas más completos del circuito... pero es que es así básicamente porque si no se es completo es ABSOLUTAMENTE IMPOSIBLE ganar todos los GS... vamos, negar esto directamente debería ser motivo de retirada del carnet de forero...

si nadal alguna vez fue solo un "pasabolista" eso fue en su época alevín y quizás en su primera temporada en profesional... ahora es incisivo y agresivo cuando hay quue serlo, conteporizador cuando lo pide el partido, etc... De verdad, de tan obvio me molesta hasta decirlo...

Llámalo X, pero Nadal es de los jugadores más monótonos del circuito. Pasabolas no voy a decir, pero que se pasa el partido en la línea de fondo tirando bolas con spin lo ve hastaun ciego.

Bueno, de ve en cuando cae algún winner, obviamente, pero casi siempre acaba con muchos menos que su rival ¿o acaso no? esa moto me parece que te va a costar colocarla, salvo a aquellos que se dedican a la compra y venta, que hay varios entre nosotros.

aqui lo que veo es que se ve todo en blanco o en negro... los grises parecen haber desaparecido de la paleta...

1) que tenga un juego predominantemente de fondo no quiere decir que sea un pasabolas...
2) no siempre acaba con menos winners que el rival
3) cada vez gana mas puntos subiendo a la red
4) cada vez mete mas aces


ojo, no estoy vendiendo un Nadal tan ofensivo como Federer.. pero Nadal hace tiempo que no es aquel que gano el primer RG... pero parece que esta de moda negarle todas sus mejoras y descalificarlo de golpe y plumazo con la palabrita de marras..

1) yo no le he llamado pasabolas.
2) casi siempre ocurre, sobre todo contra jugadores que le plantean alguna dificultad, es más contra los primeros del ranking no es raro ver que en partidos en los que incluso gana acabe con la mitad de winners. Contra Roger el viernes fueron 10 u 11 por ejemplo.
3) siempre ha sido de subir de cuando en vez a rematar un punto construído desde el fondo, lo cual le da unos % elevadísimos. Son ocasiones contadas y no es desde luego lo que se llamaría un juego de red.
4) eso no lo hace un jugador menos monótono, no dices que el saque-volea-saque-volea es la monotonía? pues el juego de fondo-juego de fondo-juego de fondo-saque-juego de fondo-juego de fondo-juego de fondo-juego de fondo también, no?

Alguna duda más  :grin:

El Morley este llevaba mucho tiempo leyéndonos.... :rolleyes:

Ya te digo, se merece un karma, que ese gif me mató  :grin:

Cita de: raqueton en 04 de Abril de 2011, 22:02
El Morley este llevaba mucho tiempo leyéndonos.... :rolleyes:

por?

:cheesy:

ey! dos contra uno es falta y tarjeta amarilla... solicito refuerzos a la orden nadaliana..

En el tenis, como en otras cosas de esta nuestra vida, hay algo llamado margen de error. Nadal generalmente juega con margen porque para ganar partidos no necesita tirar bolas ajustadas a las líneas. Tiene un liftado portentoso, un físico y una saber qué hacer en cada momento que le sirve para no jugarse planazos ajustados que en muchas ocasiones se van fuera. Otro hacen más winners que él, sí... ¿y? Generalmente los que hacen más winners que él también cometen muchos más errores no forzados y acaban perdiendo. Son campeones de winners pero para su desgracia los torneos los acaba ganando el que mejor balance tiene entre puntos ganadores y errores no forzados.

Nadal a ganar torneos, que los otros jueguen a ganar los trofeos al winner más plano.

Cita de: morley en 04 de Abril de 2011, 20:57

yo creo que si es un buen voleador

:shocked: :shocked: :shocked: :shocked:

Cita de: Steffi_will_u_marry_me? en 04 de Abril de 2011, 20:27
Nadal no sabe

-Sacar

:shocked: :shocked: