- Resultados del día:

1ª ronda:

Lacko gana a Kravchuk 2-6, 6-2 y 6-3, jugará ante Nadal en octavos
Troicki a Becker 6-2 y 7-6, jugará ante Berdych en octavos
Stepanek a Seppi 7-6, 4-6 y 7-6, jugará ante Stebe en octavos
Haas a Tomic 5-2 y retirada, jugará ante Granollers en octavos
Granollers a Zverev 6-4 y 6-2, jugará ante Haas en octavos
F. Mayer a Smyczek 6-4 y 6-4, jugará ante Federer en octavos

- Así quedando los octavos:

R. Nadal (ESP,1) - L. Lacko (SVK)
L. Kubot (POL) - P. Kohlschreiber (ALE,8)
T. Berdych (RCH,3) - V. Troicki (SRB)
T. Haas (ALE,WC) - M. Granollers (ESP,6)
R. Stepanek (RCH) - C-M. Stebe (ALE)
M. Youzhny (RUS) - A. Dolgopolov (UCR,4)
M. Raonic (CAN,5) - Z. Zhang (CHN,Q)
F. Mayer (ALE) - R. Federer (ALE,2)

Vaya retirada más extraña la de Tomic, tanto el juez de silla como Haas no daban crédito...

Y no dio señales de tener nada... a saber

Cita de: psikodelik en 12 de Junio de 2012, 19:10
Vaya retirada más extraña la de Tomic, tanto el juez de silla como Haas no daban crédito...

Y no dio señales de tener nada... a saber

La ATP dice oficialmente que la retirada fue debido a "abdominal disorder"

los primeros resultados del dia:

Youznhy a Dolgopolov 6-4. 3-6 y 6-3 
Raonic a Zhang 6-1 y 6-1  :cool:

Parece que Milos esta listo para un nuevo desafío contra Roger. Dicen que a la tercera es la vencida  :tongue:

Ya estan en cancha Berdych y Troicki.

menudo repasito le ha dado Berdych a Troicky en el 1er set!!
madre mia como esta jugando Tomas!! Si es que se ve que trota con alegria en hierba
Si no gana Halle el heptacampeon de RG no me importaria que fuese Berdych.
Nadal y federer por nombre y por todo su palmares son los favoritos (Nadal el que menos) pero ojo con Berdych y Raonic que me da que uno de estos últimos puede hacerse con el torneo

Estoy viendo algún partido de Halle y de verdad que no entiendo la gente que dice que la tierra batida es el anti-tenis. Pero de verdad alguien disfrutar viendo estos partidos más que viendo los partidos de Roland Garros??? Esto es infumable.

pues imagínate en los 90 cuando nos toco aguantar a sampras, Ivanisevic y Rafter en hierba. Pim, pam y como mucho pum  :tongue:
de todas maneras en el partido de Berdych hay demasiada diferencia respecto a Troicky la hierba de Halle es más rápida que la de Wimbledon. Por fortuna en Wimby veremos un poco mas de todo

Cita de: zunderlips27 en 13 de Junio de 2012, 15:49
Estoy viendo algún partido de Halle y de verdad que no entiendo la gente que dice que la tierra batida es el anti-tenis. Pero de verdad alguien disfrutar viendo estos partidos más que viendo los partidos de Roland Garros??? Esto es infumable.

La pregunta no es esa, la pregunta es: ¿alguien disfruta de RG como de cualquier otro torneo? es el GS más insufrible con diferencia.

En Roland Garros se ve tenis al menos.

En los 90 sólo disfruté Wimbledon siguiendo a Agassi y la final Rafter-Ivanisevic. Y esta final la disfruté porque fue muy emotiva pero en cuanto a tenis era como ver un Isner-Mahut. También me acuerdo de un Becker -Sampras de mediados de los 90 que fue absolutamente infumable.
No me considero anti-nada. Soy nadalista a juerte y Reconozco que Federer es el mejor jugador de la historia y no por lo hecho en Wimbledon, sino por las exhibiciones en el US OPEN, Miami etc y su lucha en Roland Garros , Roma,Hamburgo etc

Pero de verdad , no entiendo que alguien q ame el tenis disfrute viendo un Rafter-Sampras.

yo preguntaria
¿Nadie disfruta de las peculiaridades de cada GS?
Particularmente a mi me gusta mas RG y Wimbledon porque en los otros GS vemos ese tenis casi todo el año. el 80% de los torneos del circuito es en pista dura

Cita de: R3 McEnroe en 13 de Junio de 2012, 16:10

La pregunta no es esa, la pregunta es: ¿alguien disfruta de RG como de cualquier otro torneo? es el GS más insufrible con diferencia.

Estoy completamente seguro que hay mucha más gente que disfruta más viendo un Djokovic-Nadal en tierra que un Rafter-Ivanisevic en hierba o un Federer-Berdych . Y con un % elevado. En este mismo foro , si ahces una encuesta, seguro que hay más gente que prefiere Roland Garros a Wimbledon y no vale la excusa de ser Nadalist o antinadalista porque desde Cevico hasta mi mismo, todos sabemos que Roger es el mejor de la historia, de momento.

Cita de: IPPO en 13 de Junio de 2012, 16:19
yo preguntaria
¿Nadie disfruta de las peculiaridades de cada GS?
Particularmente a mi me gusta mas RG y Wimbledon porque en los otros GS vemos ese tenis casi todo el año. el 80% de los torneos del circuito es en pista dura

Wimbledon tiene su encanto como torneo, como organización etc. Pero es que los partidos son infumables. aunque Agassi abrió una puerta importante a base de talento que Nalbandián, Djokovic y Nadal sobretodo, han sabido aprovechar.

Cita de: zunderlips27

Estoy completamente seguro que hay mucha más gente que disfruta más viendo un Djokovic-Nadal en tierra que un Rafter-Ivanisevic en hierba o un Federer-Berdych . Y con un % elevado. En este mismo foro , si ahces una encuesta, seguro que hay más gente que prefiere Roland Garros a Wimbledon y no vale la excusa de ser Nadalist o antinadalista porque desde Cevico hasta mi mismo, todos sabemos que Roger es el mejor de la historia, de momento.

No te creas...

Hay mucha gente que no ve tenis realmente, sino que lo que ve es la materialización de pajas mentales..

Asi por ejemplo puedes ver a dos tios que solo meten saquetazos o cañonazos y estar pensando... oh, que maravilla, estos tios son la viva imagen del tenis ofensivo!! Y mientras Mcenroe está tirándose del pelo en ksa por el cambio a raquetas de grafito...

Dicho esto a mi me gusta el tenis de hierba, hay mucho puntos que son cortos, pero  tb hay otros que son una delicia y aporta tb algo de variedad que no tanto peloteo

que desproposito stepanek...

bueno, yo si he visto partidazos en WB en los últimos años
Nadal vs Murray-SF-Highlights Wimbledon 2011 [HD]
SF 2011 Nadal vs Murray

Federer vs Berdych - QF Wimbledon 2010 [HD]
CF 2010 federer vs Berdych

Nada que ver con por ejemplo

2001 Federer vs Sampras
Sampras vs Federer Wimbledon 2001
o peor aun , (al menos en el Federer Sampras se ve algo mas de volea)
Sampras vs Ivanisevuc (1994)
Sampras Ivanisevic Wimbledon 1994

Partidos infumables hay en todos los GS dependiendo de los tenistas que juegen
El Paul Henry Mathieu vs Isner en RG fue bastante malillo en mi opinión
el Mahut vs Isner en WB menudo coñazo para el que estuviese en ese partido. A esos les deberian obligar a sacar de cuchara a lo Chang  :grin:
Un partido de Karlovic es un coñazo aunque le pongas la playa de Benidorm

Pero hay jugadores que aunque no sean tan buenos  siempre son divertidos en todos los lados como Mayer, Dolgopolov , Stepanek y otros como Ferrer y Simon que dependen mas del rival para disfrutarlos.
A mi ver a Nadal contra Ferrer me aburre pero verlo contra Djokovic, Dolgopolov, Monfils o Berdych me divierte mucho
Ferrer me suele aburrir casi siempre pero en partidos donde se enfrenta a tenistas con mas estilo y mas atacantes uno se divierte algo mas porque ves como uno ataca y el otro se agarra y se defiende

Pero en Wimbledon de los 90 recuerdo pocos partidos que me entusiasmasen. Habia un tenis demasiado directo y fue raro que un tenista como Agassi se colase en una final. Dicha final fue uno de los pocos partidos de Wimbledon que disfrute de aquella epoca tan divertida y añorada por algunos masocas