Yo digo lo de siempre: el algodón no engaña.

Que pena Nico, se lo llevó fácil el serbio. La verdad es que almagro jugó mal, fallón, pero eso es el tenis y saber estar ahí forma parte de ello.

Para mí que el serbio se lleva el torneo, salvo que le toque Federico en la final.

Al serbio se le ha quedado un cuadro muy asequible y desde luego es el favorito. No obstante, tanto Nadal como Federer pueden plantarle cara perfectamente. Eso sí, una nueva victoria de Nole le va a encumbrar definitivamente como la bestia parda del circuito.

Yo creo que Djokovic no va a ganar este torneo. Tras verle contra Andújar y Almagro, creo que Nadal o Federer están más entonados que el serbio y deberían ganarle, aunque ya se sabe que con éste las apariencias suelen engañar...

Cita de: markus666 en 16 de Marzo de 2012, 08:33
O Nadal es el mejor doblista del mundo (yo no lo creo), o va a ser que Marc Lopez no era tan malo como muchos comentabais antes de jugar la primera ronda de la Davis (que por cierto ganó, no como Verdasco yFeli en las 4 rondas anteriores). En IW han ganado a varias parejas consolidadas y de élite, y con resultados contundentes (no han perdido ni un set).El ranquing de dobles es tan objetivo como el de individuales, si es el jugador español con mejor ranquing junto con Marrero, por algo será.

Te falta la opción C: el circuto de dobles es plenamente lamentable, esta vez es Nadal, pero cualquier top de singles que coja cualquier pareja se lleva algún título.

Por cierto Isner de nuevo en semifinales de un Masters 1000 y es la segunda seguida, ya que por si no lo recordais ya la jugó en el anterior Masters 1000 en París 2011, no ha tenido un cuadro muy complicado aquí pero es lo que hay, hay que ganar a los que vengan, enhorabuena.

Hola Feeder,
la opción C que planteas no me convence, en el mismo torneo jugaba Nole y Murray, y cayeron enseguida.  Que vaya por delante que no defiendo que la pareja Nadal-Lopez son la hostia, sólo digo que cuando se critica a un tío que esta el 30 del mundo en dobles como es Lopez, pues quizás estamos prediendo un poco la objetividad. 
Para mí el circuito de dobles es casi otro deporte, donde un tío con 38 como Paes fue capaz de llevarse un AO hace 1 mes... Si fuera tan fácil, yo mismo lo haría, aunque supongo que no pagan lo mismo que en idividuales, seguro que el cheque no está mal.
Por cierto, ¿alguien ha pensado porqué hay tantos indios que juegan bien en dobles? (será la filosofía budista  :grin:) tienen 3 tios entre los 12 mejores...

Nadie dice que sea fácil, pero un circuito donde ganan tíos de treintantos la mayoría, pues que quieres que te diga, da que pensar ¿no? está claro que no hay relevo.

Vi el final del partido de ayer e Isner estaba bastante nervioso, pero se aprovechó de que en el último juego Simon estuvo bastante mal y se llevó el partido :boun  Que semis más baratas para el americano    Aunque menos mal que ha ganado porque sino Simon pasaba a Nico y se tendría que comer en octavos de Miami a algún top-4 

Djokovic aparte de tener el cuadro más sencillo, también es el que más tiempo de descanso tiene de todos. En la final no va a ceder ni un set. Ojalá me equivoque.

si si muy bien por Rafael en el doble.... pero la próxima vez ke diga algo en contra del calendario no tendrée más remedio ke venir a atizarle .  Se lo diré por twitter  dd todas formas y  a su amigo feliciaano pa ke le ddde un toke en el melonaco ke tiene por cabezaa, taambién  a a todo su ekipo  para ke sepan la verdad " Rafael el teatro no es lo tuyo ",  contactar con su tio el Toni pa alertarle ke ya nadie cree a Rafael y ke si kiere ganar a Ddjokovic tiene ke dejar  d tirar melones y jugar más plano ke natalie portman.

Eres de los foreros, con más carisma que he visto. ¡Que grande!   

Una pregunta!, a qué hora de españa juega nalbandian, o federer ??' ( no sé cual de los dos empieza primero) , esto es para hacer los cálculos horarios y poder verlo desde argentina!!!
Os agradeceré enormemente vuestra respuesta!!

21:00. Del Potro - Federer

No antes de las 23:00. Nalbandian - Nadal