Lo de Cañas fue en 2007... no poneis la epoca dorada de Roger entre 2004-2007?...pues eso..

pero, vamos, que sea como fuera...no es el caso...

La epoca dorada de Roger, por RESULTADOS fue 2004-2007

POR TENIS 2005-2006

Cita de: federote en 22 de Marzo de 2012, 16:01Sí, el indoor favorece el tenis del suizo, pero en 2010, en ese mismo indoor y con un Nadal que venía de hacer un partido de 3 horas y media contra Murray el dia anterior perdió un set contra Rafa el cual venía de hacer también una temporada plagada de victorias y partidos...  y no tuvo una victoria aplastante como hace unos meses...

Yo creo recordar que dije en su momento que me parecía que Rafa no había jugado a su nivel ese día y que esa paliza no podía ser fruto de la diferencia real entre estos dos jugadores y varios ilustres federianos se me echaron a la yugular argumentando que todo fue fruto del juego de Roger Federer . Y sigo pensando lo mismo que entonces. Rafa no jugó nada bien ese día y podía haberlo hecho algo mejor aún perdiendo, pero eso no quita que el Federer que vimos ahí fuera estratosférico al nivel de sus mejores partidos del pasado que elijáis. Por qué ese empeño en decir que ahora está lejos de su mejor tenis??? Yo le he seguido desde que era un casi desconocido y ahora está jugando que da gloria verlo. Chico no lo entiendo, ¿tanto cuesta decir estamos viendo al Federer que creíamos ya que nunca más veríamos?

Acá hay que separar 2 cosas.. Que pensaba ver a este nivel a Federer? No, pensé que no repuntaría, pero esto todavía son torneos chicos y medios, la clave son los GS

Y otra muy distinta es que porque este nivel sea superior al 2008-2011, se igual de bueno que el 2005-2006..  Yo lo pondría en el medio.. Es así de simple, ESTE FEDERER NO ES IGUAL NI MEJOR AL DE 2005-2006. Está en buen momentos, tiene rachas de gran nivel (hablo de rachas tanto dentro de un partido, como de partidos seguidos) pero no tiene la consistencia de 2005-2006, y eso, por más que incluso lo iguale en sus rachas (cosa que tampoco lo veo del todo claro la verdad) ya basta para decir, que aquel era mejor que este..

Ok, tenista por lo menos argumentamos las cosas. Es cierto que los torneos más importantes son los GS y ahí tal vez veremos la verdadera medida de esta controversia. Veremos si Roger Federer vuelve a colarse en las finales de los GS. Yo creo que realmente lo hará. Todos tienen rachas mejores y peores, eso es cierto. Aunque tratándose de Federer yo me inclino a pensar que no es fugaz la racha. Pero veremos, este año seguro tendremos algunas claves, para entender esto.

Por algo la enorme mayoría (será 99,999999%) opinamos lo mismo, que Federer no tiene el nivel de sus mejores años. Su juego antes le permitía ganar con facilidad muy a menudo. Ahora no es lo mismo. Todavía da palizas, pero para nada tan frecuentemente como antes, y algo que no hay cansarse de repetir es que ahora no son dioses y antes no eran mataos. Había y hay grandes jugadores, ahora como hace 5 o 6 años. Algunos quieren ponerle toda la responsabilidad de que federer gane mucho torneos menos ahora a Djokovic y Nadal (y Murray, aunque este será un pequeño colado hasta que empiece a probarse ganando GS).

pues ultimamente en muchos encuentros yo le veo muy cercano al nivel del 2006. Tal vez menos explosivo pero mas conssistente y con mas experiencia. La diferencia radica en que los imberbes Nadal y Djokovic empezaron a tener pelos en los huevos y a tenerse que afeitar la cara  :grin:

Claro claro, son los mejores de la historia  :grin: :grin:

Cita de: IPPO en 26 de Marzo de 2012, 01:40
pues ultimamente en muchos encuentros yo le veo muy cercano al nivel del 2006. Tal vez menos explosivo pero mas conssistente y con mas experiencia. La diferencia radica en que los imberbes Nadal y Djokovic empezaron a tener pelos en los huevos y a tenerse que afeitar la cara  :grin:

con pelos en las bolas y barba aun siguen perdiendo con un tio de 30 años y fuera de su pico de rendimiento....

y si hablamos de nole con pelo en los huevos , el unico que le gano en un gs hasta ahora fue justamente el jovato quien tmb lo tubo match-point en otros gs.

quizas sea otro , el que empezo a perder a lo loco cuando a cierto serbio le salieron los pelos no??

Eso mismo lo puedes argumentar al contrario:

Cuando el tio de los 30 tacos estaba (según vosotros) con su pico de rendimiento ya estaba perdiendo con un mozalbete al que aún no le habían salido (presumiblemente, que Dios me libre de conocer esos detalles tan escabrosos) pelos en los huevos (con perdón)

Cita de: IPPO en 26 de Marzo de 2012, 01:40
pues ultimamente en muchos encuentros yo le veo muy cercano al nivel del 2006. Tal vez menos explosivo pero mas conssistente y con mas experiencia. La diferencia radica en que los imberbes Nadal y Djokovic empezaron a tener pelos en los huevos y a tenerse que afeitar la cara  :grin:

Claro, claro.. Más consistente, si si.. 

bueno, sus derrotas también son mas consistentes, no?    :grin:

Cita de: juan88 en 26 de Marzo de 2012, 15:51

Cita de: IPPO en 26 de Marzo de 2012, 01:40
pues ultimamente en muchos encuentros yo le veo muy cercano al nivel del 2006. Tal vez menos explosivo pero mas conssistente y con mas experiencia. La diferencia radica en que los imberbes Nadal y Djokovic empezaron a tener pelos en los huevos y a tenerse que afeitar la cara  :grin:

con pelos en las bolas y barba aun siguen perdiendo con un tio de 30 años y fuera de su pico de rendimiento....

bueno, si. pero cuando pierden con Federer suele ser porque el suizo esta en un altisimo rendimiento y cuando da batalla lo mismo. cuando Federer esta lejos de su pico de rendimiento le cae palizas por parte de Djokovic y Nadal  :wink: