Por curiosidad, ¿a nadie le parece el colmo de lo ortopédico la derecha de Lendl? ¿ni su revés una castaña sin confianza?
Yo lo siento, pero ese tenis no lo encuentro estético.

Análisis rápido de un amigo del partido: habitualmente en los Nadal-Ferrer, la presión es de Nadal, que está obligado a ganar TODO en tierra, David le pega más suelto y le pone en apuros. Sin embargo en este, Ferrer tenía ocasión de oro para hacer mella en Rafa, toda la presión para él y, ¿qué pasa?: que no rinde igual y a Nadal le sale un partidazo.

Cita de: raqueton en 04 de Marzo de 2013, 23:47
Joder, cómo se echa de menos la moqueta. 

Partidos aburridísimos. En el término medio está la virtud, ni un Simon-Monfils con intercambios de 50 golpes arriesgando solo en los últimos 5, ni esos partidos en los que es saque y volea todo el rato y no hay ni siquiera 4 intercambios.

Cita de: raqueton en 04 de Marzo de 2013, 23:47
Joder, cómo se echa de menos la moqueta. 

Especialmente en estos días de lluvia y nieve.

Cita de: GERULAITIS en 04 de Marzo de 2013, 23:42
quereis tenis en estado puro?

pues mirar estas perlas.....

1983 & 1984 John McEnroe Ivan Lendl Jimmy Connors Dallas WCT Movie highlights

BJORN BORG WCT WORLD CHAMPIOSHIP TENNIS , DALLAS

Los World Championship Tennis eran una serie de torneos fantasticos, de grandisimo nivel. Actualmente, y me puede corregir el Sr Laitis si me confundo, serian como los Masters 1000, sobretodo los prestigiosos y grandes. Vease los Indian Wells, Miami, Roma... Eran torneos muy potentes. Creo recordar que luego hacian la fase final en Dallas, para la final, pero las SF y los QF se jugaban en Houston, sede tambien de la Masters Cup en 2003 y 2004. :smiley:

Cita de: GERULAITIS en 04 de Marzo de 2013, 23:42
quereis tenis en estado puro?

pues mirar estas perlas.....

1983 & 1984 John McEnroe Ivan Lendl Jimmy Connors Dallas WCT Movie highlights

BJORN BORG WCT WORLD CHAMPIOSHIP TENNIS , DALLAS

La bola pasa por el hueco de la red  :tongue:

Y sí, se echa de menos la moqueta...

Cita de: K-acer en 04 de Marzo de 2013, 11:06
Por cierto, ya sé que este no es el mejor sitio para decirlo pero ¿Queé pasa con la creación de los hilos de torneos? Antes tenias los hilos creados con semanas de antelación. Esta semana, por ejemplo, se juega Indian Wells y el hilo aún no está creado...

No es una critica, ojo, pero si me extraña. ¿Ya no hay nadie encargado de esto?

Es la eterna historia entre el que gana y el que pierde. Si Ferru juega contra mí hace un partidazo de la hostia, me barre, si juega contra Nadal hace un partido de mierda, le barre.

Perooo, siempre es posible otra versión: Si Ferru juega contra mí, yo hago un partido de mierda, soy un melón, le regalo el partido a Ferru, si juega contra Rafa es él quien hace un partido de mierda, se lo regala al balear.

Y así transcurre la vida, pero el trofeo siempre lo levanta el mismo. A un tipo medianamente inteligente este simple hecho le haría intuir por donde van los tiros. Siempre parece que el que pierde juega peor... qué cosa más rara ¿Por qué será?.

Cita de: medicivet en 03 de Marzo de 2013, 20:07
Hola Cevico, el tema de las velocidades es crucial, porque hacen una mezcla con la sensación de la superficie y el tipo de bote. Lo decide la ATP y en segundo término los organizadores, un ejemplo muy  muy interesante es el de Buenos Aires, el torneo se hace en polvo de ladrillo, con nómina muy buena (este estuvo un pelín bajo) porque los jugadores que van lo piden así a los organizadores (cuyo jerarca es un ex top ten, y actual capitan dela Davis, Martín Jaite) pero la ATP lo quiere en dura, y se calcula que en dos años más será de dura, por ello se comenzó con el piloto de jugar la copa Peugeot en el mismo estadio, que se hace en cemento lento.

Que tiene que ver la copa peugeot???

Hace 10 años que se hace, somos lentos para que nos preparen no??? jajajaja

Aparte la idea era mandarnos a fin de año calendario, pero principio de año tenistico, era un cambio grandisimo que paso de explicarlo porque todos lo sabran, y eso era a partir del año que viene pero no va a ser asi, nose porque se freno, una opcion es que rio puso un camion de dolares y quiere que se juegue en tierra minimo hasta los juegos, pero me parece muy delirante que un 500 frene un cambio radical del circuito...

Cita de: GERULAITIS en 03 de Marzo de 2013, 23:33
yo lamento lo de ayer, la verdad.

no me sorprende, y fui desde el primer dia, de los pocos que aposto por una victoria de nadal.

pero me produce cierta tristeza, la verdad.

de haber ganado ferrer, aunque me hubiera apedreado los fa-nadal-ticos, hubiera sido bueno para el tenis, a todos los niveles.

solo un ultra-fan de nadal, puede pensar y decir que lo de ayer, es para que nos alegremos todos....

pues no señor....

que lo de ayer es bueno para el tenis? pues que me explique alguien porque no hubiera sido mejor que ganara ferrer..........

Estas hablando en serio???  :rolleyes:

Estamos hablando que un ganador de 11GS veinti no se cuantos ms1000, 4 davis, 1 medalla de oro, etc etc etc volvio contra el 4 del mundo y con su edad puede animar y bastante al circuito...

Nose que hubiese ganado el circuito que gane ferrer, tal vez ganaba si le ganaba a nole la semis del us open, pero la final de acapulco??? pssssssss

Cita de: Pablo1989 en 05 de Marzo de 2013, 00:00

Cita de: raqueton en 04 de Marzo de 2013, 23:47
Joder, cómo se echa de menos la moqueta. 

Partidos aburridísimos. En el término medio está la virtud, ni un Simon-Monfils con intercambios de 50 golpes arriesgando solo en los últimos 5, ni esos partidos en los que es saque y volea todo el rato y no hay ni siquiera 4 intercambios.

La virtud esta en la diversidad. el termino medio tb es aceptable dentro de esa diversidad, pero TODO el rato terminomedio se vuelve soporifero. Era increible tener el año para disfrutar todo tipo de estilo de tenis y superficies.

Cita de: Noble Bruto en 05 de Marzo de 2013, 01:56

Cita de: K-acer en 04 de Marzo de 2013, 11:06
Por cierto, ya sé que este no es el mejor sitio para decirlo pero ¿Queé pasa con la creación de los hilos de torneos? Antes tenias los hilos creados con semanas de antelación. Esta semana, por ejemplo, se juega Indian Wells y el hilo aún no está creado...

No es una critica, ojo, pero si me extraña. ¿Ya no hay nadie encargado de esto?

Es la eterna historia entre el que gana y el que pierde. Si Ferru juega contra mí hace un partidazo de la hostia, me barre, si juega contra Nadal hace un partido de mierda, le barre.

Perooo, siempre es posible otra versión: Si Ferru juega contra mí, yo hago un partido de mierda, soy un melón, le regalo el partido a Ferru, si juega contra Rafa es él quien hace un partido de mierda, se lo regala al balear.

Y así transcurre la vida, pero el trofeo siempre lo levanta el mismo. A un tipo medianamente inteligente este simple hecho le haría intuir por donde van los tiros. Siempre parece que el que pierde juega peor... qué cosa más rara ¿Por qué será?.

No hombre no, no se puede perder jugando bien, eso es una utopia. Ferrer hizo un partido impresionante, de hecho no lo habia visto jugar a este nivel. 6/0 6/2 es un resultado totalmente logico.

Partidos en los que Nadal gana, el rival pierde haciendo un gran partido, encima ambos en clay. Increible pero cierto, Noble Bruto. :shocked:

Rafael Nadal vs. Nikolay Davydenko.avi

Federer vs Nadal MS Rome 2006 Final

Cita de: Noble Bruto en 05 de Marzo de 2013, 01:56

Cita de: K-acer en 04 de Marzo de 2013, 11:06
Por cierto, ya sé que este no es el mejor sitio para decirlo pero ¿Queé pasa con la creación de los hilos de torneos? Antes tenias los hilos creados con semanas de antelación. Esta semana, por ejemplo, se juega Indian Wells y el hilo aún no está creado...

No es una critica, ojo, pero si me extraña. ¿Ya no hay nadie encargado de esto?

Es la eterna historia entre el que gana y el que pierde. Si Ferru juega contra mí hace un partidazo de la hostia, me barre, si juega contra Nadal hace un partido de mierda, le barre.

Perooo, siempre es posible otra versión: Si Ferru juega contra mí, yo hago un partido de mierda, soy un melón, le regalo el partido a Ferru, si juega contra Rafa es él quien hace un partido de mierda, se lo regala al balear.

Y así transcurre la vida, pero el trofeo siempre lo levanta el mismo. A un tipo medianamente inteligente este simple hecho le haría intuir por donde van los tiros. Siempre parece que el que pierde juega peor... qué cosa más rara ¿Por qué será?.

Si ya sabemos tu opinion cuando se trata de nadal.....

por cierto, yo no se que coño tiene que ver lo que has citado, con lo que comentas despues......

:preg: :preg: :preg: :preg: :preg:

Cita de: martin89 en 05 de Marzo de 2013, 01:57
Nose que hubiese ganado el circuito que gane ferrer, tal vez ganaba si le ganaba a nole la semis del us open, pero la final de acapulco??? pssssssss

osea, que si ferrer derrota a djokovic en la semi de australia, es bueno para el tenis...

pero si ferrer derrota a nadal, en la final de acapulco, eso no es bueno para el tenis....

pues no lo entiendo.....

se puede pensar que son malas las dos cosas o buenas las dos cosas....

pero una buena y otra mala?

la unica logica que tiene, que pienses asi, es que seas un fanatico nadaliano.....

porque de otro modo, no encuentro explicacion

Cita de: martin89 en 05 de Marzo de 2013, 01:57
Nose que hubiese ganado el circuito que gane ferrer, tal vez ganaba si le ganaba a nole la semis del us open, pero la final de acapulco a Nadal??? pssssssss

Fixed!

De todas formas a veces parecéis un poco lentos. Se puede estar de acuerdo o no, pero es fácil de entender.

Si Ferru hubiera ganado e incluso barrido a Nadal, se hubiera demostrado que este circuito es supercompetitivo, y que hasta Nadal estando 7 meses fuera del circuito no va a llegar y ganarle tranquilamente a un señor que es el número 4 (o 5 si se quiere) del Mundo.

Y sin embargo, 6-0 6-2. Quien quiera creer que es normal está en su derecho, por supuesto  :smiley:

Cita de: Guilax en 05 de Marzo de 2013, 02:01

Cita de: Pablo1989 en 05 de Marzo de 2013, 00:00

Cita de: raqueton en 04 de Marzo de 2013, 23:47
Joder, cómo se echa de menos la moqueta. 

Partidos aburridísimos. En el término medio está la virtud, ni un Simon-Monfils con intercambios de 50 golpes arriesgando solo en los últimos 5, ni esos partidos en los que es saque y volea todo el rato y no hay ni siquiera 4 intercambios.

La virtud esta en la diversidad. el termino medio tb es aceptable dentro de esa diversidad, pero TODO el rato terminomedio se vuelve soporifero. Era increible tener el año para disfrutar todo tipo de estilo de tenis y superficies.

efectivamente, en la diversidad esta el quid de la cuestion....

puede que haya gente a la que no le gustaran los puntos de 3 segundos.... o los juegos de solo saque....

a mi, personalmente, me gustaban.... pero acepto que haya gente a la que no le gustara

el problema ahora, es que no puedes elegir que tipo de tenis ver, porque el tipo de tenis que tienes, es el mismo en todos lados.

ese es el problema...

antes si te gustaba el juego ultralento, tenias torneos para verlo, y buenos jugadores en ese juego

si te gustaba el juego ultrarapido, podias verlo, porque habia torneos y jugadores para ese juego.

y tambien para todos los pasos intermedios entre un juego y el otro.....

antes podias elegir que juego ver, y tambien que juego no ver (sino te gustaba)

ahora es imposible....

o te gusta lo que hay hoy en dia, o no puedes ver otra cosa....

y eso, no creo que sea bueno...

y no me vengan con eso de que "el tenis es seguido por mayor numero de aficionados que nunca" porque eso pasa en todos los deportes, y con todos los estrenos de cine, y en practicamente todos los ambitos de la vida, mas teniendo en cuenta la evolucion de las tecnicas y la velocidad en la comunicacion y las noticias

Cita de: R3 McEnroe en 05 de Marzo de 2013, 12:45

Cita de: martin89 en 05 de Marzo de 2013, 01:57
Nose que hubiese ganado el circuito que gane ferrer, tal vez ganaba si le ganaba a nole la semis del us open, pero la final de acapulco a Nadal??? pssssssss

Fixed!

De todas formas a veces parecéis un poco lentos. Se puede estar de acuerdo o no, pero es fácil de entender.

Si Ferru hubiera ganado e incluso barrido a Nadal, se hubiera demostrado que este circuito es supercompetitivo, y que hasta Nadal estando 7 meses fuera del circuito no va a llegar y ganarle tranquilamente a un señor que es el número 4 (o 5 si se quiere) del Mundo.

Y sin embargo, 6-0 6-2. Quien quiera creer que es normal está en su derecho, por supuesto  :smiley:

No es normal, pero es posible tratándose del killer de todos los tiempos de la tierra batida y una leyenda viva del tenis, hasta hace no mucho número 1 del mundo.

Que Ferru haya palmado con Nadal no demuestra nada sobre el circuito. Que idiotez!!!
Lo que puede demostrar es que Ferrer es inferior a Nadal sobre todo en tierra y/o que tiene losa con Nadal tal como empezo ese partido y eso lo hemos remarcado muchos Nadalianos. Nadal hizo un buen partido pero Ferrer sobre todo al ppio ayudo a la causa  :wink:
Pero bueno, toda excusa vale para tirar el circuito abajo  :smiley: