No soy de poner excusas, alguna caerá por ahí cuando surge pero por norma no suelo hacerlo. Ferrer es inferior al top 4 no hay duda de eso y si un día toca que uno juegue como Dios y el otro juega peor que de lo que lo hace normalmente pues te cae una chaqueta de cuidado.

Aun asi para mi no cunde el pánico, sigo pensando que Ferrer le puede ganar a Nadal, ya lo pudo hacer y quizá un día Rafa no esté tan inmaculado y al otro le salga todo y caiga, al igual que con Roger.

Pero Ferrer perdió porque Nadal jugó mejor, no hay más. Que hubiera jugado el mejor y no llevaría esa paliza, ademas de que la derecha de Nadal cuando está pletórico es demasiado en tierra.

No soy anti Nadal, pero ojalá pierda en algun Master o en RG, es la única forma de que Ferrer pueda ganar un torneo fuerte en tierra. A Djokovic me encomiendo 

Cita de: GERULAITIS en 05 de Marzo de 2013, 12:35

Cita de: martin89 en 05 de Marzo de 2013, 01:57
Nose que hubiese ganado el circuito que gane ferrer, tal vez ganaba si le ganaba a nole la semis del us open, pero la final de acapulco??? pssssssss

osea, que si ferrer derrota a djokovic en la semi de australia, es bueno para el tenis...

pero si ferrer derrota a nadal, en la final de acapulco, eso no es bueno para el tenis....

pues no lo entiendo.....

se puede pensar que son malas las dos cosas o buenas las dos cosas....

pero una buena y otra mala?

la unica logica que tiene, que pienses asi, es que seas un fanatico nadaliano.....

porque de otro modo, no encuentro explicacion

Primero, el que esta obsesionado con rafa sos vos que te la pasas hablando de el y tenes una foto suya en tu avatar...

Y la comparacion acapulco-us open, viene a cuento de que a quien c.... le importa que ferrer le gane a rafa alli???

Por mas que rafa hubiese venido en un 200% en que cambiaba???

No son lo mismo los 500 que los 1000 y entre los 500 y los GS hay un mundo de diferencia, a eso me refiero yo que hay diferencia entre acapulco y us open...

Y siendo sinceros para el tenis lo unico bueno que tiene que ferrer gane cosas importantes es por su historia de vida, la lucha y el sacrificio...

Porque despues por su tenis, y el marketing que se puede hacer con el venimos -10


A mi me sorprende que nadie diga que ferru estaba como mucho a un 70% el otro dia, esta bien a un 100% seguro perdia tmb pero no por tamañana paliza

Cita de: IPPO en 04 de Marzo de 2013, 07:59

Cita de: Marea en 04 de Marzo de 2013, 07:45
[
Tendrías razón si Rafa hubiese jugado el partido a medio gas, pero es que eso no ha ocurrido.

La pierdes cuando la realidad es que Nadal hace uno de los mejores partidos de su vida.

Y en ese escenario, con un Nadal al máximo nivel, lo lógico es que suceda lo que ha pasado teniendo en cuenta además los precedentes y la debilidad de Ferrer ante los grandes. Un Ferrer que además lleva varios partidos sufriendo más de la cuenta.

Croquis para nonatos:

Ferrer es un auto que circula siempre a la misma velocidad, 70 kilómetros a la hora.

Nadal, en cambio, es un vehículo capaz de llegar a los 100 kilómetros, aunque últimamente y después de pasar por el taller, circulaba a velocidades máximas de 50 kilómetros a la hora.

Llega la final y Ferrer circula a 65 kilómetros por hora, incluso algo menos de lo que en él es habitual.

Enfrente aparece un Nadal con neumáticos Michelin, un tubo de escape Kit Jasuni y una bujía de competi circulando a 105 por hora.

¿Quién gana el partido, Sr. Laitis?

Correcto, el cochecito de Nadal lo gana. Y lo gana no porque Ferrer haya circulado a 30 kilómetros por hora y él a 40, en cuyo caso tu teoría sería aceptable, lo gana porque le arranca las pegatinas al circular a más de 100 por hora.

Seguro que ahora sí lo entiendes y dejas de tomarnos por tontos.

excelente explicación 

ferrer jugo un pelin por debajo de su nivel y Nadal hizo un enorme partido . no me atrevo a velocidades jajaja
Rdo paliza del rey de la tierra a un buen vasallo como Ferrer

Si se dio un poco lo del bajisimo nivel de Nalbandian con un nadal tampoco excelso en Sao Paolo pero es que ahi nadie jugo muy alla por esas horribles condiciones

no seas asi marti89 que si que ha habido comentarios comentando que Ferrer no estuvo a su mejor nivel  :wink:

Cita de: K-acer en 04 de Marzo de 2013, 12:00
Por eso lo volvi a ver, porque cuando lo ves en directo te pierdes detalles que cuando lo ves sabiendo el resultado y te fijas más.

A mi personalmente me pareció un muy buen partido de Nadal. Con puntos increibles. Pero tb hay que decir que Ferrer ayudó mucho. En un principio tb me pareció un parttido redondo de principio a fin de Nadal. Un paseo jugando a un nivel increible. Y después de verlo repetido no me pareció tanto así.

otro comentario clarevidente

Ojo, yo vi el partido en diferido porque no pude verlo en persona y aprecie sobre todo al ppio buenos regalos de Ferrer que dieron alas a Nadal pero despues pienso yo que si fue mas merito de Nadal que demerito de Ferrer

Es decir, Ferru empieza mal y le da alas tremendas a Nadal y mucha confianza y este luego se suelta que da gusto y arrolla por completo a un Ferrer que no tuvo un buen dia. Nada mas. Cosas que pasan

Digamos que Ferrer se encuentra en la situación peor para un no sacador como es el de Javea, es decir abriendo el match teniendo que defender servicio de entrada y en la primera bola del partido va Nadal en el que se presuponía un duro e intenso rally de entrada de poder a poder y le calza un revés paralelo con top a 130 km/h, de esos que terminan cayendo dentro, al lado de la esquina sobre la línea de fondo que David vio pasar por el rabillo del ojo. Aquí Ferrer vio unas pedazo de orejas al lobo y me da que se bloqueó un pelín. por eso empieza cediendo saque y le da alas a Rafa.

Cita de: federote en 06 de Marzo de 2013, 16:18
Digamos que Ferrer se encuentra en la situación peor para un no sacador como es el de Javea, es decir abriendo el match teniendo que defender servicio de entrada y en la primera bola del partido va Nadal en el que se presuponía un duro e intenso rally de entrada de poder a poder y le calza un revés paralelo con top a 130 km/h, de esos que terminan cayendo dentro, al lado de la esquina sobre la línea de fondo que David vio pasar por el rabillo del ojo. Aquí Ferrer vio unas pedazo de orejas al lobo y me da que se bloqueó un pelín. por eso empieza cediendo saque y le da alas a Rafa.

Psicología. A veces se nos olvida que no son máquinas, que tienen puntos débiles en su cabeza, incluso los más duros como Nadal o Ferrer.

  Psicología. A veces se nos olvida que no son máquinas, que tienen puntos débiles en su cabeza, incluso los más duros como Nadal o Ferrer.
[/quote]

A los forofos sí se les puede olvidar, a los que no "morimos" por ningún tenista y somos más moderados, no se nos olvida tanto...

pues al final fue el nadal-almagro la final anticipada  :cool: