Acabo de ver las frasesitas que se mandaron hacia atrás, y sacando una especie de batalla nacionalista. Eso es precisamente el error de mucha gente, escudando sus escasos triunfos personales tras gente que es deportista, político, escritor, artista, etc, etc.

Qué es eso de que si gana nadal gano yo , y si pierde nadal pierdo yo?, todos nosotros somos espectadores viendo un espectáculo, el cual si sea bueno o malo no nos convierte para nada en protagonistas.

Que siga competidores de otros países.. no se que tiene que ver (plop), como ya lo he dicho a mi me gusta el deporte, no soy como varios de ustedes y otra gente que sólo les gustan las figuras, y que con suerte han visto el partido.

Lo de las troleadas, si ... son pesadas, que no representan ni el 25% si hubiese ganado nadal ayer, sólo con ver otros post con fotos de federer llorando se contradicen solitos. Si ayer nadal ganaba ya existirían 90 páginas y que "el goat" y no se que... lo lamento por ustedes.


Creo que el antinole se da mucho por la progresión del jugador Serbio. nadal estuvo 14-4 y 16-7 adelante en el h2h (ese que es tan importante para ustedes). Llego el 2011, y las 7 finales seguidas tienen que haber dolido bastante. Hasta hoy Nole tiene 10 finales ganadas sobre 9 del español y la racha desde el 2011 es 10-6 a favor de Djokovic. En grand slams están empatados a 3.

En el partido directamente, ambos se vieron con el control de los puntos, donde nadal recibió de su propia medicina algunos que perdió... Djokovic corriendo como loco le ganó varios puntos y el del partido. Sin embargo estas canchas pesan para el español, incluso con una cancha más lenta como la de esta versión, y bajo techo. Merecidamente Nole se reivindicó con otro triunfo más sobre nadal, recomponiendo algo la caída en RG (ahí perfectamente pudo haber ganado), Montreal y el US-Open.

Enorme la racha final de Novak, 21 o 22-0 , es un hecho que volverá al número 1 del mundo.

Es un hecho la enorme racha de Nole desde el US. Open, sí, de la misma forma que es un hecho la enorme racha de Nadal hasta ese mismo punto... o más: 17 torneos, 14 finales, 10 títulos. Eso es lo único real. El resto, lo de que Nole "es un hecho que volverá al número uno"... no es más que una bola de cristal, una afirmación de futuro un tanto aventurada cuando se trata de hablar de un deportista.

leyendo a este tipo... si nadal hubiera ganado le hubiera llamado principe de las tinieblas?

http://tenis.as.com/tenis/2013/11/11/final_atp/1384198517_377445.html

JAJAJA, el principe de las tinieblas. Le falta estar algo mas palido pero colmillos tiene el jodio Nole

Por cierto Brisa no te mosquees con el pitoniso Jack. Es posible que acierte pero espero que tenga el mismo acierto que su igual Andresaburray. Ese que decia que Nadal este año no se comia un colin y estaba acabadisimo. Tal para cual oiga. Antispain al cubo  :grin:

Hola a todos, yo era de los que me esperaba un gran partido en la Final del Masters, para mi gusto Nadal debió entrar con más confianza a presionar a Nole con pelotas pesadas al revés o a los pies, y fue todo lo contrario en su mayoría con 1 metro o más de margen a media altura perfectas para Nole; y cuando intentaba atacar más por desesperación que otra cosa ya era demasiado tarde y cometía el error. Mala estrategia del mejor estratega de todos los tiempos.
No es posible que hasta el que en los últimos 2 games tuviese la misma cantidad de winners que en los 17 games anteriores(4); así no se puede ganar una final en Indoor, espero que vuelva su agresividad que ha estado escasa en los últimos torneos, y que lo llevó a lo más alto.

Saludos

Buen análisis el de crovettopro. Coincido en casi todo.

Cita de: JackBurton en 12 de Noviembre de 2013, 22:53




Creo que el antinole se da mucho por la progresión del jugador Serbio. nadal estuvo 14-4 y 16-7 adelante en el h2h (ese que es tan importante para ustedes). Llego el 2011, y las 7 finales seguidas tienen que haber dolido bastante. Hasta hoy Nole tiene 10 finales ganadas sobre 9 del español y la racha desde el 2011 es 10-6 a favor de Djokovic. En grand slams están empatados a 3.

En el partido directamente, ambos se vieron con el control de los puntos, donde nadal recibió de su propia medicina algunos que perdió... Djokovic corriendo como loco le ganó varios puntos y el del partido. Sin embargo estas canchas pesan para el español, incluso con una cancha más lenta como la de esta versión, y bajo techo. Merecidamente Nole se reivindicó con otro triunfo más sobre nadal, recomponiendo algo la caída en RG (ahí perfectamente pudo haber ganado), Montreal y el US-Open.

Enorme la racha final de Novak, 21 o 22-0 , es un hecho que volverá al número 1 del mundo.

Para mi deberias de puntualizar algo y creo que es importante, Djokovic si mal no recuerdo no le gana a Rafa a 5 sets desde enero de 2012 cuando este estaba en modo arrollador, aun asi fue el partido mas largo de la historia, sudor y lagrimas y en su pista talisman (australia) fue un cara o cruz.
Pues desde entonces dos enfrentamientos a 5 dos derrotas con Rafa.

Si, en RG, donde este año lo tuvo en un hilo... Por tenis, debió ganar.

Lo ganó Rafa y además pudo ganarlo bastante antes. Y lo ganó por tenis, como no podía ser de otra forma, que leyendo a algunos parece que se echaron un mus en la central de RG.

Te equivocas...justamente "por tenis"....Nadal debió haber ganado antes la final de RG...

ese partido no debió llegar al 5º set...

Coño, Marea...hemos contestado lo mismo casi al mismo tiempo... :grin:

Cita de: orion en 13 de Noviembre de 2013, 12:36
Si, en RG, donde este año lo tuvo en un hilo... Por tenis, debió ganar.

Debio Ganar?  :clap:  No es una respuesta seria. Perdio y punto

Cita de: Cevico en 13 de Noviembre de 2013, 12:44
Coño, Marea...hemos contestado lo mismo casi al mismo tiempo... :grin:

De eso se trata, ¿no?

:grin:

Cita de: Vic Flick en 13 de Noviembre de 2013, 12:46

Cita de: orion en 13 de Noviembre de 2013, 12:36
Si, en RG, donde este año lo tuvo en un hilo... Por tenis, debió ganar.

Debio Ganar?  :clap:  No es una respuesta seria. Perdio y punto

Hombre, para mi hay casos en el tenis que un jugador puede hacerse merecedor de la victoria, pero luego dejarlo escapar por nervios... o por ejemplo si tienes match points se puede decir, si.

Tenía a orion por un forero relativamente serio, pero últimamente no hace más que coronarse...