Nole no va a Valencia. EN Paris Bercy creo que Nadal sume lo suficiente para evitar que se lo quite Nole. Y después en el Masters Nole defiende todo. Nadal a poco rascara algo
Pero bueno, aun asi , mas vale perder el 1 que ir a Basilea y acabar mal el año por jugar en exceso

no decían que iba a ir para jugar el mínimo de torneos pequeños y no tener un 0 o algo así?

Pues hace bien. No tiene sentido que juegue este torneo con la MC a la  vuelta de la esquina y después de una temporada tan cargada y exitosa como ésta. Es su oportunidad de ganar la MC y debe ir a por todas

Y patriotero de Valencia para nada. Lo diré las veces que hagan falta: no entiendo que a estas alturas de su  carrera,con muchisimos millones ganados se vaya a Basilea y no a Valencia por unos euros más. Parece que aqui no se puede criticar a Nadal

Cita de: fandealmagro en 18 de Octubre de 2013, 16:08
no decían que iba a ir para jugar el mínimo de torneos pequeños y no tener un 0 o algo así?

Una pregunta quería haceros que hay algo que no entiendo bien.Hay 8M1000 obligatorios( todos salvo Montecarlo). Además un jugador debe ir( gslams aparte) a 4 atp500. Qué pasa si incumple y no va a todos esos torneos?

No todos los jugadores. Solo los primero 30 ATP al 31 de diciembre.

Si por ejemplo no van a un ATP500 se le pone un 0 en ese ATP 500.Y otro de los 6 mejores resultados pasa a torneos no contabilizables ya que se considera ese0 como uno de los mejores 6 resultados.

Cita de: ham en 18 de Octubre de 2013, 16:09
Pues hace bien. No tiene sentido que juegue este torneo con la MC a la  vuelta de la esquina y después de una temporada tan cargada y exitosa como ésta. Es su oportunidad de ganar la MC y debe ir a por todas

Y patriotero de Valencia para nada. Lo diré las veces que hagan falta: no entiendo que a estas alturas de su  carrera,con muchisimos millones ganados se vaya a Basilea y no a Valencia por unos euros más. Parece que aqui no se puede criticar a Nadal

le estabas tachando de pesetero, tacaño, agarrado y no se cuentas cosas más, mientras que otros pensábamos que el dinero aún siendo importante no era lo fundamental y mira por donde, parece que teníamos razón, que priman otras consideraciones.

naa, otro burdo intentó de manchar su reputación sólo por envidias y demás

Enviado desde mi GT-I9100 usando Tapatalk 2

Cita de: Guilax en 18 de Octubre de 2013, 16:54
No todos los jugadores. Solo los primero 30 ATP al 31 de diciembre.

Si por ejemplo no van a un ATP500 se le pone un 0 en ese ATP 500.Y otro de los 6 mejores resultados pasa a torneos no contabilizables ya que se considera ese0 como uno de los mejores 6 resultados.

Ok gracias. Entonces por ej si un top 30 sólo va a 4 gslams y 6 master 1000,incumpliendo la obligación de ir a los 8 M1000 y no yendo a los atp500 cómo se computaría? Lo digo pensando por ej en Federer que este año se ha saltado algunos m1000 y atp 500 creo que ha ido a Hamburgo sólo

Cita de: K-acer en 18 de Octubre de 2013, 16:03
Es una noticia a medias buena y a medias mala. Buena para su físico, mala porque peligra el nº 1...

En mi opinión el 1 no es tan importante, máxime cuando estamos hablando de que sería sencillo volver a recuperarlo. Nadal debe de jugar y planificar la temporada para jugar los torneos importantes cerca de su máximo nivel, eso le permitirá ganar cosas de relevancia y seguir dando pasos en la historia del tenis. Si hace eso el número 1 siempre estará cerca.

Cita de: spideyy en 18 de Octubre de 2013, 17:54

Cita de: ham en 18 de Octubre de 2013, 16:09
Pues hace bien. No tiene sentido que juegue este torneo con la MC a la  vuelta de la esquina y después de una temporada tan cargada y exitosa como ésta. Es su oportunidad de ganar la MC y debe ir a por todas

Y patriotero de Valencia para nada. Lo diré las veces que hagan falta: no entiendo que a estas alturas de su  carrera,con muchisimos millones ganados se vaya a Basilea y no a Valencia por unos euros más. Parece que aqui no se puede criticar a Nadal

le estabas tachando de pesetero, tacaño, agarrado y no se cuentas cosas más, mientras que otros pensábamos que el dinero aún siendo importante no era lo fundamental y mira por donde, parece que teníamos razón, que priman otras consideraciones.

naa, otro burdo intentó de manchar su reputación sólo por envidias y demás

Enviado desde mi GT-I9100 usando Tapatalk 2

Bueno pesetero,tacaño y agarrado son sinónimos,asi que  tampoco es que lo haya acusado de nada diferente. Y sí,me parece de ser muy pesetero que a estas alturas se prefiera un torneo a otro sólo por unos euros más cuando uno de ellos se celebra en tu país. Y los motivos de su ausencia? Pues parece que deportivamente no es la mejor opción,como ya hemos comentado aquí.En cualquier  caso a mi me parece un feo gesto que de jugar antepusiera Basilea a Valencia. Las cosas que no me gustan de Nadal las digo y no creo que pase nada.

Cita de: Marea en 18 de Octubre de 2013, 18:17

Cita de: K-acer en 18 de Octubre de 2013, 16:03
Es una noticia a medias buena y a medias mala. Buena para su físico, mala porque peligra el nº 1...

En mi opinión el 1 no es tan importante, máxime cuando estamos hablando de que sería sencillo volver a recuperarlo. Nadal debe de jugar y planificar la temporada para jugar los torneos importantes cerca de su máximo nivel, eso le permitirá ganar cosas de relevancia y seguir dando pasos en la historia del tenis. Si hace eso el número 1 siempre estará cerca.

Bueno y también, así, le echa un cable a su amigo Roger  :evil: :evil:

La verdad es que me alegro que no vaya a Basilea, mas que nada, porque parece que en París si que jugara... y luego la MC 

Raonic también se baja!

Cita de: ham en 18 de Octubre de 2013, 18:26

Cita de: spideyy en 18 de Octubre de 2013, 17:54

Cita de: ham en 18 de Octubre de 2013, 16:09
Pues hace bien. No tiene sentido que juegue este torneo con la MC a la  vuelta de la esquina y después de una temporada tan cargada y exitosa como ésta. Es su oportunidad de ganar la MC y debe ir a por todas

Y patriotero de Valencia para nada. Lo diré las veces que hagan falta: no entiendo que a estas alturas de su  carrera,con muchisimos millones ganados se vaya a Basilea y no a Valencia por unos euros más. Parece que aqui no se puede criticar a Nadal

le estabas tachando de pesetero, tacaño, agarrado y no se cuentas cosas más, mientras que otros pensábamos que el dinero aún siendo importante no era lo fundamental y mira por donde, parece que teníamos razón, que priman otras consideraciones.

naa, otro burdo intentó de manchar su reputación sólo por envidias y demás

Enviado desde mi GT-I9100 usando Tapatalk 2

Bueno pesetero,tacaño y agarrado son sinónimos,asi que  tampoco es que lo haya acusado de nada diferente. Y sí,me parece de ser muy pesetero que a estas alturas se prefiera un torneo a otro sólo por unos euros más cuando uno de ellos se celebra en tu país. Y los motivos de su ausencia? Pues parece que deportivamente no es la mejor opción,como ya hemos comentado aquí.En cualquier  caso a mi me parece un feo gesto que de jugar antepusiera Basilea a Valencia. Las cosas que no me gustan de Nadal las digo y no creo que pase nada.

Desconozco la razón de que fuese a Basilea pero si fuese un pesetas hubiese ido a Basilea a cobrar de lo lindo y en cambio no ha ido por preservar su físico. A gente como Nadal , Federer y Nole les mueve principalmente la gloria. Esta claro que luego a nadie le amarga un dulce y por eso van a Abu Dhabi y hacen exhibiciones pero no te confundas
Por otro lado, ira donde le salga de los cataplines y ni necesidad tiene de justificar porque va a un lado en vez de a otro

No tenía mucho sentido jugar Basilea o Valencia sabiendo que a la siguiente semana está Paris, pero bueno, estaba en la programacion de Nadal y yo pensaba que sería cosa de Federer, pero parece que no.

Pasa como jugar el Godó, a Nadal le pilla mal, pero siemper lo juega porque no le queda otra.

Nadie le ha pedido explicación,al menos yo no. Pero soy libre de comentar lo que me parece bien o mal,y en este caso por más paños calientes que se le pongan al asunto me parece un gesto feo el anteponer un torneo a otro

Cita de: ham en 18 de Octubre de 2013, 18:16

Cita de: Guilax en 18 de Octubre de 2013, 16:54
No todos los jugadores. Solo los primero 30 ATP al 31 de diciembre.

Si por ejemplo no van a un ATP500 se le pone un 0 en ese ATP 500.Y otro de los 6 mejores resultados pasa a torneos no contabilizables ya que se considera ese0 como uno de los mejores 6 resultados.

Ok gracias. Entonces por ej si un top 30 sólo va a 4 gslams y 6 master 1000,incumpliendo la obligación de ir a los 8 M1000 y no yendo a los atp500 cómo se computaría? Lo digo pensando por ej en Federer que este año se ha saltado algunos m1000 y atp 500 creo que ha ido a Hamburgo sólo

En el caso de Federer es más complicado. Para los jugadores que han cumplidocon cierta cantidad de partidosprofesionales, creo que 600, hay beneficios de excepcionalidad.
Pero si obviamos este hecho, en el caso que pones los m1000 que no asista se contabilizan simplemente con 0 puntos, como si hubiera perdido en primera ronda. Y por cada atp500 que no vaya (dentro de los 4 obligatorios , 1 después del USOpen) se le colocara un 0 y ese 0 vale como uno de sus 6 mejores otros resultados.
Igual Federer no tiene ese problema ya que este año ha ido a Roterdam, Dubai y Hamburgo,  todos ATP 500. Y el cuarto obligatorio que debe ser despues del US Open tambien lo tiene ya que le contabilizan Basel del año pasado y como ira este añolo cubrira automaticamente.