Entrevista "chisposa" a Rafa despues del partido de hoy.... :pal

Rafael Nadal's interview after the win over Fognini in Rome 2013 (RTVE)

Yo le tengo mucho respeto a Simon... Ojala mañana pueda Roger hacer su mejor tenis y vencer al frances.

Cita de: wildeano en 15 de Mayo de 2013, 16:17
Granollers ha hecho un grandisimo partido hasta el 6-3 4-1, 40-15 y saque... ahi se ha liado

lo que suele pasar....

a los tenistas de hoy en dia, cuando ven que ganan un partido, con el que no contaban, en vez de apretar los puños, aflojan los esfinteres....

es lo que hay.....  :sad:

Cita de: K-acer en 15 de Mayo de 2013, 16:20
Pero vamos a ver. Si no quieres arriesgar una lesión porque estas tocado. ¿Porqué no te retiras con el 4-1 del 2º set? No tiene sentido. Si no queria arriesgar porque lo da todo para ganar el set? Mi no entender

totalmente de acuerdo....

es inentendible lo que murray hizo hoy en la pista....

Cita de: protomurray en 15 de Mayo de 2013, 16:42
me ha llamado la atención ha sido poner por encima al federer de 2001-2003 al de 2003-2007. ¿En serio? ¿De verdad? ¿Con los conocimientos de tenis que hay en este foro?.

pues si, es de verdad....

mira tu que cosa....

y nadie pone por encima al federer 2001-2003, del de 2004-2007.

se ha dicho "ese federer no tenia nada que envidiarle al otro"

Cita de: protomurray en 15 de Mayo de 2013, 16:42
Recuerdo un partido de la MC de 2002 (creo que la final) entre Hewitt y Federer que ganó el australiano aburriendo al revés al suizo, un revés que era de vergüenza para un top 10, ni Tsonga en estos días.

que poca memoria que tenemos algunos....

fue la semifinal, no la final. y la gano hewitt por 7-5/5-7/7-5

y no la gano aburriendo a federer jugandole a su reves, sino jugando (hewitt) a un nivel impresionante...

reves de verguenza?

para los desmemoriados: echenle un vistazo al nivel de hewitt....

2002.Shanghai.Hewitt.v.Federer.Highlights

fue un autentico partidazo, y precisamente, queda claro, que ese federer era ya una maquina (aunque perdiera) y que eran los rivales que habia en esa epoca (2001-2003) los que impidieron que federer rompiera el circuito antes, y no su "tardia madurez"

Cita de: protomurray en 15 de Mayo de 2013, 16:42
Todos los jugadores que hacían partido a Federer en esa época no tienen nivel para competir regularmente con la mejor versión del suizo (que ha durado mucho y se ha readaptado) de forma regular, excepto Nalbandián y Safin que, tristemente, no se decidieron a hacerlo.

error...

agassi, henman, y hewitt lo hicieron....

simplemente, la mejor version del suizo ya estaba presente, aunque no ganara todo.....

y no lo ganaba precisamente por esos jugadores.

agsassi estaba jugando finales de grand slam en 2005.....

y si ese hewitt, ese del video, estuviera pululando por este circuito de 2013, le bastaria y le sobraria para estar en el top-4

el mismo haas, que le gano a federer alguna vez en aquellos años, con 34 años, actualmente, y machacado por las lesiones, anda dandole sustos a los mejores jugadores del circuito.....

que algunos, no quiera darse cuenta de eso (o se den, y no lo admitan) es otra cuestion

juas, habeis visto la pelea monumental de Troicki?? Vaya vaya la que lia .... os lo dejo aquí por si acaso... 

Viktor Troicki goes crazy in Rome while playing Ernests Gulbis

- Para mañana:

11:00. Anderson - Berdych
12:00. Djokovic - Dolgopolov
13:00. Del Potro - Paire
14:00. Chardy - Granollers
15:30. Gulbis - Nadal
16:30. Ferrer - Kohlschreiber
19:00. Janowicz - Gasquet
21:00. Simon - Federer

fue un autentico partidazo, y precisamente, queda claro, que ese federer era ya una maquina (aunque perdiera) y que eran los rivales que habia en esa epoca (2001-2003) los que impidieron que federer rompiera el circuito antes, y no su "tardia madurez"

Macho...ya no suelo contestar este tipo de cosas...pero lo tuyo ya es grave, macho...

o sea..¿que en 2001-2003 perdia porque aunque el ya era una maquina.. los rivales eran mejores?...por favor...

mira, en el año 2002 (me dado corte mirar el 2001).....perdio, entre otros, con:

87º Sanginetti
22º Escude
40º Scheutler
58º Gaudenzi
45º Arazi
66º Kiefer
31º Shalken
154º Ancic
110º Stepanek
65º Massu
50º Santoro

¿Tu flipas no?


.

Cita de: K-acer en 15 de Mayo de 2013, 19:17

Cita de: juan88 en 15 de Mayo de 2013, 19:15

federer habia comentado para le`equipe que en esos años el tenia muy bien tenis , pero que su intento de cambiar su conducta le costo ser muy irregular en aquellos años y eso le evito poder ganar mas cosas antes , luego de ganar wimbledon su confianza exploto.

eso es lo que dijo el suizo , que se yo

Tb dijo una vez que cuando llegaba una final le daba pena que su rival perdiera porque consideraba que estaba jugando muy bien, y eso le desconcentraba.

federer era muy inestable mentalmente en sus inicios, cierto.

pero se calmo antes de hacerse profesional.

se ha leido mucho en el foro, que fue peter lungdren quien lo calmo, y por eso empezo a ganar cosas.

tremendo error.....

el que cambio su caracter, no fue peter lungdren, sino peter carter, que estuvo con federer desde los 10 a los 14 años, y desde los 16 hasta los 20.

fue la persona a la que federer dedico el primer titulo del grand slam en wimbledon 2003, porque carter fallecio en un accidente de coche en 2002, cuando el, ya estaba con lungdren.

aqui tenemos parte de una entrevista que le hicieron muy recientemente, (en enero de 2013, durante la disputa del open de australia) donde habla precisamente de que quien moldeo su caracter, fue peter carter

http://www.tennisworldusa.org/Roger-Federer-speaks-about-first-coach-Peter-Carters-impact-in-his-game-articolo8089.html

asi que federer, en 2002, ya tenia muy mejorado su carcater.......

Cita de: Lora en 16 de Mayo de 2013, 01:11
juas, habeis visto la pelea monumental de Troicki?? Vaya vaya la que lia .... os lo dejo aquí por si acaso... 

Viktor Troicki goes crazy in Rome while playing Ernests Gulbis

:grin: :grin: :grin: :grin:

Que grande Troicki. Primero amenaza con retirarse y luego le coge al cámara para mirar la linea...

De todos modos lo que más me extraña de este video es que no haya sido Gulbis el que la lie...  :grin:

Así es, Gulbis estaría ahí mirando como diciendo, joer, y así la lie yo hace unas semanas creo que fue en Montecarlo ante Monaco cuando estaba recibiendo una paliza.

Y lo peor de todo es que yo la bola la veo más dentro que fuera, jaja.

Yo tb creo que es buena... Es curioso pero Mourier ya ha tenido varias con muchos jugadores del circuito

como la cagas siempre, cuendo hablas de jugadores a los que no has visto en tu "santa" vida, y de los que solo te guias por el ranking o palmares que tienen....

Cita de: Cevico en 16 de Mayo de 2013, 01:21
87º Sanginetti

era milanista, y donde mejor rendia el bueno de davide, era precisamente en milan....

ahi es donde le gano a federer, en la final de milan, porque hizo un torneazo...

porque 2002 fue el mejor año de su vida...

dos meses despues, gano delray beach, ganandole a roddick, que era el numero 1 del mundo.

asi que nada extraña esta derrota

Cita de: Cevico en 16 de Mayo de 2013, 01:21
22º Escude

de ese ni hablo: una maquina de jugar al tenis, como sabe cualquiera que le haya visto

Cita de: Cevico en 16 de Mayo de 2013, 01:21
40º Scheutler

pues igual: un tio que hizo un año magnifico, culminandolo a principios de 2003, con una final de grand slam, y con el numero 4 del mundo en su bolsillo.

Cita de: Cevico en 16 de Mayo de 2013, 01:21
58º Gaudenzi

ya hemos hablado mucho de gaudenzi: le gano a federer en roma. normal. jugaba en casa, y era un terricola de puta madre, no era un almagro, un wawrinka, o un murray en tierra, desde luego que no....

tambien volandri le gano en roma a federer en 2008, y no paso nada

Cita de: Cevico en 16 de Mayo de 2013, 01:21
45º Arazi

este tio tenia mas clase en el dedo meñique del pie derecho (era zurdo) que el 80% del circuito actual

Cita de: Cevico en 16 de Mayo de 2013, 01:21
66º Kiefer

ese es del que hablabas maravillas, cuando en 2008 llego a la final de montreal con nadal, cierto, cevico? 

si es que se pilla antes a un mentiroso que a un cojo, coño.....

Cita de: Cevico en 16 de Mayo de 2013, 01:21
31º Shalken

pedazo de jugador el holandes....menuda cantera tenia holanda, con shalken, siemrink, krajiceck, haruis..... dandoles sustos a los mejores muy amenudo

Cita de: Cevico en 16 de Mayo de 2013, 01:21
154º Ancic

otro del que no hace falta hablar....

todos los que lo hemos visto jugar en sus buenos tiempos, sabemos lo bueno que era, y el tenis que tenia este hombre

Cita de: Cevico en 16 de Mayo de 2013, 01:21
110º Stepanek

si, no era nadie. pero ya sabemos como las gasta el checo de vez en cuando....

preguntarle a almagro y el equipo español de copa davis.....

Cita de: Cevico en 16 de Mayo de 2013, 01:21
65º Massu

todos pierden algun partido de vez en cuando, con gente que no deben....

eso no demuestra nada de nada

Cita de: Cevico en 16 de Mayo de 2013, 01:21
50º Santoro

otro artista de la raqueta, cevico......

pero bueno, tu sigue a lo tuyo....

yo, seguire a lo mio...

Cita de: Pablo1989 en 15 de Mayo de 2013, 20:17
No entiendo cómo Troicki ha llegado a ser número 12, qué tío más malo.

uno de los muchos misterios del tenis actual.....

mira que he discutido con gandalf de esto....

yo es que al bueno de viktor, no le veo nada de nada por ningun lado....

me parece malo para ser ni siquiera top-25, y hasta en estos tiempos.....

Es sencillo, si Hewitt gana a Federer (para más inri, en indoor), es que Federer no está jugando a su mejor nivel, porque está dos o tres peldaños por encima del australiano. Me gustaría saber cuantos errores cometería el suizo con el revés ese día.

Hewitt puede que no le aburriese al revés (no he elegido buena frase), sino que le cogía la iniciativa por ese lado con una facilidad pasmosa.

En cuanto a elevar a los altares a los jugadores de los 90 dando sus últimos coletazos, que el 87º del mundo era la leche, etc, etc...Creo que en ese aspecto no nos vamos a poner de acuerdo y conocemos las opiniones.

Cambiando de tema, ¿alguien sabe por qué ha cambiado la derecha Gulbis? Si pretendía conseguir mayor estabilidad, lo ha pagado carísimo en velocidad de bola, agresividad y estética.