Yo hay cosas que de esos jugadores no comparto. Y creo que dudar del nivel (si nunca lo has visto) de Sanguinetti, Gaudenzi, Schuettler, Kiefer es entendible (que siempre digo que si no los viste, porque salvo a los alemanes y viejitos estoy seguro que no los vio, y no hablo de Geru) pero dudar del tenis y lo duro que podía ser un partido con Arazi, Santono, Schalken Escude o Ancic ya pasa el límite.. Bah, el límite normal no es de cierto """""""

Cita de: GERULAITIS en 16 de Mayo de 2013, 01:21

Cita de: K-acer en 15 de Mayo de 2013, 19:17

Cita de: juan88 en 15 de Mayo de 2013, 19:15

federer habia comentado para le`equipe que en esos años el tenia muy bien tenis , pero que su intento de cambiar su conducta le costo ser muy irregular en aquellos años y eso le evito poder ganar mas cosas antes , luego de ganar wimbledon su confianza exploto.

eso es lo que dijo el suizo , que se yo

Tb dijo una vez que cuando llegaba una final le daba pena que su rival perdiera porque consideraba que estaba jugando muy bien, y eso le desconcentraba.

federer era muy inestable mentalmente en sus inicios, cierto.

pero se calmo antes de hacerse profesional.

se ha leido mucho en el foro, que fue peter lungdren quien lo calmo, y por eso empezo a ganar cosas.

tremendo error.....

el que cambio su caracter, no fue peter lungdren, sino peter carter, que estuvo con federer desde los 10 a los 14 años, y desde los 16 hasta los 20.

fue la persona a la que federer dedico el primer titulo del grand slam en wimbledon 2003, porque carter fallecio en un accidente de coche en 2002, cuando el, ya estaba con lungdren.

aqui tenemos parte de una entrevista que le hicieron muy recientemente, (en enero de 2013, durante la disputa del open de australia) donde habla precisamente de que quien moldeo su caracter, fue peter carter

http://www.tennisworldusa.org/Roger-Federer-speaks-about-first-coach-Peter-Carters-impact-in-his-game-articolo8089.html

asi que federer, en 2002, ya tenia muy mejorado su carcater.......

federer habia dicho que despues de un gran papelon que hizo por el año 2000 o 2001 , que creo que fue justamente contra un argentino , se dio mucha verguenza de si mismo y ahi dijo que nunca mas iba a hacer esas ridiculas rabietas , y que ese cambio en su temperamento hizo que fuera muy irregular en aquellos años , el dijo que tenia el nivel pero que emocionalmente estubo con muchos altibajos y se lamento por asi decirlo ya que hubiese amasado algunos titulos mas.

ese murray , e incluso el murray hasta 2005 podria estar tranquilamente a la par de murray , si un hewitt semiretirado casi elimina a nole en los jjoo y le gano un set en australia...

o como tu dices el mismo haas e incluso ferrer

Cita de: Lora en 16 de Mayo de 2013, 01:11
juas, habeis visto la pelea monumental de Troicki?? Vaya vaya la que lia .... os lo dejo aquí por si acaso... 

Viktor Troicki goes crazy in Rome while playing Ernests Gulbis

Que bueno que pilla y todo la camara del tio para que grabe el bote, que para mi es fuera clara.  Vaya mosqueo que pilla.

Cita de: GERULAITIS en 16 de Mayo de 2013, 01:02

Cita de: protomurray en 15 de Mayo de 2013, 16:42
me ha llamado la atención ha sido poner por encima al federer de 2001-2003 al de 2003-2007. ¿En serio? ¿De verdad? ¿Con los conocimientos de tenis que hay en este foro?.

pues si, es de verdad....

mira tu que cosa....

y nadie pone por encima al federer 2001-2003, del de 2004-2007.

se ha dicho "ese federer no tenia nada que envidiarle al otro"

Cita de: protomurray en 15 de Mayo de 2013, 16:42
Recuerdo un partido de la MC de 2002 (creo que la final) entre Hewitt y Federer que ganó el australiano aburriendo al revés al suizo, un revés que era de vergüenza para un top 10, ni Tsonga en estos días.

que poca memoria que tenemos algunos....

fue la semifinal, no la final. y la gano hewitt por 7-5/5-7/7-5

y no la gano aburriendo a federer jugandole a su reves, sino jugando (hewitt) a un nivel impresionante...

reves de verguenza?

para los desmemoriados: echenle un vistazo al nivel de hewitt....

2002.Shanghai.Hewitt.v.Federer.Highlights

fue un autentico partidazo, y precisamente, queda claro, que ese federer era ya una maquina (aunque perdiera) y que eran los rivales que habia en esa epoca (2001-2003) los que impidieron que federer rompiera el circuito antes, y no su "tardia madurez"

Cita de: protomurray en 15 de Mayo de 2013, 16:42
Todos los jugadores que hacían partido a Federer en esa época no tienen nivel para competir regularmente con la mejor versión del suizo (que ha durado mucho y se ha readaptado) de forma regular, excepto Nalbandián y Safin que, tristemente, no se decidieron a hacerlo.

error...

agassi, henman, y hewitt lo hicieron....

simplemente, la mejor version del suizo ya estaba presente, aunque no ganara todo.....

y no lo ganaba precisamente por esos jugadores.

agsassi estaba jugando finales de grand slam en 2005.....

y si ese hewitt, ese del video, estuviera pululando por este circuito de 2013, le bastaria y le sobraria para estar en el top-4

el mismo haas, que le gano a federer alguna vez en aquellos años, con 34 años, actualmente, y machacado por las lesiones, anda dandole sustos a los mejores jugadores del circuito.....

que algunos, no quiera darse cuenta de eso (o se den, y no lo admitan) es otra cuestion

Ese reves es una patata y Roger parace un pollo sin cabeza corriendo por la pista, evidentemente hay un cambio a mejor en los últimos años.


Piensa un poco, ningun profesional aguantaria un declive como dices, nadie admitiria esa bajada en su calidad tenistica sin una razón aparente que no fuera una bajada progresiva en el físico por los años, esque seria de locos.

A ver si ahora el entrenamiento y la experiencia hace que la persona vaya para atrás, eso seria nuevo para mi.

Cita de: Pet en 16 de Mayo de 2013, 08:37

Cita de: Lora en 16 de Mayo de 2013, 01:11
juas, habeis visto la pelea monumental de Troicki?? Vaya vaya la que lia .... os lo dejo aquí por si acaso... 

Viktor Troicki goes crazy in Rome while playing Ernests Gulbis

Que bueno que pilla y todo la camara del tio para que grabe el bote, que para mi es fuera clara.  Vaya mosqueo que pilla.

En el minuto 3:01 se ve claramente el bote, yo no aprecio espacio entre el bote y la línea (no gap), por tanto buena.

Cita de: Lora en 16 de Mayo de 2013, 01:11
juas, habeis visto la pelea monumental de Troicki?? Vaya vaya la que lia .... os lo dejo aquí por si acaso... 

Pues cuando han señalado el bote de la bola, a mí me ha dado la sensación de que rozaba línea...

Cita de: protomurray en 16 de Mayo de 2013, 01:49
Cambiando de tema, ¿alguien sabe por qué ha cambiado la derecha Gulbis? Si pretendía conseguir mayor estabilidad, lo ha pagado carísimo en velocidad de bola, agresividad y estética.

La verdad es que es una pena porque su derecha era un látigo, mandaba unos cañonazos tremendos. Recuerdo que la primera vez que le vi soltar esas derechas supersónicas me recordó a la primera vez que vi a Korolev, que también tenía una derecha que era un rayo.

Ahora Gulbis tarda quince minutos en armar el brazo para golpear y además ha perdido mucha velocidad. Como tampoco soy un entendido de la técnica sólo espero que le haga cometer menos errores, que siempre han sido su punto débil.

Cita de: GERULAITIS en 15 de Mayo de 2013, 00:03
yo algunas cosas, no las entiendo

he visto el partido de federer.....

pero leyendo los comentarios, parece que federer le haya metido 6-0/6-0 a djokovic.....

y resulta que le ha ganado 6-1/6-2 a potito starace, que esta actualmente en el puesto numero 293 del mundo, que lleva sin ganar un partido en el cuadro final de un torneo atp, desde hace mas de un año (hasta que le gano ayer a stepanek), y con el que anteriormente federer habia jugado 6 veces, ganandolas todas, y al que las ultimas 2 veces que habia pillado en tierra, le habia metido 6-4/6-0/6-2, y 6-2/6-3/6-0, y cuando starace estaba top-30......

asi que tampoco es para tanto.....

el mismo resultado le hizo kevin anderson a seppi, por ejemplo.....

el serbio dusan lajovic, numero 163 del mundo, le metio 6-2/6-2 a starace la semana pasada, en tierra, en estas mismas pistas de roma, en un challenger, y en 58 minutos.....

asi que, donde esta el merito de federer  :preg: :preg:

coincido contigo Geru.

yo vi el partido y efectivamente fue una paliza, con golpes muy muy bonitos

pero la cruda realidad es que estaba jugando contra Starace cuyo ranking es a tomar por culo.........

eso si, que fue el tipico partido de puntos preciosos y bonitos con dejadas winners aces remates y backhand winners a go go ?

pues si.

pero contra starace, no contra ningun top 20 o 25 o ni mucho menos un top 10

Cita de: Marea en 15 de Mayo de 2013, 00:21

Ya, ya sabemos que para ti el mierdismo lo copa todo, pero precisamente hoy tu comentario es de lo más desafortunado.

desafortunado es este comentario tuyo marea, que tiene tanto a derecho a opinar como tu.-

Cita de: Marea en 15 de Mayo de 2013, 00:21
Nadie puede ganar como ha ganado hoy Roger, sólo él puede hacerlo. Otros ganarán por un doble 6-0, pero jamás lo harán tan bonito como el suizo.

aunque esto si que es verdad, una verdad como un templo.-

Totalmente de acuerdo, además Potito no será tan malo cuando  ganó la final de dobles (junto a Lorenzi) en Vina del Mar hace unos meses a un tal Monaco y a un tal Nadal.

hombre no se si potito starace sera buen jugador o no, no le he seguido especialmente... cuantos GS tiene ?  :grin:

pero en una cancha con un federer motivado, a dos semanas de RG, con una temprana eliminacion en el MS Madrid, y en un torneo de preparacion a RG.....

pues lo siento starace pero te ha tocado bailar con la mas fea, y eso que le metio algun que otro winner y un par de dejadas de lujo asi que tan tan tan malo no será, aunque ya sabemos que contra federer lo que hay que hacer es jugar suelto..... y perder. aunque bueno a veces suena la flauta como nishikori...

y claro, recital de federer

que tambien hay que decir que hubiera debido de ser un recital contra Nishikori, pero aquello fue un recital de mal juego errores no forzados etc etc

Alguien sabe si está lloviendo en Roma?? Parece que la jornada no arranca...

Pues si. Está lloviendo. Y parece que va a hacerlo durante todo el dia. Mala pinta :sad:

Entonces....el Federer del 2002...era un gran Federer...

el que perdió 22 partidos ese año...

con los Sanguineti, Gaudenzi, Arazi (jugador supertalentoso, que gano una vez el torneo de su pueblo), etc..

y los perdio porque esos tios ...ERAN UNOS FENOMENOS...

Bueno, en fin....lo dejamos..o lo dejo...es demasiado ridiculo para seguir con el tema...

sigamos con Roma...