(WTA) Premier MIAMI (19-31 Marzo) GANADORA: SERENA WILLIAMS

Iniciado por kharlos, 17 de Marzo de 2013, 22:05

Tema anterior - Siguiente tema

0 Miembros y 1 Visitante están viendo este tema.

raqueton

Cita de: IPPO en 29 de Marzo de 2013, 14:29
Cita de: wildeano en 28 de Marzo de 2013, 15:09
mas que limitado, lo tiene muy lineal... y no tiene golpes de transicion, todo es ataque!!!! Juega al estilo Serena, pero claro no es tan potente como la estadounidense... por eso pierde siempre contra la Williams. Tiene el mejor reves del circuito... con el permiso de Radwanska.
Bueno, asi jugaba Blake y no le iba nada mal. En sus buenos tiempos solo le era cómodo esa manera de jugar a Federer

Nada que ver Blake con Sharapova. El estadounidense, aparte de ser mucho más fiable con el servicio, se movía (hablo en pasado para referirme a sus buenos tiempos) mejor por la pista y no era sólo ataque. Sus golpes de defensa a la carrera no puede permitírselos la rusa ni en sueños. Y qué decir del juego de red, donde Blake desempeñaba su trabajo con soltura mientras que Masha sólo sabe que existe la red porque lo leyó en un libro.

Sharapova es monotemática. Blake no.

kharlos

#76
FINAL

Serena Williams (USA/1) d. Maria Sharapova (RUS/3) 4-6, 6-3, 6-0
Timea Babos, Ana Konjuh, Donna Vekic, Reka-Luca Jani, Conny Perrin, Joanna-Nena Savva, Mara Argyriou, Aggeliki Kokkota

medicivet

Cita de: kharlos en 29 de Marzo de 2013, 17:20
FINAL

Serena Williams (USA/1) - Maria Sharapova (RUS/3)
qué se yo!... se necesita un cambio. Pero éste no vendrá tan pronto.

raspabollos

Menudo partidito se marcó Serena contra Radwanska... temí por el donuts doble durante un buen rato. Nada más ver el arranque en el que Serena le colocó 3 aces en el primer juego y después le hizo dos restos ganadores en el siguiente juego ya se vislumbraba la posibilidad del rosco.

Y no sólo lo temí yo porque el público se dio cuenta inmediatamente y animaba cada vez que la polaca ganaba un punto (y eso que estábamos en USA). Por suerte para ella Serena bajó un poco el nivel de acierto en el segundo set, lo que le permitió ganar algunos juegos.

Me hizo gracia cuando salió el entrenador de la polaca al final del primer set y sólo le entendí cuando dijo "line, line, line.... winner, winner, winner...." Doy por sentado que le decía que tenía que aguantar el chaparrón mientras la americana le tirara golpes ganadores y líneas, que no le quedaba más remedio a esperar a que empezara a fallar.

Decir que Serena ganó el partido 60 63, en total ganó 59 puntos haciendo... 40 golpes ganadores!!!


María, suerte en la final porque creo que la va a necesitar.

psikodelik

Sharapova lo único que sabe hacer es dar palos con toda su alma, y en eso a Serena no le gana nadie...

Así que pienso que se dará una victoria apabullante de la Williams

Una lástima la paliza que le cayó a Aga... sin duda mi tenista favorita, pero con estos monstruos suelta cañonazos no hay nada que hacer

medicivet

en el aspecto competitivo Serena es DEMASIADO superior al resto. Si a eso le sumamos que su tenis basado en ultrapotencia no es nada malo ya que no es una nula en la red o devolviendo ángulos... es La Nadal del circuito femenino, gana por competitividad pero sin la contra de tener un Federer o Djokovic o Murray delante. Radwanska aun requiere madurar, y María no tiene  más que lo visto mentalmente. Es la dos del mundo y aparentemente no superará a Williams este año ni el venidero en que seguramente las Williams dejarán el tenis. zaraanka es como un Berdych o un DelPo.

psikodelik

A mi Azarenka no me gusta demasiado, pero sí mas que Masha y Williams, pienso que tiene opciones reales de derrotarlas en cualquier parte, pega muy duro y no está exenta de calidad

Ahora en tierra la cosa está más abierta, gente como Schiavone, Errani o Na Li tienen mucho que decir

raspabollos

Cita de: medicivet en 30 de Marzo de 2013, 20:55
en el aspecto competitivo Serena es DEMASIADO superior al resto. Si a eso le sumamos que su tenis basado en ultrapotencia no es nada malo ya que no es una nula en la red o devolviendo ángulos... es La Nadal del circuito femenino, gana por competitividad pero sin la contra de tener un Federer o Djokovic o Murray delante. Radwanska aun requiere madurar, y María no tiene  más que lo visto mentalmente. Es la dos del mundo y aparentemente no superará a Williams este año ni el venidero en que seguramente las Williams dejarán el tenis. zaraanka es como un Berdych o un DelPo.

Yo no lo veo exactamente como tú. Donde Serena es muy superior al resto de tenistas es en potencia: hay un mundo de diferencia sobre todo en la potencia de saque. Es muy cierto que también es mentalmente fortísima y por eso gana muchos de los partidos igualados que tiene, pero aún así yo veo que la diferencia la pone su potencia.

Por ejemplo viendo el partido de semifinales frente a Radwanska, que no olvidemos que es la 4 del ránking, daba la sensación de que jugaba una junior contra una pro... la diferencia de potencia era abismal.

Tampoco estoy de acuerdo con lo que dices de Azarenka: me parece una jugadora fantástica, de las pocas que puede hacer frente a Serena en la WTA. Le auguro muchas más victorias importantes (GS) en los años venideros, tiene una combinación bastante compensada de ataque y defensa, de potencia y colocación. Por ejemplo, la veo muchísimo mejor jugadora que la propia Sharapova...

medicivet

Cita de: raspabollos en 31 de Marzo de 2013, 18:19
Cita de: medicivet en 30 de Marzo de 2013, 20:55

Yo no lo veo exactamente como tú. Donde Serena es muy superior al resto de tenistas es en potencia: hay un mundo de diferencia sobre todo en la potencia de saque. Es muy cierto que también es mentalmente fortísima y por eso gana muchos de los partidos igualados que tiene, pero aún así yo veo que la diferencia la pone su potencia.

Por ejemplo viendo el partido de semifinales frente a Radwanska, que no olvidemos que es la 4 del ránking, daba la sensación de que jugaba una junior contra una pro... la diferencia de potencia era abismal.

Tampoco estoy de acuerdo con lo que dices de Azarenka: me parece una jugadora fantástica, de las pocas que puede hacer frente a Serena en la WTA. Le auguro muchas más victorias importantes (GS) en los años venideros, tiene una combinación bastante compensada de ataque y defensa, de potencia y colocación. Por ejemplo, la veo muchísimo mejor jugadora que la propia Sharapova...
Parece que no he logrado expresarme claramente. Decir que Azarenka es la Del potro o la Berdych no es nada nada malo, ¿acaso Delpo no puede meterse en la pelea del uno? ¿o Berdych si resuelve sus temas de fortaleza mental?
Tampoco dije que la potencia de Williams no sea DEVASTADORA, sino que además en una de esas tira ángulos estando bajo presión, o va a la red y volea...
Partidos son partidos, lo que mencionás de la semi, se dió así, pero hasta no hace muchos meses Federer los agarró en fila a Nadal y a Djokovic y les puso un 6-0 6-3 y un 6-0, 7-6 que uno diría "esto fue concluyente" y luego Nadal lo apalizó en Indian Wells... creo que jamás veríamos eso entre Sharapova y Serena, o ninguna. La negra empezó a funcionar a full hace dos años y cada vez viene más y más brutal. Se retiraron Clijsters y Henin... vía libre. Sharapova se siente muy disminuída ante ella. Azarenka sale a jugarle, pero Serena ganó más de 10 GS, es como comparar a Sampras con Korda o Cash... Stosur también sale a ganarle a la negra, pero ella tiene una fiereza tal que suele amilanar a todas y cualquier partido peleado hoy se inclina hacia ella, ella gana a veces como quiere. Hoy las que están no están en condiciones mentales, de nivel de juego competitivo, de destronarla.

IPPO

Serena tiene 2 ventajas muy importantes sobre  el resto de mujeres. El saque que es de tio y Su potencia al pegar la bola. Por esas 2 cosas no veo el parecido con nadal

Para contrarrestar a serena se tendrán q poner las pilas tenistas Como azarenka o radswanska en el resto y en el saque ( variarlo bien).  Y a serena no se la puede ganar, salvo mal dia, en el cuerpo a cuerpo. Hay q tirarle bolas con slice, con ángulo, moverla,...
------------------------------------------------------------
Nadal es un farsante que merece ser el 3o.
Djokovic va a ser el mejor de la historia en breve.
Con 20 Gs y mas completo en todas las superficies.
El tenistas mas honesto de las 3 leyendas.

medicivet

Cita de: IPPO en 31 de Marzo de 2013, 23:06
Serena tiene 2 ventajas muy importantes sobre  el resto de mujeres. El saque que es de tio y Su potencia al pegar la bola. Por esas 2 cosas no veo el parecido con nadal

Para contrarrestar a serena se tendrán q poner las pilas tenistas Como azarenka o radswanska en el resto y en el saque ( variarlo bien).  Y a serena no se la puede ganar, salvo mal dia, en el cuerpo a cuerpo. Hay q tirarle bolas con slice, con ángulo, moverla,...
Hola Ippo !!, si, si, me refería a Nadal como animal competitivo. Serena no afloja nunca la presa. Henin le llegó a ganar en potencia aun siendo mucho más pequeña pero eso porque sus golpes tenían mucha mejor factura, Graff le ganaba por jerarquía, Hingis le ganaba como decís, por talento, moviéndola. Poniéndola siempre incómoda