:shocked: :shocked: :shocked: Pero por que? No voy a entrar en tenis ficcion, pero al nivel que esta jugando Federer y con su esquema tan ofensivo, no creo que deba temer a nadie en hard indoor (luego puede ganar o perder, por supuesto). :huh:

No te extrañe. Es la gran oportunidad de Raphael para hacerlo. Va a llegar descansadito, con solo tres o cuatro torneos disputados después de cuatro meses de pesca y golf.

Pues yo si se da ese partido veo a Roger favorito por tres motivos.
1. Viene lanzado
2. Nadal lleva sin competir mucho tiempo
3. La superficie favorece al suizo

Cita de: wildeano en 14 de Octubre de 2014, 16:36
:shocked: :shocked: :shocked: Pero por que? No voy a entrar en tenis ficcion, pero al nivel que esta jugando Federer y con su esquema tan ofensivo, no creo que deba temer a nadie en hard indoor (luego puede ganar o perder, por supuesto). :huh:

A mi eso me suena al tipico truco de pronosticar lo contrario de lo que quieres, asi si gana Nadal quedas como que estaba cantado y cuanto sabes, y si gana Roger mas contento todavia xq ha ganado, nada nuevo

Cita de: raqueton en 14 de Octubre de 2014, 16:36
No te extrañe. Es la gran oportunidad de Raphael para hacerlo. Va a llegar descansadito, con solo tres o cuatro torneos disputados después de cuatro meses de pesca y golf.

Parece mentira que no conozcáis la faceta gafe de raqueton, en el fondo le está echando un mal de ojo a Nadal. Después de ese comentario sobre Rafa ya se puede ir olvidando de pasar a las semis de la MC.  :tongue:

Cita de: Nostromo en 14 de Octubre de 2014, 16:40

Cita de: wildeano en 14 de Octubre de 2014, 16:36
:shocked: :shocked: :shocked: Pero por que? No voy a entrar en tenis ficcion, pero al nivel que esta jugando Federer y con su esquema tan ofensivo, no creo que deba temer a nadie en hard indoor (luego puede ganar o perder, por supuesto). :huh:

A mi eso me suena al tipico truco de pronosticar lo contrario de lo que quieres, asi si gana Nadal quedas como que estaba cantado y cuanto sabes, y si gana Roger mas contento todavia xq ha ganado, nada nuevo

Esto es hablar por hablar, aun quedan varios torneos previos para calibrar opciones... pero a priori no veria a Nadal favorito, en cambio el año pasado en la previa todos lo veiamos asi.

No tantos Wilde.
A dia de hoy Roger viene como una moto y Rafa esta de capa caida.

el problema wildeano, no es ver favorito a nadal o no

el problema son las afecciones mentales y fisiologicas que se le vienen encima al suizo, cuando enfrente esta don nadal

ese es el problema

hay ya da igual el estado de forma de cada uno, la superficie, y lo que sea.....

federer no le gana a nadal, ya en su vida, wildeano.....

el ultimo escollo de nadal, era justamente aqui, y ya le gano el año pasado....

asi que, lamentandolo mucho, da igual como lleguen

si se da ese partido, nadal lo ganara, como la mayoria de las veces

federer puede ganar la masterc-cup?

si, pero seria solo si no se midiese a nadal ni en semis, ni en la final

por eso digo, que mejor que les toque en el mismo grupo, asi en las semis alguien le podra hacer el favor al suizo, y se lo podra quitar de enmedio

como no se de eso, olvidate de la masters-cup, wildeano......

Pues no estoy de acuerdo Geru. Aqui RF le ha ganado a Rafa en 4 ocasiones. El año pasado Nadal venia pletorico y Roger recuperando la forma y lejos del nivel actual. No digo que Federer vaya a ganar a Rafa (en el hipotetico caso de cruzarse), pero desde luego es un duelo que puede ser para cualquiera, o asi lo veo.

Aún queda tiempo para ver cómo llegan ambos. A día de hoy, indiscutiblemente además, Roger sería claro favorito ante Nadal en la MC. En el tenis hay pocos milagros, el año pasado se veía que Rafa era favorito y ganó. Dar hoy favorito al español sólo se entiende desde el bufandeo puro y duro o desde el dodotismo ilustrado.

Marea, si esto es lo de siempre con Geru, da favorito a Rafa diciendo que va a ganar facil, asi si gana, puede decir que estaba claro, con lo que quita merito a la victoria y queda como un sabio. Y si Roger gana, mejor para él xq es lo que queria. Que pillo es. :grin: :grin: :grin: :grin: :grin:

Yo aquí estoy con Wildeano y Marea. Federer favorito incluso si Nadal recupera ritmo. En indoor estando ambos bien el favorito es Roger. El año pasado Roger perdia hasta con Delbonis no jodamos. Nadal igual puede ganar por supuesto, si recupera ritmo y le sale un partidazo adios Roger. Pero no es lo normal. Es la peor condicion de juego de Nadal y la mejor de Federer y el h2h lo tiene 4-1.

Igual ojo que en Basel se podria ver la previa, aunque el indoor suizo es bastante más rapido que Londres.

Cita de: raqueton en 14 de Octubre de 2014, 16:36
No te extrañe. Es la gran oportunidad de Raphael para hacerlo. Va a llegar descansadito, con solo tres o cuatro torneos disputados después de cuatro meses de pesca y golf.

Hasta ahora no entiendo eso del golf, ya lo mencionaron en varios post y nadie aclara que es.

Así es Guilax. En indoor ante un buen Federer, que es con seguridad lo que vamos a ver, Nadal necesita andar rodado y con una confianza brutal para hacer partido. A día de hoy Roger ganaría con comodidad en dos sets.

Nostromo, qué me vas a contar a mí. Es cierto que Gerulaitis utiliza el post dodotis con demasiada frecuencia para justificar posibles derrotas pero no es el único, por desgracia la originalidad brilla por su ausencia.

Cita de: Guilax en 14 de Octubre de 2014, 21:52
En indoor estando ambos bien el favorito es Roger. E

es que, cuando ha estado bien federer ante nadal?

porque con los dedos de las manos, se pueden contar las veces que federer ha estado bien ante nadal

de haber estado bien en la mayoria de los duelos, el h2h no seria el que es

precisamente por eso, podeis decir lo que querais

en mi opinion, cualquier partido que jueguen actualmente (y de ahora en adelante) nadal es el favorito

esto me recuerda a cuando tenia que jugar nadal contra ferrer la final de acapulco, a principios del año pasado....

nadal venia de 7 meses de paron, habia jugado dos torneos previo, en el que perdio ante ceballos la final en uno, y gano el otro, pero sin hacer un tenis demasiado vistoso,

todo el foro, practicamente decia que era la ocasion de oro para ferrer (numero 4 del mundo en aquel entonces) de derrotar a nadal de una vez por todas

y yo decia que no, que el componente moral, y mental, haria que el partido fuera para nadal....

pues 6-2/6-0 para nadal en 1 hora y 5 minutos

nostromo dice una cosa que es verdad: nada me haria mas feliz que equivocarme....

pero yo lo veo asi: nadal es favorito ante federer, jueguen donde jueguen....

que nadal venia lanzado el año pasado? que era favorito?

nadal gano canada, cincinatti, y us open

despues de eso, perdio con djokovic en pekin, con del potro en shangay, y con ferrer en paris

en la copa masters, cuando se midio a federer, habia ganado en 3 sets duros a berdych, y a wawrinka 7-6/7-6 teniendo el suizo bola de set en ambas mangas....

si, venia mejor. federe estaba peor.

pero la caquita de federer ante nadal, SIEMPRE, es determinante

y repito, ojala me equivoque.....

pero sera una pena, tener que venir a recordar estos comentarios dentro de 1 mes...