Geru, en la Copa Masters, Federer ha estado bien siempre ante Rafa, y muy bien me atrevería a decir... salvo el año pasado, que la diferencia de nivel era tan ostensible que se dio como se dio... pero vamos, de cruzarse este año, estoy convencido de que el partido será muy diferente.

Cita de: wildeano en 14 de Octubre de 2014, 23:46
Geru, en la Copa Masters, Federer ha estado bien siempre ante Rafa, y muy bien me atrevería a decir... salvo el año pasado, que la diferencia de nivel era tan ostensible que se dio como se dio... pero vamos, de cruzarse este año, estoy convencido de que el partido será muy diferente.

pues si te atreves a decir "muy bien" es que disentimos bastante de lo que es para federer jugar muy bien al tenis

en la copa masters se han enfrentado en 5 ocasiones

recuerdo 4 sets, contados con los dedos de la mano, en los que yo llamaria a como jugo federer "muy bien"

el segundo set de las semis de 2007

el tercer set de la final de 2010

y los dos sets de su partido de 2011 en la round robin

eso es lo que federer, en mi opinion, ha jugado muy bien ante nadal

lo demas? bien a secas, regular, y mal.....

pero muy bien, esos 4 sets....

Cita de: GERULAITIS en 14 de Octubre de 2014, 23:25

esto me recuerda a cuando tenia que jugar nadal contra ferrer la final de acapulco, a principios del año pasado....

nadal venia de 7 meses de paron, habia jugado dos torneos previo, en el que perdio ante ceballos la final en uno, y gano el otro, pero sin hacer un tenis demasiado vistoso,

todo el foro, practicamente decia que era la ocasion de oro para ferrer (numero 4 del mundo en aquel entonces) de derrotar a nadal de una vez por todas

y yo decia que no, que el componente moral, y mental, haria que el partido fuera para nadal....

pues 6-2/6-0 para nadal en 1 hora y 5 minutos

Sin querer salir del tema.. pero recuerdo muy bien ese partido, esa final de acapulco...

Nadal bien, lo de Ferrer... para llorar

Tenía expectativa ya que Ferrer tenía a su favor que llegaba en buena forma, venía incluso de ganar en Buenos Aires. Y por las razones mencionadas se esperaba que asumiera, en la cancha, el papel de favorito.

Pero una lástima lo sucedido, eso me convenció que a Ferrer le va mejor enfrentarse a Nadal cuando menos presión siente.

Lo mismo este año en RG, tras ganar el primer set y pelear el 2do, sencillamente se fue del partido  :cry:

Y lo que uno desea es que ante el big four, ahora "big 3" sus oponentes den lo mejor de si

Pero, con todos mis respetos para David, no podemos comparar un Ferru vs Nadal en clay con un Nadal vs Federer en hard indoor.

Federer le ha ganado a Rafa 6-4 7-5 en SF de 2006 (en un gran partido, quiza el mejor de los 5), 6-4 6-1 en 2007, 6-3 3-6 6-1 en 2010 y 6-3 6-0 en 2011... jolin, a mi me parece que hay motivos para darle credito a Roger con respecto a un duelo vs Rafa.

Bueno, también es cierto que en ese partido de Acapulco se juntó todo, Nadal jugó muy bien y David jugó un partido horroroso, sacando muy mal y tirando corto todo el partido, pasaboleando pero bien.

Ya contra Fognini se vio que Ferru no estaba jugando bien en ese torneo...

Nadal renuncia a jugar este torneo, se amplía un puesto más para entrar al Masters.

Con la baja de Rafa, las posiblidades de Dimitrov, Ferru y Murray crecen.

Estupenda y sensacional noticia! nadal no juega el masters   :pal

Cita de: wildeano en 15 de Octubre de 2014, 19:59
Con la baja de Rafa, las posiblidades de Dimitrov, Ferru y Murray crecen.

el que aumenta sus posibilidades, es federer, wildeano

el unico que le iba a ganar seguro de medirse, no va a venir

asi que el, roger federer, es el mayor beneficiado de esta noticia

las opciones de que gane el torneo, suben muchisimo con la baja de su bestia negra

Si aumentan las posiblidades de Federer, entonces no me quejo. :grin:

tu que crees, wildeano?

independientemente de que pensaras que esta vez la pelicula fuera distinta, sabes perfectamente lo que le pasa a federer cuando juega con nadal.....

la cara de avinagrao, las cañas continuas, la desgana, la desmotivacion, etc...

asi que para el, quitarse a nadal de en medio, es la mejor noticia que le podian dar...

puede ganarle a djokovic, y perder contra el.

puede ganarle a todos los demas (deberia) y puede perder con todos los demas

pero a nadal? a nadal no le gana ni aunque venga nadal del quirofano a la pista derecho, con la bata abierta por los lados, y medio anestesiado aun....

No estoy para nada de acuerdo, pero ya lo hemos debatido.

Ahora lo bonito es ver quienes entraran en Londres, la pelea entre Raonic, Berdych, Ferru, Murray y Dimitrov esta preciosa.

Cita de: wildeano en 16 de Octubre de 2014, 12:31
No estoy para nada de acuerdo, pero ya lo hemos debatido.

exacto.

tu crees que como federer esta ahora bien, y nadal no tan bien, se lo va a pasar por la piedra, porque ademas es indoor....

yo creo que esten como esten los dos, federer se lo vera enfrente, se cagara "patabajo" le volveran los fantasmas a la cabeza, hara un partido horroroso y perdera....

pero bueno, quizas en basilea veamos un adelanto de lo que estoy diciento, ya que al parecer (y para alegria de federer) nadal parece que no ira a la copa masters....

para cerrar el asunto, wildeano.

si federer pudiera escoger a un jguador, al que no medirse en toda la copa masters (suponiendo que vayan todos), a quien crees que elegiria?

porque yo lo tengo clarisimo.......

Cita de: wildeano en 16 de Octubre de 2014, 12:31
Ahora lo bonito es ver quienes entraran en Londres, la pelea entre Raonic, Berdych, Ferru, Murray y Dimitrov esta preciosa.

si, los torneos que quedan, van a ser bastante interesantes, porque hay varios jugadores, que no han jugado nunca, y van a tener muchas ganas de entrar.....

Yo, personalmente, no querria a Djokovic. RF no lo se. :tongue: Luego, por orden, no querria a Nadal, ni a Nishikori.

Eso es algo bonito, que en este 2014 van a estar mas de un novel, y eso es sintoma de algo de cambio en la vieja guardia.