Cita de: Marea en 18 de Noviembre de 2014, 15:35
Me da absolutamente igual que sea hombre o mujer. Sería tipejo en el primer caso y tipeja en el suyo por ser mujer. A ver si resulta que por ser mujer hay que tener más tacto.

Estoy contigo Marea, que una cosa es que por ser federiano se tenga la piel fina y otra que por ser mujer te tengan que tratar con guante blanco.

A mi sinceramente me parece totalmente fuera de lugar y más incomprensible su actuación por haber sido ella misma tenista.

Y al que me lleve la contraria le arañoooo  :grin:

Cita de: wildeano en 18 de Noviembre de 2014, 20:36

Lamentable por parte de Mirka. Es la primera vez que da la nota asi, y espero que sea la ultima. Ella tiene que estar ahí para apoyar a Roger, lo demás sobra. Mira que polémica mas absurda se ha armado por su culpa. Eso si, tipeja me suena demasiado despectivo.

No es la primera vez, según Wawrinka en Wimbledon también estuvo molestándole. Es reincidente, lo cual me parece repugnante ya.

De WB no sabemos nada de nada, asi que ahí no puedo opinar. Tampoco tenemos la versión de porque ella le falta el respeto asi (que obviamente no la jusfica, pero hay que saber contexto), quizá venga de un pique lejano.

Venga yo os voy a dar el punto de salvame deluxe.

Hace unos años, en la boda de un amigo de un amigo de un amigo, este sujeto coincidió con mirka y roger. Pues bien Mirka que ya tenía las gemelas se fue a dormir a la habitación del hotel y al cabo de un rato, al ver que no subía Roger, bajó en camisón a buscarlo a la sala de baile..... esta Mirka es de armas tomar

Cita de: wildeano en 18 de Noviembre de 2014, 21:38
De WB no sabemos nada de nada, asi que ahí no puedo opinar. Tampoco tenemos la versión de porque ella le falta el respeto asi (que obviamente no la jusfica, pero hay que saber contexto), quizá venga de un pique lejano.

De Wimbledon sabemos lo que comentó Wawa en directo al Juez de silla, que no es poco. En Londres estuvo molestándole también, eso dijo Stan. Ni falta que hace su versión, si no sabe comportarse en una pista de tenis, siendo además la mujer del rival, sobra en los partidos.

Claro que hace falta su versión, habrá que ver porque toma esa actitud. Mirka lleva 13 años acompañando a Federer en prácticamente todos su partidos, y no había dado que hablar hasta ahora. Eso no quita, evidentemente, que si va a tomar esta conducta es mejor que se quede con las twins en casa.

Insisto, no me hace falta su versión porque me dan igual los motivos que pueda tener. Si tiene rencillas o lo que sea que lo solucione en otro lado, no molestando a Stan en una semifinal de MC.

Menos  mal, supongo, que no eres juez o abogado marea.

Cita de: zaronal en 18 de Noviembre de 2014, 19:59
Nostromo, ¿no sé si te entiendo bien cuando dices que como nadalista también hubieras preferido que Rafa  no jugara en las circunstancias de Roger?
Yo me considero nadalista, y te puedo decir que lo que le ocurrió a Rafa en Australia dolió y mucho, pero te puedo asegurar que me hubiera dolido mucho más verle hacer el papelón de Roger el domingo.

Lo de AO y esto es diferente, no habia Davis a 5 dias vista.
Si Rafa hubiera estado en la situacion de Roger, yo como nadalista preferiria la retirada. No hubiera querido un repaso del serbio gratis y ademas perder dias de descanso para la Davis. Dicho esto, sabria que lo estaria haciendo mal.

A ver si Federer juega la Davis, yo creo que no, y que realmente esta jodido.

Lo del silogismo "juegas la Davis, entonces el domingo no estabas lesionado" se me escapa. :huh:

Yo te doy mi explicacion, no tiene xq valerte claro, me vale a mi, por eso es mia.
Todos sabemos que no es raro que los tenistas jueguen con molestias o tocados. Si tienes algo que te impide jugar una final de MC, no estas en condiciones de 5 dias despues estar jugando a 5 sets y con cambio de superficie.

Entonces muy poco entiendes de las lesiones musculares. :huh:

Si lo que queríais no es que Roger jugara estando al 30% en una mierda de final 60 60 para Nole, no me cuadra. Los sponsors, espectadores estarían igual o peor de contentos.

Yo creo que lo que queríais era verle arrastrándose por la pista siendo apalizado para ego nadalista. Cuando Nadal jugó en Australia lesionado, para vosotros fue una heroicidad, no?

La diferencia es que a Rafa en AO 2014, o con Ferru en 2011, le pillo en pleno partido. Si le hubiese pasado antes de jugar, lo inteligente habría sido dar WO en ambos casos.

Con Ferrer no se retiró según él porque ya se había retirado frente a Murray en el 2010 en el mismo torneo y en la misma ronda (QF). Y con Wawrinka pues está claro, era una final de GS.