Solo hay que recordar IW 2013. Si la cuestion es que Roger debe recibir si o si. :tongue:

Eso es seguro, Roger sale a jugar, le meten la paliza, casi ni se mueve y le tienen que atender durante el partido, estoy seguro la de críticas que hubiese tenido.
Y si no hubiera podido jugar Davis ya ni te cuento...  :huh:

Por supuesto, si menciona la lesión en prensa ya unos cuantos le pondrían de excusas y similares,... la verdad es que es indignante  :shocked:

Personalmente, el domingo fue para mí uno de los dias más tristes para el tenis en general que yo recuerde; y quizás la espantada más importante que haya visto nunca, desde mi punto de vista solo resultaría algo creible la actitud de Roger, si no participase en la Davis o lo hiciese claramente disminuido, pero dudo mucho que desaproveche la oportunidad de agrandar su leyenda.

¿Temporadón de Roger? Sí, hasta el domingo que la tiró por tierra.

La clave para mí, y comparto opinión con "federote", si la final hubiera sido por poner un ejemplo contra el bueno de Feliciano López, estoy seguro que Roger la habría jugado,hubiera aguantado sus espasmos y lo hubiera dado todo, como hizo contra Wawrinka.

Supongo que Roger valoró su rendimiento frente a Stan, y haciendo comparaciones con un Nole bastante en forma y motivado, llegó a la conclusión de que en condiciones normales sus opciones eran prácticamente nulas; por esta regla de tres se celebrarían pocas finales, y la postura de Roger no la veo justificable, si no se encontraba al 100% podía haber intentado en última instancia un partido a tumba abierta, al más puro estilo de Feli, el público lo habría entendido perfectamente, y se habría visto espectáculo del bueno.

Para mi, a primera vista no hay lesión, molestias sí, todo el mundo las tiene a ese nivel, incluido Nole; difícil de mantener ese nivel de juego y esa concentración que exhibió contra Wawrinka hasta el final estando lesionado.

Si estaba lesionado, el momento de la retirada hubiese sido la semi, pero Roger no quiso aflojar ni un ápice, y no le dió a Stan la posibilidad de disputar la final.

No sé en que porcentaje habrá influido la final de la Davis para esta retirada, pero está claro que ha influido, para mí otro error que comete Roger, dejando con un palmo de narices a todo el mundo y reservándose para la semana que viene.

El riesgo de una posible lesión de jugar la final tampoco justifica su retirada, claramente siempre existe ese riesgo.

Por lo que a mi respecta, después de ver la espantada del domingo, prefiero que Roger no llegue más a ninguna final de las más importantes, el riesgo de ver una pachanga de exhibición puede que sea demasiado grande; una pena, pero se puede disfrutar también de su juego en partidos menos comprometidos, parece que los enfrentamientos cuerpo a cuerpo ya no le van demasiado.

El hecho de llamarse Roger Federer, y de ser un tenista de dibujos animados, creo no le da derecho a decepcionar a los aficionados de esa manera.

Y a nishikori que tampoco le dejen jugar más, que en Miami después de ganar a federer en un partidazo no se presentó al siguiente contra Djoko creo.  Ni a Raonic, que ha venido jugando y el viernes que ya lo tenía perdido no se presentó. Ay no, a éstos no hay palos :rolleyes:

Veo que muchos en el foro afirman que de haber sido otro en la final para Roger, la habría jugado..

¿Por qué? ¿Qué les hace creer eso?

Ah, qué sería si en vez de Djokovic, el rival de la final hubiera sido Nadal jajajaja. La que se armaría en el foro 

Cita de: GERULAITIS en 18 de Noviembre de 2014, 01:40

Cita de: freedom en 17 de Noviembre de 2014, 22:42
"Hay un gran hueco entre los mejores y los excelentes y no debería haber tanta diferencia. Este distanciamiento ya dura casi 10 años. Sería bueno ver más campeones, ¿Cuántos ganaron Grand Slam en los últimos diez años?, sin este año, son cuatro. Con este año, seis, y en este Masters o en los Masters 1000, es parecido. Esta falta de ánimo de ganar a los campeones hace que se convenzan de que no van a vencer al campeón de antemano. Veo que a los tres juegos se están dando ya la mano. Nosotros hacíamos lo que fuera, hablar con los aficionados, el entrenador, la raqueta... Hay que mostrar más lucha y habrá salida, y hoy no sucede eso", remató.[/size][/b]

totalmente de acuerdo con kuerten

Cita de: Nostromo en 18 de Noviembre de 2014, 09:36

Kuerten tambien dijo esto:
"¿Y qué diferencias encuentra con respecto a su época?
Recuerdo todo lo que hacíamos nosotros y la diferencia es que ellos ahora hacen todo, todo el tiempo a nuestra velocidad máxima. Para ellos es constante y además con mucho control. Eso es espectacular. El tenis ha llegado a un nivel de belleza que puedes ver un partido de cinco horas y en ese punto están jugando mejor que al inicio"

Lo dicho, las declaraciones de Guga, para todos los gustos  :smiley:

tampoco veo tanta diferencia entre salir a hacer el paripe y perder en 40 minutos, poniendo excusas en la derrota, o simplemente avisar de que se ha lesionado antes y de que no puede jugar.

tendria que haber salido a jugar sacando por abajo? porque sacar tiene que sacar si o si. hay tanto odio hacia federer, o hacia cualquier tenista, que hay que verle humillarse en una pista?

nadal forzó la espalda, y los resultados han demostrado el daño que produce. murray ha estado parado por hacer lo mismo y jugar infiltrado. alguien defiende esa politica? alguien cree que un deportista esta en la obligacion de moral de infiltarse y dañar su salud y quizas el resto de su carrera? sorprendente

Cita de: Pablo1989 en 18 de Noviembre de 2014, 13:20
Mirka llamó 'Llorón' a Wawrinka durante el partido contra Roger Federer

puntodebreak.com/2014/11/18/mirka-federer-llamo-bebe-lloron-wawrinka-durante-partido-marido

Patética esta mujer, absolutamente impresentable. Menos mal que supuestamente Wawrinka es amigo de su marido y compañero de equipo. Y que esta tipeja haya sido tenista...

Mal actuó Mirka si fue así,  pero más respeto con las mujeres, no hay que llamarlas tipejas, suena feo.

Me da absolutamente igual que sea hombre o mujer. Sería tipejo en el primer caso y tipeja en el suyo por ser mujer. A ver si resulta que por ser mujer hay que tener más tacto.

En este foro ya han estado unos cuantos llamando de todo a Serena solo porque gana mucho y no les gusta. Lo de Mirka me mata de risa, porque además la táctica  :tongue: le funcionó. Desconcentro a Wawa y el tipo pensó que podía cerrar el partido en la red pero lo terminó perdiendo. Mirka es una jugadora en equipo, no hay que criticar que apoye a su esposo   :grin: :grin:

Cita de: zaronal en 18 de Noviembre de 2014, 14:29

El riesgo de una posible lesión de jugar la final tampoco justifica su retirada, claramente siempre existe ese riesgo.

Por supuesto que no, una lesion nunca justifica dar un WO. Solo es admisible si tienes, como poco, una hernia de disco.

Cita de: zaronal en 18 de Noviembre de 2014, 14:29

Por lo que a mi respecta, después de ver la espantada del domingo, prefiero que Roger no llegue más a ninguna final de las más importantes, el riesgo de ver una pachanga de exhibición puede que sea demasiado grande; una pena, pero se puede disfrutar también de su juego en partidos menos comprometidos, parece que los enfrentamientos cuerpo a cuerpo ya no le van demasiado.

El hecho de llamarse Roger Federer, y de ser un tenista de dibujos animados, creo no le da derecho a decepcionar a los aficionados de esa manera.

Roger Federer, record de 995-226. 33 años, numero 2 ATP. Record en 2014, 72-11. 124 finales, en las que ha dado WO en una (Masters Cup 2014). H jugado 5 partidos ante Djokovic este año, de los que ha ganado 3. En la final de Wimbledon, pierde ante el serbio, en seguramente el mejor partido del años, 6-7 6-4 7-6 5-7 6-4.

Puedo seguir varias lineas mas en donde los numeros te dejan bastante en evidencia. Me abstengo de dar opinion, creo que con esto es mas que suficiente para que cada cual extraiga sus conclusiones. :smiley:

Cita de: forehand director en 18 de Noviembre de 2014, 15:38
En este foro ya han estado unos cuantos llamando de todo a Serena solo porque gana mucho y no les gusta. Lo de Mirka me mata de risa, porque además la táctica  :tongue: le funcionó. Desconcentro a Wawa y el tipo pensó que podía cerrar el partido en la red pero lo terminó perdiendo. Mirka es una jugadora en equipo, no hay que criticar que apoye a su esposo   :grin: :grin:

Lo que me parece sorprendente es que intentara cerrarle por tres veces seguidas en la red habiéndola cagado ya las dos primeras  :shocked:


Por cierto, estoy con Marea en que si realmente la señora Mirka le llamó en voz alta esas cosas al jugador que estaba enfrentando a su marido, se merece el calificativo de tipeja (Forehand, en España no tiene connotación alguna de prostituta sino de estúpida o impresentable)

Cita de: Marea en 18 de Noviembre de 2014, 15:35
Me da absolutamente igual que sea hombre o mujer. Sería tipejo en el primer caso y tipeja en el suyo por ser mujer. A ver si resulta que por ser mujer hay que tener más tacto.

Totalmente de acuerdo Marea. Precisamente lo contrario es lo que realmente denota desigualdad y machismo.

Cita de: GERULAITIS en 18 de Noviembre de 2014, 13:08

y te pregunto, raqueton: crees que de tener que jugar la final con nishikori, ferrer, o berdych (por hablar de 3 que estaba alli) federer no habria saltado a la pista?

porque vamos, yo estoy convencido de que ante esos rivales, si habria intentado jugar la final

creo que aqui no hay diferencia de opinion entre nadie, raqueton

estoy convencido de que todos los foreros (o la inmensa mayoria) pensamos lo mismo

No, lo piensas tú y tu bolita de cristal.

De hecho con las mismas yo podría decir que no lo piensa nadie. Salvo los 4 radicales antiFederer que están haciendo el ridículo y tú que eres un pro90 y anti esta época y usas todo para atizarle a lo que puedas.

Y sí, lo de Gorman fue una gilipollez y un acto totalmente antideportivo.