se murieron los highlights q habias subido, seguramente ya habran otros mañana o pasado mañana

Al final hablan del hijo de Toni, a quién se refieren?

PD.  Este hilo no estaba cerrado?

Enviado desde mi GT-I8190L mediante Tapatalk

No hay, pero verás unos HL de 4 minutos más menos en la página de la ATP. Pasado mañana capaz que aparezca hasta el partido completo por u tube.

Cita de: Raistlin en 31 de Marzo de 2014, 05:44
Al final hablan del hijo de Toni, a quién se refieren?

PD.  Este hilo no estaba cerrado?

Enviado desde mi GT-I8190L mediante Tapatalk

Se abrió nuevamente por el spam en el de Montecarlo

Cita de: JackBurton en 31 de Marzo de 2014, 05:46
No hay, pero verás unos HL de 4 minutos más menos en la página de la ATP. Pasado mañana capaz que aparezca hasta el partido completo por u tube.

Cita de: Raistlin en 31 de Marzo de 2014, 05:44
Al final hablan del hijo de Toni, a quién se refieren?

PD.  Este hilo no estaba cerrado?

Enviado desde mi GT-I8190L mediante Tapatalk

Se abrió nuevamente por el spam en el de Montecarlo

Gracias Jack, me siento como Judas, si ves el otro hilo sabrás porqué xD

Enviado desde mi GT-I8190L mediante Tapatalk

seguramente algun forero español podra contarnos mañana sobre el hijo de Toni si es que saben algo

Debe haber ganado un torneo juvenil de 9-10 años.

Cita de: Raistlin en 31 de Marzo de 2014, 05:48

Gracias Jack, me siento como Judas, si ves el otro hilo sabrás porqué xD

Por eso es importante hacer las citas xD

Jajaja si

Enviado desde mi GT-I8190L mediante Tapatalk

bueno, solo me queda una plegaria

QUE NO VAYA BECKER A ROLAND GARROS POR FAVOR 

:grin:

Cita de: Kira_sama en 31 de Marzo de 2014, 06:19
bueno, solo me queda una plegaria

QUE NO VAYA BECKER A ROLAND GARROS POR FAVOR 

:grin:

De acuerdo...

Cita de: orion en 31 de Marzo de 2014, 00:39
no entiendo cual es la explicación de por que un descanso le habría de ir bien a uno y mal al otro... O sea, supongo que esto lo dijiste antes del juego...

Veo que no has entendido que lo decía en sentido irçonico, orion...


Es lo que suelen decir los nadalianos, cuando las cosas no le van bien a su dios...

...en este caso, tiene doble delito, ya que las semis no las jugaron ninguno de los dos...  :wink:

Hacía mucho que no veía  a Rafa tan mal.

Hubo ratos que no había partido, hasta con falta de lucha lo cual si que es grave en su caso

Parece ser que no tenían fondos suficientes.  Qué esperpento de tro-feos. :huh:

Cita de: jandos en 31 de Marzo de 2014, 08:09

Cita de: orion en 31 de Marzo de 2014, 00:39
no entiendo cual es la explicación de por que un descanso le habría de ir bien a uno y mal al otro... O sea, supongo que esto lo dijiste antes del juego...

Veo que no has entendido que lo decía en sentido irçonico, orion...


Es lo que suelen decir los nadalianos, cuando las cosas no le van bien a su dios...

...en este caso, tiene doble delito, ya que las semis no las jugaron ninguno de los dos...  :wink:

efectivamente, asi es.

las semis no las jugaron ninguno de los dos, por lo tanto, no valen excusas

pero los nadalianos, en eso de los partidos por w.o. son asi

ayer, de haber jugado uno las semis y otro no, ese habria sido el motivo de la derrota, sin la menor duda

independientemente de quien hubiera jugado la semifinal, y quien no

de haberla jugado nadal y djokovic no, el motivo seria que nadal iba cansado, y djokovic no, y por eso perdio

en caso de haberla jugado djokovic y no nadal, el motivo seria que nadal iba sin ritmo, y djokovic si, y por eso perdio

a eso se referia jandos, y tiene mas razon que un santo

me he leido las paginas previas, y no entiendo el follon.....

seguramente se eliminaron mensajes, y de hay que no entienda porque se cerro el hilo

o puede que el motivo, fuera algun comentario de mis 3 baneados, y como no los leo, tampoco lo puedo saber

tampoco entiendo, porque se volvio a abrir una vez cerrado, supongo que la gente hablaria en otro hilo del torneo

como no vi el partido, no puedo opinar de el, de si nadal jugo mal y djokovic bien, o nadal bien y djokovic mejor, o como fue

por lo leido, parece ser que nadal no estuvo demasiado bien, y a djokovic tampoco le hizo falta pisar el acelerador

lo que si fue el resultado, creo, es mas claro de lo que todos pensabamos. pero es lo que deberia de suceder siempre en pistas  rapidas

lo incomprensible jugando los dos el tenis que juegan, no es que djokovic le ganara ayer, o le ganara en la copa masters, o le ganara en beijing.

lo incoprensible es que nadal le haya ganado en canada, o en el us open. eso es lo incomprensible.

pero nadal tiene eso. que los duelos realmente importantes, se los ha llevado el

si nos fijamos en su h2h, de los ultimos 8 partidos, con un 4-4, nadal ha ganado los 3 mas importantes, y ha perdido 3 de los 4 menos importantes

tenemos a djokovic ganando en montecarlo, la copa masters, beijing, y miami

nadal en cambio ha ganado roland garros 2012 y 2013, canada, y el us open.

es decir, los 3 mas importantes, los gano nadal, y de los demas, solo la copa masters, seria mas importante que los demas

su h2h en hard es de 14-7 (doblete, que diria cevico), sin embargo, como decia, en cuanto a titulos importantes en hard, la cosa esta repartida

2-2 en grand slam en rapidas. 2-1 para nadal en el us open. 2-2 en copa masters. 1-0 para nadal en juegos olimpicos

luego djokovic tiene un 11-2 en masters-1000, si.

pero en lo importante, empatados, o nadal por delante.

es bastante inexplicable, la verdad. pero hay lo tenemos

asi que no creo que esto, afecte demasiado a nadal en roland garros

miami, nunca lo habia ganado, asi que, no creo que haya sido ninguna decepcion, ni le vaya a afectar

el año pasado nadal perdio ante djokovic en su lugar mas inexpugnable (montecarlo) y luego roland garros fue para el de siempre....

asi que los nadalianos pueden estar tranquilos

si djokovic no le gano el año pasado a nadal, teniendo la semifinal como la tenia (creo que se acordara toda la vida el serbio de aquel golpe donde se comio la red) y habiendole ganado en montecarlo, no creo que le vaya a ganar este año

pero al menos la victoria de djokovic, deja algo mas equilibradas las cosas

porque una victoria de nadal, se habria entendido como una especie de "si no pierde aqui, como va a perder luego en tierra?"

en cambio la victoria de djokovic, mas que nada, por la facilidad, abre un poco el resquicio, a que este año, nadal no vuelva a ganar en roland garros

aunque al final, ya sabemos que el torneo sera para el de manacor....

por cierto, en roland garros 2014, nadal puede hacer una cosa muy importantes

empatar con sampras en el segundo lugar como jugador con mas titulos de grand slam de la historia

lo que dado el resto de las cosas, en mi opinion, historicamente, (que no en mi apreciacion personal, en la que nunca lo pillara) le haria estar por delante del americano, y como segundo mejor jugador de la historia del tenis, solo superado por federer

por otro lado, en los proximos meses, nadal superar el record de titulos ganados en un mismo torneo atp

ahora mismo, ese honor, lo tiene nadal en roland garros, en montecarlo, y en godo (con 8 titulos), y vilas en buenos aires (con 8 titulos tambien)

este año, nadal, podria batir ese record. ademas, lo podria hacer en los 3 torneos....

otra cosita, que queria comentar, es que cada vez, queda mas claro, lo que es la epoca actual.......

tenemos al mejor jugador de la historia en tierra (sin duda), al mejor jugador de la historia en cesped (dicen....), ahora ya califican a djokovic tambien, como el mejor jugador de la historia en hard, y a los que seguramente sean los dos mejores jugadores de la historia (por titulos del grand slam) cuando se retiren

que epoca tan cojonuda....... para ellos, claro, y para sus fans....

pero para el tenis, es absolutamente horrible (en mi opinion, claro)

que pena, que no hayan tenido rivales de verdad, para ver en realidad, que tan y tan y tan buenos son....

ayer, que comi en casa de mi cuñado (futbolero al maximo, y fan del barcelona), me preguntaba (antes del partido, claro) "oye, tu que entiendes, que pasa, que los demas no saben jugar a eso del tenis, o que pasa? otra vez juegan nadal y djokovic la final, no?. macho, te tiene que dar asco ya esto. es como si tuvieramos un barcelona-real madrid cada 2 semanas, pues acabariamos hasta los huevos"

creo que resume bastante el tenis actual

da igual que murray falle, o que nishikori se cargue a federer, o que nadal no ande bien, o que djokovic vaya de culo y parezca que va a perder siempre, que al final, tendras el mismo partido (o los mismos 2 o 3) todos los torneos....

40 veces han jugado, y las que les quedan.....

hace un par de dias, recordaba el primer miami, en 1985, donde ninguno de los 8 primeros cabezas de serie, habia llegado a los cuartos de final del torneo....

eso si era seguir y ver un torneo, con la incertidumbre de quien seria el ganador, casi en cada partido, y desde el primer dia de competicion...

que pena, que eso, no vaya a volver

tenemos djokovic-nadal para largo

enhorabuena a sus fans....

añadiendo a lo de antes, los highlights del partido de ayer (ironicamente, claro)

DJOKOVIC NADAL MIAMI 2014 TennisElbow 2014 www.managames.com sam patch

Cita de: JackBurton en 31 de Marzo de 2014, 00:56

Cita de: orion en 31 de Marzo de 2014, 00:39
no entiendo cual es la explicación de por que un descanso le habría de ir bien a uno y mal al otro... O sea, supongo que esto lo dijiste antes del juego...

Normalmente son los "peros" de los fanáticos nadalianos, que cuando llega nadal sin muchos games es algo malo porque "supuestamente" pierde el ritmo de competición.

Lo de hoy en el papel y viendo el marcador 6/3 6/3 en algo más de 1 hora 20 pareciera ser un resultado estandar favorable a Nole. Pero lo visto en cancha fue prácticamente 1 jugador, que le ganó los mejores puntos y donde nadal contribuyó con una presentación bastante deplorable para ser el n°1.

En realidad estuvo casi casi a ser paliza.

Yo creo que simplemente Djokovic es mejor que Rafa en esta superficie, y si el serbio esta a su mejor nivel, y Nadal no esta en su epoca de cenit/prime, pasa esto... es como Nadal contra Novak en tierra (salvo 2011), simple superioridad. Como dije en Indian Wells, ahora quiza la gente empiece a valorar lo cerca que estuvo Federer de ganar al serbio en California, y el merito de ello a estas alturas de su carrera. :smiley: