curiosamente nadie me ha citado lo de Monfils 
se pilla antes a un cojo que a un mentiroso pero no me importa que me lea este personaje tan entrañable  :evil:

Pero de todas formas lo que expongo es un argumento muy solido de porque Rafa ha arrasado en tierra. Es que con 16 años ya se pulia a campeones de RG asi que cuando estiro un poquito mas y se hizo mas hombre pues ya sabemos lo letal que ha llegado a ser en la tierra batida. Ese record de victorias seguidas en tierra batida parece imposible de batir

Y tampoco miento en la falta de competencia en la hierba. Ahi si creo que ha habido un vacio importante en los años gloriosos de Federer. Su máximo rival era un Roddick con una volea mediocre hasta que llego Rafa para destronarlo de WB

Pues allí está... Poca competencia para Federer y mucha para Rafa. Es muy curioso, incluso me parece recordar algo paralelo con Sampras quien también tuvo según recuerdo, desde tu punto de vista poca competencia... Ese Rafa! Competencia extrema y con el palmarés que puede llegar a ser el mejor de la historia... Grande, grande! 

si tenemos en cuenta de que Federer sucedio a varios número 1 de poco peso pues desde luego que Rafa ha tenido mas competencia.  Ha tenido a Federer, a Djokovic y a Murray.  Federer tenia a Rafa en tierra, a Safin  y a Nalbandian (estos eran los llamados a ser sus máximos rivales pero no dieron la talla)
Opino que Djokovic y Murray han sido mejores rivales que los talentosos Safin (muy guadiana) y Nalbandian (Mr Barbacoas)

Supongo le quitamos merito a las finales de WB de Nadal en 2006 y 2007. Total el unico rival en hierba que habia era Federer y encima palmo con el. La final del 2008 mediano merito, un rival y le gano.

Lo que demuestran en todo caso esas victorias, es que Nadal ya era un dios en tierra batida con 17-18 años, y que Federer siemper tuvo una competencia brutal en esa superficie, y sólo cuando el suízo bajó su nivel (ya que no es que perdiera con Nadal, es que empezaba a perder con todo el mundo incluído Cañas dos veces) Nadal empezó a ganar en el resto. El de Basilea impuso una tiranía allí donde era el mejor y sólo Nadal le pudo privar de ser el mejor en todos lados.

Algo que NADIE ha vuelto a repetir  :txapeldun: