de equivalente, nada de nada. la temporada de nadal, es mucho mejor que la de emilio, no me jodas

:grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin:

ademas, emilio sanchez vicario, empezo la temporada en el puesto numero 17, y subio al 8 (nadal empezo el 3 y va el 7 ahora)

osea, que hablamos de top-7 que perdieran ranking, en 9 meses, y me pones un tio que subio del 17 al 8 en esa temporada....

ostias, pablo, no me jodas, por dios.....

Qué recuerdos... Emilio Sánchez Vicario. Santo cielo, nunca antes un tipo con tan poco tenis estuvo tan alto en el ranking. Menuda competencia dura la del pistolitas.

Deja de reírte y de desviar la atención para intentar salirte con la tuya. Tú has dicho que hace 25 años haciendo una temporada como la que estaba haciendo Nadal ahora serías el 30 o 40 del mundo, ¿cierto o no? pues te he demostrado que no solo estás equivocado, sino que hace 25 años con la temporada que está haciendo Rafa este año estaría más arriba en el ranking que actualmente 

Cita de: Pablo1989 en 11 de Octubre de 2015, 23:58
Tienes razón en que sería una tarea demasiado ardua realizar una equivalencia de los puntos que obtendrían los jugadores de hace 25 años con los baremos actuales. Por lo tanto, ¿qué te parece si vemos la trayectoria de Emilio Sánchez Vicario (número 8 hace exactamente 25 años, igual que Nadal antes de jugar en Pekín) en los primeros nueve meses de 1990?

Bien, veamos:

Emilio Sánchez Vicario: Juega dos finales y logra dos títulos equivalentes a los ATP 250 actuales (Wellington y Estoril ). En Grand Slam, 1R en Australia, 1R en Roland Garros, no participa en Wimbledon y 4R en US Open. En M1000, 3R en Indian Wells, semifinales en Miami, semifinales en Montecarlo, 3R en Hamburgo, semifinales en Roma, no participa en Canadá, no participa en Cincinnati.

Rafa Nadal: Juega cinco finales y logra tres títulos, dos ATP 250 y un ATP 500, las dos que pierde son de categoría M1000 y ATP 500. En Grand Slam, cuartos en Australia, cuartos en Roland Garros, 2R en Wimbledon y 3R en US Open. En M1000, cuartos en Indian Wells, 3R en Miami, semifinales en Montecarlo, final en Madrid, cuartos de final en Roma, cuartos en Canadá, 3R en Cincinnati.


Conclusión, como podemos comprobar, la temporada de Nadal es bastante mejor que la de Emilio Sánchez Vicario, así que se demuestra que lo que tú dices de que Rafa hace 25 años con una temporada como ésta se iría al puesto 30 o peor no es verdad, y no solo eso, sino que estaría clasificado más alto que actualmente   

:clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap:

Cita de: Pablo1989 en 12 de Octubre de 2015, 03:19
Deja de reírte y de desviar la atención para intentar salirte con la tuya. Tú has dicho que hace 25 años haciendo una temporada como la que estaba haciendo Nadal ahora serías el 30 o 40 del mundo, ¿cierto o no? pues te he demostrado que no solo estás equivocado, sino que hace 25 años con la temporada que está haciendo Rafa este año estaría más arriba en el ranking que actualmente 

con todos los respetos, pablo, no has demostrado absolutamente nada

y por eso me rio. si yo te digo que me hables de TOPS-7, y me hablas del 17, que miegda estas demostrando?

pues eso, nada.....

porque los ejemplos que yo te puse, nada tienen que ver, con lo que tu has puesto sobre emilio sanchez vicario

es como si yo te cojo a un tio que era el 50, y te digo "mira, este tio con peores resultados que nadal, subio al 25"

claro, no te joode, jajajaja

esto es lo que yo te dije:

Cita de: GERULAITIS en 10 de Octubre de 2015, 02:51
todos los que te dije, top-7, ojo al dato...

me puedes poner ejemplos de top-7 actuales (o digamos que en los ultimos 5 años) que hayan pegado bajones similares en tan poco tiempo?

tu me hablaste de un tio que empezo el año en el puesto 17 del mundo

no vale, pablo

hablame de un tio, que sea top-7, y que haga los resultados de nadal (parecidos), y bale 2-3 puestos

dudo que lo encuentres

es mas, al hilo de lo que tu mismo dices

emilio sanchez vicario, el 3 de febrero de 1992, estaba el 8 del mundo

a partir de hay hizo

cuartos en scotdale, cuartos en indian wells, octavos en miami, semis en estoril, octavos en montecarlo, octavos en roma, octavos en roland garros, 1ª ronda en barcelona, 1ª ronda en wimbledon, cuartos en gastad, 2ª ronda en stutgart, cuartos en kitzbuhel.

sabes con esos resultados que le paso?

que se fue del 8, al 39 del mundo, pablo

asi que tu me explicaras, que has demostrado tu antes, con lo que has dicho, tio

hablamos de tops, que con una serie de malos resultados, pegaran bajones gordos en el ranking......

y tu me vienes con un tio que subio del 17 al 8 del mundo

:huh:

que narices tendra que ver una cosa con la otra, pablo?

un tio que este bajo en el ranking, puede hacer resultados mediocres y subir bastante

eso lo sabemos todos.

pero hablamos justo de lo contrario. un tio que este muy arriba, que haga resultads mediocres, y donde se quedaria....

de eso hablamos.

y yo te puse varios ejemplos de eso mismo.

tu aun ninguno.

asi que cuando me pongas un ejemplo equiparable, seguimos, pablo

te recuerdo la diferencia entre lo que tu has dicho:

emilio, en 9 meses pasa del 17 al 8

y lo que yo dije:

muster en 9 meses pasa del 7 al 69

gomez en 9 meses pasa del 6 al 112

courier en 5 meses pasa del 7 al 26

stich en 4 meses del 4 al 17

brugiera en 8 meses pasa del 8 al 107

ivanisevic en 6 meses pasa del 4 al 24

sin malos rollos, pablo

pero si te fijas un poquitin, solo un poquitin, tu mismo te vas a dar cuenta, de que lo que tu has dicho (tu ejemplo) comparado con lo que yo dije (mis ejemplos) no tiene absolutamente nada que ver.

repito, de bueno rollo

saludos

¿Pero tú piensas que los demás somos tontos o qué?  :grin:

Repito, no intentes darle la vuelta a la situación para salirte con la tuya. Emilio Sánchez Vicario el 8 de octubre de 1990 era el número 8 del mundo. Rafa Nadal el 8 de octubre de 2015 era el número 8 del mundo. Analizas los resultados de ambos los 9 primeros meses de la temporada y los de Rafa son bastante superiores a los de Emilio. ¿Conclusión? No es cierto decir que ahora el top 10 es mucho más barato que antes, que aunque des pena no bajas de los primeros puestos, etc.

No seas tan tozudo y admite que no tienes razón, de buen rollo te lo digo yo también. Saludos.

Cita de: Pablo1989 en 12 de Octubre de 2015, 17:03
¿Pero tú piensas que los demás somos lolo o qué?  :grin:

Lo piensa, a pesar de todas las veces q le hemos dejado con el culo al aire

Cita de: Pablo1989 en 12 de Octubre de 2015, 17:03
¿Pero tú piensas que los demás somos lolo o qué?  :grin:

no, no lo pienso

solo pienso dos cosas en este tema

la primera es que no te enteras de lo que quiero decir

la segunda es que si te enteras, pero haces como que no, para seguir tocando las narices

te lo he explicado dos veces

lo voy a intentar una tercera, y despues, lo dejo, porque si con 3 veces, sigues en tus trece, ya es tonterias seguir

Cita de: Pablo1989 en 12 de Octubre de 2015, 17:03
Repito, no intentes darle la vuelta a la situación para salirte con la tuya

eres tu el que le ha dado la vuelta a las cosas, mezclando churros con merinas, y contestando a lo que yo te pregunte:

Cita de: GERULAITIS en 10 de Octubre de 2015, 02:51
me puedes poner ejemplos de top-7 actuales (o digamos que en los ultimos 5 años) que hayan pegado bajones similares en tan poco tiempo?

con algo que no tiene nada que ver

es como si mi pregunta es que me digas tenistas suecos que hayan ganado masters.1000, y tu respuestas fuera tenistas alemanes que han ganado grand slams.....

no tendria absolutamente nada que ver mi pregunta con tu respuesta

pero nada.....

Cita de: Pablo1989 en 12 de Octubre de 2015, 17:03
Emilio Sánchez Vicario el 8 de octubre de 1990 era el número 8 del mundo. Rafa Nadal el 8 de octubre de 2015 era el número 8 del mundo. Analizas los resultados de ambos los 9 primeros meses de la temporada y los de Rafa son bastante superiores a los de Emilio. ¿Conclusión? No es cierto decir que ahora el top 10 es mucho más barato que antes, que aunque des pena no bajas de los primeros puestos, etc.

te equivocas. y ademas, es muy facil de entendere: nadal estaba en el puesto 3 del mundo, antes de esa racha de resultados. y bajo al 8

emilio estaba en el puesto numero 17 del ranking, antes de esa racha de resultados. y subio al 8

de nuevo, mi pregunta es: que tiene que ver?

el asunto viene de esto:

Cita de: K-acer en 07 de Septiembre de 2015, 17:17
Lo extraño es que Rafa vaya séptimo con el año que lleva. :huh:

a lo que yo conteste con esto:

Cita de: GERULAITIS en 08 de Octubre de 2015, 13:59
increible que nadal, con esos resultados este top-8 aun

hace 25 años, un top-5 hacia esos resultados, y se iba al 30 del ranking

voy a volver a ponerlo, a ver si te enteras ya de lo que va el tema:

Cita de: GERULAITIS en 08 de Octubre de 2015, 13:59
increible que nadal, con esos resultados este top-8 aun

hace 25 años, un top-5 hacia esos resultados, y se iba al 30 del ranking

lo pillas ya?

un top-5, que igual podia haber dicho un top-7 o un top-8 (que son los que juegan la masters-cup)

tu me dices que me equivoco, y empiezas a ponerme rankings de hace 25 años, a hablarme de puntos, de lo dificil o no que es entrar en el top-10, y cosas, que no tienen nada que ver.....

yo voy y te pongo ejemplos de tops-8 (repito de tops-8)que tuvieron rachas de resultados malas, y bajaron un huevo en el ranking......

y te pido que me pongas ejemplos, similares, DE TOPS QUE BAJARON DE RANKING DESPUES DE UNA SERIE DE RESULTADOS MALOS

y entonces tu, me hablas de un tio, que no era top.8, y que encima subio del 17 al 8.....

a cuento de que?

la unica cosa comun, es que nadal esta el 8, y ese del que hablas, estaba el 8 despues de esa racha de partidos....

pero como vas a comparar los resultados que tiene que hacer un top.3 (que es lo que era nadal) con uno que es el 17?

pero por dios.....

y encima me dices que si os tomo por imbeciles?

pero venga hombre, que esto ya parece cachondeo....

osea, que hablamos de tops-8 que bajaron de ranking mucho, despues de malos resultados, y tu me sales con uno que no era top-8 y que encima no bajo de ranking, sino que subio...

:huh:

si aun no lo has entendido (o si lo has entendido, pero sigues en las tuyas), no voy a seguir intentando hacerte entender la diferencia entre lo que yo dije, lo que yo explique, los ejemplos que puse, y lo que te pregunte, con la respuesta que tu diste.

insisto: te pregunto por tenistas suecos que ganaran masters-1000 y me hablas de alemanes que ganaron grand slams, pablo

asi que repito: paso ya del tema. para mi esta clarisimo

solo una pregunta antes de terminar, que ya te hice, y aun no respondiste (seguramente, porque no encontraste, por eso me viniste con lo de emilio sanchez)

Cita de: GERULAITIS en 10 de Octubre de 2015, 02:51
me puedes poner ejemplos de top-7 actuales (o digamos que en los ultimos 5 años) que hayan pegado bajones similares en tan poco tiempo?

te explico la pregunta, por si no la entiendes aun asi

tenistas que ESTANDO DENTRO DEL TOP-7 (top-8 si quieres) PEGARAN BAJONES GRANDES DESPUES DE UNA MALA RACHA DE RESULTADOS

mas explicito aun lo que quiero preguntarte

no pregunto por tios que fueran el 17 y despues de unos resultados mas o menos parecidos a los de nadal en 2015, subieran al 8

pregunto por tios que DENTRO DEL TOP-8 bajaran un huevo su ranking despues de una mala racha de resultados

conoces algun caso en los ultimos 5 años, pablo?

saludos

alguien puede quitar estos offtopics?? q no m entero si nadal está clasificado ya o no...

Chicos, os anuncio que, oficialmente, Rafa está clasificado para el Másters de Londres 

Los offtopic son una buena desmontada de teoría. Tanto en el presente como en el pasado hay jugadores que con temporadas normalitas estaban el 7 u 8 del mundo, pero a ver como acaba. Estoy expectante ....

Es decir, que Emilio comenzó la temporada como número 17, y con los mediocres resultados que anteriormente cité, ascendió al octavo puesto. Todavía más a mi favor.

Pablo, tú y Gerulaitis estan hablando de cosas diferentes  :huh:

Ahora bien, en lo que a ti respecta sería interesante ver qué ranking saldría con los baremos de antes y los de ahora. Tanto para Emilio como para Rafa. Yo tengo un excel con los datos suficientes para esos equivalentes, lo puedo hacer rápido esos rankings. Lo malo es que los tengo en otra PC, lejos, muy lejos 

Como dije en el hilo del GOAT estéril, los criterios para hacer rankings ha cambiado... antes se elegían los 17 mejores torneos (creo), aquellos donde más puntuabas. AHora sí o sí te suman los puntos que hagas en los GS y M1000 y solo 5 o 6 de los torneos ATPs.

Antes no haciendo nada en los GS y M1000, pero teniendo mucho éxito en los ATPs podías estar arriba en el ranking (los pocos puntos que sacabas en los GS o M1000 ni iban al cóm"santo")... ahora, difícil.

Sobre la MC de este año, o mejor dicho el WTF... pues creo que desde antes del US Open ya estaban claros 7 de los clasificados... desde que veo tenis, 15 años aprox, ha sido el año donde menos drama hubo para ver quienes clasificaban

Claro, esperemos un gran torneo... y no lo que se vio el año pasado

claro pablo

es lo mismo estar el 17, con 2.000 puntos, que estar el 3 con 10.000 (por decir algo)

lo que tienes que ganar para mantener la posicion, es exactamente lo mismo en los dos casos, a que si pablo

madre mia, y que te lea cosas como estas:

Cita de: Pablo1989 en 16 de Octubre de 2015, 21:41
Es decir, que Emilio comenzó la temporada como número 17, y con los mediocres resultados que anteriormente cité, ascendió al octavo puesto. Todavía más a mi favor.

no se si descononarme de risa, o agarrarme a llorar, pablo

pero es que te lo digo de verdad, compañero.....

lo peor, es que estas convencido de que es lo mismo acabar el 8 partiendo de la posicion numero 17, que partiendo de la posicion numero 3 (14 puestos mas arriba)

:huh: :cry:

por cierto, sigo esperando el ejemplo de un top-8 de los ultimos 5 años, que hiciera en lo una temporada como la de nadal, y se fuera al 25 o al 30 del mundo

Cita de: freedom en 16 de Octubre de 2015, 23:17
Pablo, tú y Gerulaitis estan hablando de cosas diferentes  :huh:

yo no se si es que no se entera de verdad de eso (seria grave), o se entera y hace como que no se entera (que seria mas grave aun)

en fin, yo paso ya del tema....

Yo sigo con lo mío...

¡¡Rafa, clasificado para la Copa Masters!!  :pal