Cierto lo que comentas de Cilic, Tipo. Viene de ser campeon en Moscu, y si gana hoy a Gabashvili, deberia ser un rival exigente para Nadal en cuartos. Veremos si hoy es capaz de derrotar al ruso.

Hoy Roger contra Kohlschreiber, no antes de las 20.00, hora local. Come on!!! :forte: :forte: :forte:

Yo no veo a Nadal bien todavía. Ganar a Dimitrov hoy en día tampoco es garantía de estar bien, dimitrov tiene el patrón perfecto para Nadal, no tiene ningún golpe definitivo, buena movilidad y un revés a una mano mediocre. No veo a Nadal bien.. Veremos con Cilic...

Cita de: Tipo de Incógnito en 29 de Octubre de 2015, 13:51

Por eso he dicho un poco y no mucho  :tongue:

Ah, fallo mio, como dijiste " se esta minusvalorando" utilizando el impersonal me he confundido.

Cita de: 0sele en 29 de Octubre de 2015, 14:09

Yo no veo a Nadal bien todavía. Ganar a Dimitrov hoy en día tampoco es garantía de estar bien, dimitrov tiene el patrón perfecto para Nadal, no tiene ningún golpe definitivo, buena movilidad y un revés a una mano mediocre. No veo a Nadal bien.. Veremos con Cilic...

No esta bien para lo que era él, pero para lo de este año, esta mejor, sobre todo de cabeza.

Cita de: wildeano en 29 de Octubre de 2015, 01:58

Cita de: IPPO en 29 de Octubre de 2015, 01:37
Oportunidad inmejorable para Federer de maquillar un pelin el bochornoso H2H que tiene con Nadal. Eso si de perder Federer perdería ya de las poquitas plazas que ha podido mantener fuera del alcance de su peor bestia negra.
Vamos a ver si se da la cita  :popc:

No esta mal, comentario provocador y util, a su vez, para ponerse la venda en caso de darse la cita y perder Nadal. Todo ello en apenas cuatro lineas, te vas superando.

Te diria que enhorabuena por la victoria, pero viendo este tipo de comentarios, la deportividad pasa a un segundo plano, verdad?

Pues dame la enhorabuena si quieres. Una cosa no quita la otra y que yo sepa opinar que Federer tiene la oportunidad de maquilar su horrendo H2H con Nadal no es una provocación ni mucho menos. Provocaciones y pullitas se las dejó yo a brauly y geru x ejemplo . necesitas que aclare alguna cosa más mi querido Wildeano?
Me da su permiso para opinar?

yo no veo ningun problema con lo q dice el amigo ippi ya q es una verdad absoluta! de la misma forma q no veo ningun problema en decir q nadal nunca llega a jugar contra fed a no ser q estee a buen nivel o directamente onfaire! lo cual tambien es una verdad absoluta pero aca si q llueven los llantos/insultos de los amigos nadalistas! de darse el superclasico en este torneo otra vez se demostraria lo q yo digo, nadal estuvo casi 2 años sin ganarle a un top 10 y nunca se cruzo con roger ahora de darse el clasico llegaria con 3 victorias consecutivas ante el top 10 mas claro agua!

Eso de q Nadal siempre llega a buen nivel u on fire y Federer puede q si o puede q no, es tu opinión Brouly, no una verdad absoluta, de hecho yo lo veo de otra forma.

brownie y sus teorias conspiranoicas

si eres uno de los 4 primeros cabeza de serie, te enfrentas en semifinales como muy pronto a otro cabeza de serie entre los 4 primeros

si has llegado a semis, es muy probable que hayas eliminado en el camino a un top 10

si se enfrentan en semis/final Roger y Rafa, segun tu teoria, siempre Rafa está onfire

muy currada tu argumentacion amigo

PD: que pasó en el anterior torneo? Rafa cumplió, no te vi decir nada de Roger...

6-3 5-0 de Cilic que viene on-fire a Basilea despues de ganar en Moscú la semana pasada.

Rival complicadismo para Nadal mañana, otra buena prueba a superar para Rafa.

doby sigue con los insultos impune el niño, pero despues se le devuelve y se pone a llorar como una nena q le sacaron la muñeca! ya hiciste cerrar el hilo del goat todavia no estas conforme todavia??

y q tiene q ver q se enfrente en semis? igual te cuento q en cincy ni 2 matchs fue capaz de ganar rafita ya q era en 4tos el tema! y despende se puede llegar a incluso la final de un gs incluso sin ganarle ni siquiera a un top 25 tenes ejemplos clarisimos de rg y wimbly 08 pero claro esos datos no te conviene hablar eh doby??

teorias compirativas dice el rey de los pronosticos sin embargo son hechos clarisimos, ya q no te gusten y tengas q hacer lo q mejor haces q es mentir e insultar ya es otra cosa!

6-3 6-1 gano finalmente Cilic.

Acabo de ver el partido de Cilic, con un triunfo de 6/3 y 6/1, jugando muy bien... rompiendo la pelota como lo suele hacer, pero ante un tipo como Gabashvili que es bastante limitado.

Viene de ganar Moscu, así es, pero tuvo relativa competencia al ganarle a Bautista agut en la final, porque las rondas anteriores jugo prácticamente contra nadie. Vamos a ver si puede hacer algo frente al correcaminos, que tendría un mal dia y Cilic uno muy bueno para que pasase.

Cita de: Nostromo en 29 de Octubre de 2015, 15:20
Eso de q Nadal siempre llega a buen nivel u on fire y Federer puede q si o puede q no, es tu opinión Brouly, no una verdad absoluta, de hecho yo lo veo de otra forma.

Es que yo lo veo igual, nostromo...
Incluso coincido en todo con brouly en este caso. Tampoco me parece provocación lo de Ippo y tampoco pensar que Nadal no juega con Federer por no llegar de hecho subí un análisis de la situación del último los últimos dos años.

Cilic acabará con Rafa en 2 sets ...

Cita de: brouly en 29 de Octubre de 2015, 15:29
doby sigue con los insultos impune el niño, pero despues se le devuelve y se pone a llorar como una nena q le sacaron la muñeca! ya hiciste cerrar el hilo del goat todavia no estas conforme todavia??

y q tiene q ver q se enfrente en semis? igual te cuento q en cincy ni 2 matchs fue capaz de ganar rafita ya q era en 4tos el tema! y despende se puede llegar a incluso la final de un gs incluso sin ganarle ni siquiera a un top 25 tenes ejemplos clarisimos de rg y wimbly 08 pero claro esos datos no te conviene hablar eh doby??

teorias compirativas dice el rey de los pronosticos sin embargo son hechos clarisimos, ya q no te gusten y tengas q hacer lo q mejor haces q es mentir e insultar ya es otra cosa!

Lo que es triste aquí, brouly es que la administración haga pagar a justos por pecadores... Hay dos gentes que pese a toda la evidencia que se ha mostrado, de que son provocadores, no veo acciones de parte de quien debe.
Yo por ejemplo, he notado un cambio radical en nostromo y san se acabó, jamás hemos vuelto a caer en nada que se le parezca a una provocación... Pero hay gente que decide hacer caso omiso porque saben que antes que recibir un baneo, cierran los hilos... De hecho el más importante del foro.