Contra los tops solo tiene ese argumento, solo hay que ver que cuando la bola esta en juego casi todos los puntos caen de lado rival.
Lo dicho, si Ivo esta acertado al saque, al tie break ya ver que ocurre

No es lo mismo que decir que Nadal basa su juego en el fisico.
Karlovic basa su juego en el saque, resultado 5 ATP250.
Si Nadal basara su juego en el fisico, no tendria el palmares que tiene.

Qué pena no haber podido verlo.

Luchador y sufrido como pocos.  :clap:

Cita de: Kira_sama en 10 de Enero de 2015, 20:24

Cita de: Nostromo en 10 de Enero de 2015, 17:43
Bien por David, merecida victoria en un buen partido, y un pequeño zas en toda la boca a quienes le minusvaloran.

Que no se queme mucho en NZ y llegue con fuerzas al AO.

yo ya no se que tiene q hacer David Ferrer para que se le deje de subvalorar, un crack, me alegro de su titulo  :pal

Pues si Kira, para algunos David es una especie de inutil tenistico que solo corre y tiene garra.....

Tomas Berdych vs David Ferrer Highlights HD Doha 2015
:clap: :clap:

Yo tampoco entiendo lo subvalorado que esta Ferrer.  Cuando ponian favorito a Berdych no entendia a base de que. Es verdad que David no estaba muy fiable en finales, pero Berdych tampoco es que sea un ganador nato de finales. Además El h2h esta ganado por David, sin mencionar que los titulos de David son casi el doble.

Felicidades a Davidanger sobre todo por ser el maximo fan de este foro de Ferrer. Tambien a Kira y Matchbol que son tambien fans.

Gracias por el resumen Nomade.

Cita de: Marea en 10 de Enero de 2015, 20:37
Sampras también basaba su juego en el servicio y es un multiganador de GS.

estas comparando a karlovic con sampras  :preg: :preg:

Yo creo que la gente no valora demasiado a Ferrer porque su juego no es muy espectacular y por su "flojo" desempeño ante el big four.  Yo mismo en ese sentido tengo mis dudas, pero siempre le he reconocido una profesionalidad, un físico y unos huevos impresionantes. Le falta un golpe ganador.

Me pongo la medallita, gano Nadal el dobles como predije. Y es que Nadal tiene un idilio con el dobles de este torneo, lleva 4, 9 en total con 3 Master Series.

Vi un poco del primer set la pareja de la final telita, Knowle un señor de 40 años, que empezó a hacer carrera con 30 años, y el que mato a Kennedy, el tal Oswald es la cosa mas torpona que uno puede ver, 2 metros de tio, que saca muy bien y tapa, un Melo pero en mas malo. El bueno es Knowle.

Cita de: ortan en 09 de Enero de 2015, 21:39

Cita de: Nostromo en 09 de Enero de 2015, 21:11
Bueno, pues al final ha sumado minutos en pista, cierto q en dobles,  pero menos da una piedra.
A ver q tal AO....es una incógnita.

No he visto los partidos, pero no creo que Mónaco haya aportado mucho. .....

Solo falta decir que Monaco fue porque le dejo Nadal, que el de Manacor les ganaba a los dos el solito. Hombre Mónaco juega bien el dobles, y es un jugador muy superior a los dos austriacos. Si Nadal jugase con Mónaco asiduamente arrasaban en el dobles. Y es que el dobles es el pan de lo pobres. Que vamos a decir que no sepamos.

Aunque su aportación para el individual, es menor de la que se piensa, es verdad que con el dobles ayuda a mejorar el saque el resto y la transición fondo, media pista volea. Pero para coger ritmo lo que se dice ritmo, no. Lo se por experiencia propia, los que alternamos dobles e individual en los torneos, el timing del individual es diferente, y solo se saca, jugando individuales, aunque el dobles ayuda en algunos aspectos concretos.

Por eso no lo veo yo tan ayuda para el Open de Australia, aunque no creo que lo haga mal.

Respecto a los individuales gano Ferrer.

No se si es bueno o malo viendo el desempeño de los ganadores de este torneo, pero se veía venir, típico jugador que llega arrasando Berdych, se encuentra con aquel que ha tenido que sobrevivir y llega con ese punch.

Una victoria para un Ferrer que se la merece. Un solido jugador en todas las facetas del juego, pero que para mi gusto es un sucedáneo de Nadal, y para ese tipo de jugador me gusta mucho mas el original. Berdych es un jugador mucho mas poderoso en su tenis, con una mayor técnica en la ejecución de los golpes, y por eso se hacia mas atractivo su victoria, y mas viendo el palmares que tiene escaso, que mas se debía de parecer al de Ferrer. Pero a esto no gana solo el que mejor pega sino quien entiende mejor el juego en su conjunto, y por eso gana Ferrer.

Un tipo que cae bien.

El problema para Ferrer es que se comparan sus resultados con lo que hay en ese momento y mientras Ferrer juega la referencia es Nadal y ahí cualuquier otro tenista español tiene todas las perder.

No estoy de acuerdo, Ferrer no es un jugador infravalorado porque comparen sus resultados con los de Nadal, es mas, en general entre los españoles es muy querido, apreciado y valorado, quienes mas suelen atacar a Ferru y ponerlo como una especie de inutil tenisitico que solo corre, suelen ser los gourmets del tenis que ponen a Rafa de Usain Bolt con raqueta.

Ferru de los tenistas top, es el único que no ha podido ganar a Federer. Una gran victoria contra él le haria adquirir mucho más respeto.

Doha es un torneazo, da mucho lustre al palmarés del Ferru  :smiley:

yo, sinceramente, no creo que ferrer este infravalorado....

simplemente, en españa hay demasiado fanatismo con nadal, y a ferrer no se le tiene en cuenta

las noticias, los periodicos, la informacion en gerneral, por logros similares a los de otros, no le da el bombo que deberia

a torneos que ha ganado ferrer, se le han dedicado 30 segundos en los noticiarios, y un cuadrito chiquitito en un periodico, cuando esos mismos torneos, ganados por nadal (en años anteriores o posteriores) han tenido muchisimas mas repercusion

pero lo que amamos el tenis de verdad (y no solo a uno, o a algunos jugadore) no creo que lo infravoleremos

en mi caso por ejemplo, es de los tenistas que mas sigo, que mas animo, y que mas me gusta ver

es de los pocos que le pone huevos ante todos los rivales, que lucha todo el partido, que lo da todo, etc

ademas es humilde (no como otros, que de lo que hacen gala es de una falsa humildad, que muchas veces chirria), buen tio, simpatico fuera de la pista, trabajador, formal, cumplidos, etc

y de los pocos que le ha ganado (varias veces ademas) a todos los grandes (menos a federer)

le ha ganado 6 veces a nadal, 6 veces a murray, y 5 a djokovic. pocos pueden decir eso, aunque no le haya ganado nunca a federer

creo que el unico comentario, malo que ha salido de mi, hacia ferrer, es que, en mi opinion, su palmares, sus puestos en las ultimas rondas de los torneos importantes, y su ranking, hubiera sido menor si le hubiera tocado jugar en otra epoca

aparte de eso, no creo haber criticado nunca a david ferrer, al que como he comentado muchas veces, conozco personalmente, ha jugado torneos (cuando era niño) en los que yo era el juez arbitro, y sigo su carrera desde que tenia 9 años

por otro lado, yo no sabia si le iba a ganar a "pecho frio" berdych, pero el resultado no ha sido ninguna sorpresa para mi

aunque los ultimos dos partidos, los habia ganado berdych, ferrero domina al checo en el h2h por 7-5, y tambien en el h2h solo en dura (4-3, 5-3 despues de doha)

"pecho frio" tiene mas tenis, mas clase, pero la mentalidad de un niño mimado y consentido

asi que el que creo que esta supravalorado actualmente, es precisamente berdych, porque jamas lograra nada importante en su vida, si sigue hechandole esos huevos que le heche el nene.....

Berdych ni tiene mas tenis, ni mas clase q Ferru, tiene mas potencia. Ayer Berdych ni fue pecho frio, ni meloneo, aunque t cueste creerlo David gano por tenis, ni por correr mucho ni por cabeza.

P.D. Si Ferrer le hubiera metido 23-10 a Federer, el alicantino seria el odiado y no Nadal.

berdych siempre es pecho frio, nostromo. siempre

y me da igual tu opinion: berdych tiene mas tenis que david ferrer. bastante mas

y cuando hablo de tenis, evidentemente, hablo de la parte tecnica y de la ejecucion de los golpes

Cita de: Nostromo en 11 de Enero de 2015, 13:30
Ayer Berdych ni fue pecho frio, ni meloneo, aunque t cueste creerlo David gano por tenis, ni por correr mucho ni por cabeza.

vi el partido

asi que puedo hacer mi propio analisis de lo sucedido

el porque ferrer es mejor que berdych, es simplemente, que el tenis es el compendio de 3 factores

el tecnico (mano), el fisico (piernas), y el mental (cabeza)

y ferrer supera en la suma de los 3 a berdych, como queda claro dia a dia

pero si nos restringimos al apartado tecnico, berdych es muy superior a ferrer