Lo cierto es que Ferrer a diferencia de Berdych, aprovecha al máximo sus fortalezas.

Cuando vi por primera vez al checo en 2004 dije" este la va romper". Cambio su patrón de juego a uno mas conservador, con el pasar del tiempo ha perdido chispa y se ha quedado estancado cuando los demás han ido mejorando.

Cita de: davidanger en 11 de Enero de 2015, 18:41
Estoy más o menos de acuerdo con Geru

explicaselo a nostromo o a pablo, anda....

que tu eres el mayor fan de david ferrer en el foro

Cita de: davidanger en 11 de Enero de 2015, 18:41
lo único que me chirría es lo de la volea. Ferrer no es un voleador nato, pero no volea nada mal, sin embargo el checo en mi opinión es peor que David, elige mal cuando subir, se traga la mayoría de voleas bajas y no tiene tantos reflejos como el español.

te lo voy a aceptar  :wink:

Cita de: davidanger en 11 de Enero de 2015, 18:41
Aunque uno de los errores de la mayor parte del circuito es el momento en el que eligen cuándo subir a la red,

totalmente de acuerdo

por eso cuando se habla de los maravillosos que son los jugadores actuales, pasando, yo me hago dos preguntas

la primera es: si no hay ni un solo voleador en el circuito, como es que los jugadores actuales son tan buenso pasadores? sino sube ni dios a la red ¡¡

la segunda es: si los jugadores actuales, el 80% de las veces que suben a la red es eligiendo mal el momento de hacerlo, no es mas logico pensar que los pasan por su propio error en le eleccion del momento, en vez de porque sean buenos pasadores?

precisamente opino que los jugadores actuales, son peores pasadores, no ya que en los 90, sino que nunca en la historia....

pura logica: para que haya pasadores, tiene que hacer "subidores"

si no hay subidores, no puede haber pasadores....

y actalmente no hay subidores

lo unico que vemos una y otra vez hoy en dia, es que al tio que le da por subir, y tiene un dia medianemente acertado, le amarga la fiesta casi a cualquiera....

Davidanger tiene su opinión y yo la respeto.
Para mi Berdych tiene mas potencia q Ferru, pero no mas tecnica ni mas tenis, el checo es un jugador de piñon fijo, David es mucho mas variado, se mueve mejor,  resta mejor y es mejor pasador.

pues en este punto, con todos los respetos, me voy a fiar as de un forero cojonudo, y nada beligerante, que ademas es el mayor fan de david ferrer en el foro (mas motivo para que no fuera objetivo, y si lo es) que de un forero digamos "normal" (siendo benevolo) y muy beligerante, que ademas, es nadaliano

No tiene que ver una cosa con la otra, técnicamente quizá Berdych me parezca mejor, pero nunca me parecerá mejor jugador. Siempre he dicho que para mi el tenis se basa en 4 principios, de los que se podría desglosar con mucho más detalle todo, pero en resumen son estos (para mi, repito): exigencia táctica, física, mental y técnica.

Y David en 3 de ellas para mi le gana al checo. Berdych como dijo este forero hace tiempo que dejó de crecer, para convertirse en un tenista menos ofensivo, al igual que ha hecho Tsonga.

Cita de: ytsejam en 11 de Enero de 2015, 18:54
Lo cierto es que Ferrer a diferencia de Berdych, aprovecha al máximo sus fortalezas.

Cuando vi por primera vez al checo en 2004 dije" este la va romper". Cambio su patrón de juego a uno mas conservador, con el pasar del tiempo ha perdido chispa y se ha quedado estancado cuando los demás han ido mejorando.

Es curioso que cuando Tsonga, Delpo, Cilic, Wawrinka, Berdych e incluso el propio Ferrer han tenido su mejor nivel es cuando han dado un paso adelante y han intentado un plan más ofensivo.

Es normal que adoptes un plan más conservador contra rivales menores, la táctica ofensiva en sí es más arriesgada claro está, pero contra los grandes tienes que arriesgar, no hay otra.

No sé si estaréis de acuerdo con esto último sobre todo. 

Los nadalianos son mu malos!!!!!  simpre negatifos, nunca positifos!!!sus opiniones no son validas!!!! No tienen ni idea de tenis!!!!! Son unos fanaticos radicales!!!! BUUUUUUU!!!!!!  A la hoguera con ellos!!!!



Davidanger, para mi Ferru varia mejor efectos, velocidades.... q Berdych, se mueve mejor, resta mejor, es mejor pasador, en general, me parece mejor tenisticamente q el checo. A parte esta lo de la mentalidad y el físico.

Yo también estoy de acuerdo con la opinión mayoritaria (casi unánime). Me parece bastante más técnico el checo, con más tenis y mucho mejor jugador el español por el resto de factores que definen a un jugador de tenis.

efectivamente, r3.

es mas, los mismos que hablaban de que ferrer es mejor hasta tecnicamente, son los mismos que ponian por las nubes a berdych en otros hilos (entre ellos, el de "prometian pero decepcionaron) hablando  de las excelencias de su tenis y de su tecnica, y afirmando que de haber tenido otra mentalidad, habria dado muchisimo mas de si.....

Cita de: davidanger en 11 de Enero de 2015, 20:09
para mi el tenis se basa en 4 principios, de los que se podría desglosar con mucho más detalle todo, pero en resumen son estos (para mi, repito): exigencia táctica, física, mental y técnica.

en el tenis, se puede hacer un desglose muy grande, o mas pequeño

yo pienso, sinceramente, que la "exigencia tactica" entraria dentro del apartado mental

lo que pasa, es que parece que siempre que hablamos de "mental" nos referimos solamente a soportar los momentos de presion, no ponerse nervioso, etc

para mi el apartado mental es mucho mas amplio

diseñar un plan adecuado para un partido (estrategia), y llevarla a la practica (tactica) siendo capaz de variar el plan incial, en funcion de que nos vaya mejor o peor, es una de las partes del apartado mental

asi que en mi opinion, todo se puede reducir en 3 apartados

el tecnico, que es obviamente tus golpes (mas planos o con efecto, mas potentes o menos, mas colocados o menos, mas vistosos o menos, mas efectivos o menos, etc)

el fisico, que es logicamente todo lo que afecta a la intensidad y duracion del partido (elasticidad, velocidad, resistencia, potencia, etc)

y el mental, que es lo que comentamos antes

tecnicamente, para mi, superior el checo en conjunto, ademas de largo

fisicamente, para mi, superior ferrer en conjunto

mentalmente, para mi, superior ferrer, ademas de largo

A mí Berdych me encanta, junto a Murray y Nadal es quizá el jugador al que más me agrada ver jugar. Tiene más facilidad para golpear la bola que Ferrer y que prácticamente todo el circuito... pero no más tenis, de eso tiene algo más el de Javea.

Para mí es algo superior técnicamente Berdych a Ferrer. Tampoco lo veo muy, muy superior pero sí algo superior en lineas generales. Creo que tiene más versatilidad técnica que David, pero su movilidad por la cancha y su mentalidad no son sus puntos fuertes. David por contra tiene en su físico y su mentalidad sus mejores armas.

Una pregunta al foro. Quien tiene menos tenis q Ferru del top15?

Cita de: R3 McEnroe en 11 de Enero de 2015, 20:42
Yo también estoy de acuerdo con la opinión mayoritaria (casi unánime). Me parece bastante más técnico el checo, con más tenis y mucho mejor jugador el español por el resto de factores que definen a un jugador de tenis.

A favor de q Ferru tiene mas tenis q el checo, Pablo, Marea y yo.
En contra. Gerulaitis, Guilax, Davidanger, Federote, Kira y tu.

Casi unanime??? :preg:

No se si lo tuyo seran las letras, pero lo q es seguro es q las matemáticas no lo son. :grin: :grin: :grin:

yo creo que tenicamente, tiene mejor tecnica Berdych, pero en general, su mesa es mas coja, por los apartados que dice geru

tiene mejor  aspecto mental ferru x lejos

y tambien mejor aspecto fisico tambien ferru x lejor

Kira, del top15 quien tiene menos tenis q Ferrer?

supongo que nos referimos a "tenis" como tecnica, o no?

porque por ej en el aspecto fisico, posiblemente ferru sea top3

Bautista, que es el 15, seguro

quiza Feli que es el 14, pero no se, tiene cosas buenas como su slice, igual geru debe saber mas por lejos de eso que yo supongo., yo juego de forma regular hace pocos años.