Vaya tela, un cuadro con Kohlsreiber, Gulbis, F. Mayer, Berdych y Nishikori, estos 2 ultimos posibles, unos por ser especialistas y otros por ser jugadores de nivel o por poder tener su dia.

Cualquiera diria que ha sido aqui donde han caido los favoritos 2 y 5 eh... ah no, que ha sido en el grandioso cuadro de Queen's.

En fin, se estan jugando el ser nombrado anti del año eh.

Cita de: brouly en 17 de Junio de 2015, 23:47
gyo lee los comentarios aca mismo!! dicen q esta acabado, q nunca mas va ganar nada, q desaparecio hace un año y medio!! y asi, si eso no es ser pesimista ya no se que es!!

Muchos no lloramos, sino que nos lamentamos por su ausencia debido a las malditas lesiones. Añoramos su alegría en el circuito y los buenos momentos que nos da. Solo te pido que empatices con este sentimiento aunque no lo compartas. Es muy distinto a cualquier derrota que se pueda producir.

Cita de: brouly en 17 de Junio de 2015, 23:28
desaparecio tomic y stakhovski!! de 3 perdieron 2!! cuantos mas queres q se borren?? ojo para mi no combia nada, fed igual les ganaria sin drama a los otros 2, lo q me llama la atencion es algunos federistas q le tienen miedo hasta a su sombra parecen nadalista ya de tan pesimista y llorones q son!!

y no jodamos queens siempre tuvo mucho mejor draw, capaz los unicos años q hubo algo mas de idualdad fue cuando en halle estuvieron fed y nadal pero era mas x el morbo q otra cosa!! eso si ya es indiscutible!!

Bueno, de Stako a Gulbis poca diferencia hay. De momento Kohl, y en teoría de pasar a Melzer viene Berdych.
Es un 500 en hierba, no sé si queréis que le toque Sampras, Borg, Rafter, Becker y Krajicek  :tongue:

Tan absurdo es tener miedo (es un torneo importante, pero un 500 a fin de cuentas) como decir que el cuadro es asequible.

Me sorprendería bastante que ganase a Melzer en el próximo partido...

Cita de: brouly en 17 de Junio de 2015, 23:28
y no jodamos queens siempre tuvo mucho mejor draw

Es lo logico, si el goat del deporte va a halle tú a donde vas a intentar ir como sea?

Cita de: brouly en 17 de Junio de 2015, 23:47
gyo lee los comentarios aca mismo!! dicen q esta acabado, q nunca mas va ganar nada, q desaparecio hace un año y medio!! y asi, si eso no es ser pesimista ya no se que es!!

La realidad es que en Wimbledon Nadal no tiene opciones al título y eso para un bicampeón es demoledor. Acabado totalmente en Wimbledon, sí. No es ser pesimista, es ser realista y conocer la trayectoria del jugador y sus limitaciones. En tierra y dura tiene opciones de ser competitivo, cada vez menos, pero aún le quedan algunas.

Cita de: Feeder en 17 de Junio de 2015, 23:58
Vaya tela, un cuadro con Kohlsreiber, Gulbis, F. Mayer, Berdych y Nishikori, estos 2 ultimos posibles, unos por ser especialistas y otros por ser jugadores de nivel o por poder tener su dia.

Cualquiera diria que ha sido aqui donde han caido los favoritos 2 y 5 eh... ah no, que ha sido en el grandioso cuadro de Queen's.

En fin, se estan jugando el ser nombrado anti del año eh.

Es que ahora va a resultar que Federer tiene un cuadro facil en esta edicion de Halle, yo alucino amigo. Contra Kohlschreiber no se ha ido a casa de milagro!!! Ah claro, pero como lo ha sacado, era un rival asequible para una 1a ronda, imagino. Vaya tela. :huh:

Cita de: R3 McEnroe en 18 de Junio de 2015, 00:29

Cita de: brouly en 17 de Junio de 2015, 23:28
desaparecio tomic y stakhovski!! de 3 perdieron 2!! cuantos mas queres q se borren?? ojo para mi no combia nada, fed igual les ganaria sin drama a los otros 2, lo q me llama la atencion es algunos federistas q le tienen miedo hasta a su sombra parecen nadalista ya de tan pesimista y llorones q son!!

y no jodamos queens siempre tuvo mucho mejor draw, capaz los unicos años q hubo algo mas de idualdad fue cuando en halle estuvieron fed y nadal pero era mas x el morbo q otra cosa!! eso si ya es indiscutible!!

Bueno, de Stako a Gulbis poca diferencia hay. De momento Kohl, y en teoría de pasar a Melzer viene Berdych.
Es un 500 en hierba, no sé si queréis que le toque Sampras, Borg, Rafter, Becker y Krajicek  :tongue:

Tan absurdo es tener miedo (es un torneo importante, pero un 500 a fin de cuentas) como decir que el cuadro es asequible.

entre gulbis y cualquier jugador al dia de hoy hay una diferencia abismaaaaaallll!! si qres hablar enserio hablamos enserio!! y lo de melzer mmm me parece q ni miraste el cuadro amigo!! y obvio q es draw accesible estamos hablando de cesped y de fed parece q se olvidan de ese pequeño detalle!!

Cita de: Gyo en 18 de Junio de 2015, 00:19

Cita de: brouly en 17 de Junio de 2015, 23:47
gyo lee los comentarios aca mismo!! dicen q esta acabado, q nunca mas va ganar nada, q desaparecio hace un año y medio!! y asi, si eso no es ser pesimista ya no se que es!!

Muchos no lloramos, sino que nos lamentamos por su ausencia debido a las malditas lesiones. Añoramos su alegría en el circuito y los buenos momentos que nos da. Solo te pido que empatices con este sentimiento aunque no lo compartas. Es muy distinto a cualquier derrota que se pueda producir.

claro q comparto el sentimiento el circuito sin nadal no es el mismo!! pero los 2 sabemos q cuando dije llorones y pesimista no me referia a eso precisamente sino a los q vienen diciendo q esta acabado y q cada partido q juega nunca es favorito a nada!! maso lo mismo q algunos federista q opinaron aca!!

No era sencillo pero tampoco complicado, Wild. Todo tiene su término medio. Kohli es bueno en hierba, sí, pero ser bueno ante Federer no suele ser suficiente. Complicado o exigente tampoco lo veo (hasta semis) por no tratarse de tops. Pero es una opinión como otra cualquiera.

Brouly, es tan sencillo como que el asunto no radica en ser llorón como un nadalista, sino que llorón puede ser cualquiera independientemente del jugador que siga. Ni todos los federalistas son iguales ni los nadalistas lo son. Yo sigo mi propio camino aquí, aunque cada vez que animo a Rafa y veo eso de "está acabado" pues se me quitan las ganas...

Cita de: Gyo en 18 de Junio de 2015, 00:57
No era sencillo pero tampoco complicado, Wild. Todo tiene su término medio. Kohli es bueno en hierba, sí, pero ser bueno ante Federer no suele ser suficiente. Complicado o exigente tampoco lo veo (hasta semis) por no tratarse de tops. Pero es una opinión como otra cualquiera.

Gyo, te propongo un ejercicio sencillo: cogete, de los no cabezas de serie, que son los que te pueden tocar en las dos primeras rondas, a ver quienes habian mas duros que los que ha tenido Federer, especialmente el aleman.

Cita de: R3 McEnroe en 18 de Junio de 2015, 00:29

Es un 500 en hierba, no sé si queréis que le toque Sampras, Borg, Rafter, Becker y Krajicek  :tongue:

Tan absurdo es tener miedo (es un torneo importante, pero un 500 a fin de cuentas) como decir que el cuadro es asequible.

Al comentario de R3 me remito, que me parece muy acertado. Te pongo ele ejemplo de Berdych, que esta en la misma ronda que Federer tras medirse a Viti Estrella y Coric en grass. Creo que ambos sabemos la ostensible diferencia de nivel en ambos casos. Por cierto, el checo va tambien por el lado de Federer, que podria haber tenido a Monfils. Tampoco en este caso. :tongue:

Voy a dar una vuelta de tuerca. El cuadro difícil no lo ha tenido Federer, sino Kohli o Gulbis. Es que temer al letón con el año que lleva, la verdad Wild...

Si les ha tocado en suerte, será que en el último año no lo han hecho tan bien como para ser cabeza de serie. Y sobre los cuadros, creo recordar que ya hice una valoración a respecto y comenté que entre el 3 y el 4 le había tocado el más exigente. Eso no quita que sea un cuadro complicado, un término que si podría aplicar al cuadro de Andy Murray en Queen's.

Pero te repito, son opiniones. O tal vez que desde la óptica del "no fan" de un jugador todo se ve desde una perspectiva más simple. Ninguno va a ganar a Federer aquí.

Yo temer no temo a nadie, ni a Nadal. Otra cosa es respetar su nivel y la dificultad que entraña. Gulbis lleva un año horrible, eso no quita para que viniera de derrotar a Stakhovsky y fuese un tenista con calidad que bien te puede complicar el partido. De igual forma, Dolgo en Queens para Nadal era un rival duro para 1a ronda, y su año tambien es mediocre (ayer perdio bien ante Guille Garcia Lopez, como vimos).

Kohlschreiber es campeon en Halle 2011, finalista en 2008, y QF en Wimbledon 2012. Era una 1a ronda muy dura, y casi Roger se queda en el camino. A ver que tal en cuartos contra Florian Mayer, promete ser un partido muy interesante.

Acaba de empezar la jornada con un atractivo Janowicz vs Falla, finalista la edicion pasada. :smiley:

Cita de: Gyo en 18 de Junio de 2015, 00:57
No era sencillo pero tampoco complicado, Wild. Todo tiene su término medio. Kohli es bueno en hierba, sí, pero ser bueno ante Federer no suele ser suficiente. Complicado o exigente tampoco lo veo (hasta semis) por no tratarse de tops. Pero es una opinión como otra cualquiera.

Entonces ningún cuadro es difícil si no está Murray y Djokovic, y aún así...

Y el otro de arriba diciendo que "habla en serio", eso sí que es un cuadro XD

Primer duelo de QF definido por la parte baja del cuadro. Janowicz derrotó a Falla por 6-2 5-7 6-2 y se medirá a Nishikori.  El nipon se ha deshecho de Dustin por 7-5 6-1. Muy bonito partido. Promete

Ahora Robredo vs Seppi.