de los 33 partidos, 15 en tierra

yo creo que está bastante bien repartido

no puede haber mas en hierba pues apenas se juegan torneos importantes sobre esa superficie

Cita de: Pablo1989 en 19 de Agosto de 2015, 03:47
El juego de Roberto no le hace ni cosquillas a Federer, partido sin historia...

Lo malo no es que lo sepamos tú y yo sino que el propio Bautista lo admita y se resigne. No se puede salir con  más poca fe a un partido que como lo hizo ayer al español.

no puede haber mas en hierba pero si podria haber mucho mas en hard sobre todo en la 2da mitad del año donde fuera del master practicamente nunca han jugado!! y con el maleficio nadaliano q justo el año q juegan en cincy era el peor año de fed y el mejor de nadal en hard!! la verdad q lo de nadal con fed no se puede creer parece su demonio personal sin dudas!!

Cita de: brouly en 19 de Agosto de 2015, 11:42
no puede haber mas en hierba pero si podria haber mucho mas en hard sobre todo en la 2da mitad del año donde fuera del master practicamente nunca han jugado!! y con el maleficio nadaliano q justo el año q juegan en cincy era el peor año de fed y el mejor de nadal en hard!! la verdad q lo de nadal con fed no se puede creer parece su demonio personal sin dudas!!

tampoco entiendo la obsesion con lo de "la segunda parte del año"

acaso a Roger se le da mal la primera parte?

tiene 5 titulos en Australia, 1 final y 6 semifinales (Nadal tiene 1 titulo, 2 finales y 1 semi)
en Indian wells tiene 4 titulos, 2 finales y 3 semis (Nadal tiene 3 titulos, una final y 4 semis)
en miami tiene 2 titulos, 1 final y 2 semis (Nadal no tiene titulos, tiene 4 finales y dos semis)

no creo que se pueda decir que esas pistas le vienen mal a Roger, es más, tiene mejor desempeño que el propio Nadal

tambien es normal que Rafa llegue siempre peor de forma a la segunda parte del año, pues en tierra acostumbraba a llegar siempre a las finales, jugando muchos torneos, y terminaba muy tocado

por lo tanto, me parece una excusa barata para justificar el H2H

Cita de: brouly en 19 de Agosto de 2015, 11:26
cuando dije perfectamente distribuidas los nadal denko me referia a su h2h en gral, pucha digo q sos bruto!!

Brouly, dejalo ya, en serio, te hundes mas, SIEMPRE QUE HEMOS HABLADO TU Y YO DEL H2H DEL RUSO CON RAFA ES DEL 6-1 EN DURA, en todo caso  ese 6-1 te parece que esta bien repartido? 5 victorias en dos tramos cortisimos de temporada? Madrid/Shangai hasta la MC y Doha ( por ponerle tramo a Doha). Tambien te parece que esta bien repartido que 3 de las 6 victorias sean en 3 meses? Malos de Nadal los mejores de la carrera del ruso? Venga ya.
Nadal hasta 2014 no gano un solo torneo pre AO, por ejemplo Monfils tambien le ha ganado dos veces en Doha.

Cita de: brouly en 19 de Agosto de 2015, 11:29
y justamente con eso me da la razon a mi!! en 11 12 13 14 donde nadal seguia jugando a un gran nivel, en 2 de ellas mucho mejor q el serbio incluso daban x hecho q nadal NO TENIA NINGUNA CHANCE en RG!! eso si q es ser caradura a mas no poder!! la verdad q tu hipocresia da verguenza ajena!!

Quien no le daba niniguna CHANCE Brouly? :preg: No sera como cuando dijiste que varios te daban la razon con lo de Sampras y los M1000 y cuando te pregunte quienes eran diste la callada por respuesta.

En todo caso, YO, es la primera vez que no le daba a Rafa opcion salvo milagro, y yo hablo por mi.

Cita de: brouly en 19 de Agosto de 2015, 11:26

a mi me diria mucho mas 12 partidos distribuidos asi 4 partidos en hard (2 rapidos 2 lentas) 4 en clay y 4 en cesped que 33 partidos donde 24 son en canchas lentas (contando obviamente los hard lentisimooos de comienzo de año) y solo 9 en rapidas!! te parece tan ilogico eso nostromin :preg: :preg:vamos si quieres sigue haciendo el ridiculo x mi encantado!!

No habiamos quedado en que las superficies estan ralentizadas y homogeneiazadas? :preg:

Ah no, que eso se dice cuando Nadal gana fuera de la tierra batida, cuando interesa las superficies son tan distintas que  influyen en el resultado incluso dentro de las duras. Lo de los federistas es de aurora boreal

Cita de: brouly en 19 de Agosto de 2015, 11:42
no puede haber mas en hierba pero si podria haber mucho mas en hard sobre todo en la 2da mitad del año donde fuera del master practicamente nunca han jugado!!

En los dos ultimos M1000 no han jugado no solo por Nadal, tambien por Federer, de hecho en Bercy el suizo no hizo final hasta 2011, como quieres que se enfrenten si iban de 1 y de 2 hasta 2011? Hooooooolaaaa Brouly, toc-toc. Piensa Brouly, piensa.

Respecto a Madrid indoor, es cierto que Roger jugo final en 2006 y 2007 sin estar Rafa, pero en cambio en 2005 fue al reves

En Shangai Federer jugo final en 2010, no estaba Rafa, pero el año anterior fue al reves.

En Canada, no es por culpa de Rafa.

Cincy es el unico M1000 que Roger ha cumplido y Rafa no para enfrentamientos, y fijate en 2013 que gano Rafa jugando Roger a gran nivel, con lo que eso de que Roger hubiera ganado mas que Rafa ojo.

El USO hasta 2009 fallo Rafa, pero donde estaba Roger en 2010,11 y 13? :preg:

El rollo ese de que no se enfrentan porque Rafa no llega y Roger si, es cierto solo en Cincy.

Cita de: raqueton en 19 de Agosto de 2015, 11:40

Cita de: Pablo1989 en 19 de Agosto de 2015, 03:47
El juego de Roberto no le hace ni cosquillas a Federer, partido sin historia...

Lo malo no es que lo sepamos tú y yo sino que el propio Bautista lo admita y se resigne. No se puede salir con  más poca fe a un partido que como lo hizo ayer al español.

Coincido, el partido de Roberto, especialmente al resto, fue muy pobre. Roger con un 43% de primeros y no le genero ni un BP... no creyo en sus posibilidades o en cambiar el rumbo del encuentro.

Cita de: raqueton en 19 de Agosto de 2015, 11:40

Cita de: Pablo1989 en 19 de Agosto de 2015, 03:47
El juego de Roberto no le hace ni cosquillas a Federer, partido sin historia...

Lo malo no es que lo sepamos tú y yo sino que el propio Bautista lo admita y se resigne. No se puede salir con  más poca fe a un partido que como lo hizo ayer al español.

yo ayer vi la derecha de roger otra vez horrenda....

que insegura se le nota la derecha y cuanto le cuesta generar aperturas con esta nueva raqueta, cuando quiere apurar se le van largas

Roberto es un buen jugador ante el resto de tenistas de su especie (muy regular cuando se trata de sub-top 20) pero lo tiene muy difícil cuando se trata de los grandes. No se le puede pedir más.

Estoy de acuerdo co que Bauti sale derrotado siempre contra Roger, y además es consciente que su tenis no tiene nada que hacer contra el suizo. Pero hay otros más dotados que él con H2H parecido que no son capaces de dar el Do de pecho cuando se enfrentan a Roger. Uno de ellos es Ferrer...

Es que Ferrer es como un atracador de bancos a cara descubierta, lo pillan fijo.  :sad:

Cita de: Gyo en 19 de Agosto de 2015, 16:28
Roberto es un buen jugador ante el resto de tenistas de su especie (muy regular cuando se trata de sub-top 20) pero lo tiene muy difícil cuando se trata de los grandes. No se le puede pedir más.

Cita de: K-acer en 19 de Agosto de 2015, 16:34
Estoy de acuerdo co que Bauti sale derrotado siempre contra Roger, y además es consciente que su tenis no tiene nada que hacer contra el suizo. Pero hay otros más dotados que él con H2H parecido que no son capaces de dar el Do de pecho cuando se enfrentan a Roger. Uno de ellos es Ferrer...

Curiosamente, Bautista al tenis de Berdych le suele hacer daño (de hecho, le ha ganado en dos ocasiones), cuando el checo tambien complica la vida a Roger (6 veces le ha ganado al de Basilea). Lo que es el tenis. :tongue:

Con sinceridad. No creo que el tenis de Berdych se pueda comparar a al de Roger. Y no me refiero al talento en sí. Que no hay discusión. Me refiero a la versatilidad. Berdych es 1,2 3, 1,2 3.... Que cuando está on fire es peligrosísimo. Pero Roger es 1,2 6, 1 5, 3 ,4, 9, 8, 6, 7... No sé si me explco. Eso para Bauti es salirle humo por las orejas... :grin:

Primer set de coric ante wawa 6-3, Borna tomó las dos oportunidades que tuvo al quiebre, wawa tuvo tres pero las desperdicio