Este no es Stan, es su primo Steve... Válgame que partido del suizo :lipsrsealed:

jajaja.. eso parece Kira

Desde el 2013 en adelante:

En GS: Djokovic 3-2, en sets: 12-12

En M1000 y MC: Djokovic 4-0, en sets 8-0 (suponiendo que lo termine ganando en 2 hoy)

Wawa... los djokovianos te odiarán...  :tongue:

bueno como se ve la cosa, el domingo creo que veremos un nuevo djoko-federer

si freedom, en GS le temo harto a stan,en 1000 poco

Que asco Wawrinka... no sólo en este partido, si no en el torneo.

lo bueno para djoko es que se desgasto poco hoy, poco mas que rescatar, ya que el partido duró 1 set

Cita de: brouly en 21 de Agosto de 2015, 12:49
alguna vez en tu vida vas a responder lo q se te plantea y no ponerte a repetir como loro una y otra vez las mismas pavadas??? esto ya te lo respondi hace 10 pags, siempre lo mismo con este sujeto!!

En Shangai/ Madrid me da igual que Roger no jugase, no es problema de Rafa.

En todo caso, tu teoria de que Federer mejoraria su h2h con Nadal en torneos post WB es solo un deseo tuyo que no tiene hechos a tu favor, solo suposiciones sin fundamento.

1. En que te basas para decir que Roger ganaria mas en duras rapidas outdoor? :preg: Porque en indoor si hay hechos que avalarian esa suposicion, ya que Roger ha demostrado ser superior a Rafa en indoor, pero en dura outdoor rapidas, los unicos enfrentamientos son  Dubai06 donde un Nadal que no era ni la sombra de lo que llegaria a ser en dura, gano a Federer 2006 AKA Dios Todopoderoso, y Cincy13 donde Nadal volvio a ganar a un Federer que jugo un partidazo, por lo tanto explicame de donde te sacas que recuperaria h2h.

2. En relacion a lo de antes, solo en Bercy hubiera recuperado h2h, pero ahi Roger no espero a Rafa, ya que solo ha jugado una final en su carrera. Cuando estaba Madrid indoor, en 2005 jugo la final Nadal, y en 2006 y 2007 Federer, no me parece una gran diferencia.

3. Otra cosa, en que te basas para decir que AO, IW y Miami benefician a Nadal en relacion a Canada, Cincy y USO. De hecho, Canada y USO se le da mejor a Nadal que Miami y AO, que entre los dos suman 6 de los 10 enfrentamientos en dura outdoor, porque iba a tener peores resultados Rafa dandosele mejor? :preg:

4. Se puede hacer tenis ficcion, pero apoyandote en algo, no sacandotelo de la manga, que es lo que tu haces.

Hasta el 4-3 prometía mucho el partido. Luego ha desaparecido...

Cita de: brouly en 21 de Agosto de 2015, 13:09
gracias nadal x otra vez cagar el super clasico!!

Que tiempos aquellos cuando Rafa y Roger jugaban partidazos en los GS, hasta 2009 jugaron 8 veces. Desde entonces Roger ya no aparecia para enfrentarse a Nadal, y solo jugaron 3 desde 2010, curiosamente ninguna en dos de los mejores años de la carrera de Rafa, 2010 y 2013, sin embargo en 2005-2007 en los mejores años de Roger ahi estaba Rafa, jugando 5 veces con Roger.

Oye, que le hubiera ganado antes :grin: :grin:

Ya me jode a mi tb que enlos últimos años no se hubiera enfrentado Rafa con Kolya. Así se habría acabado la tontería :rolleyes:

Cita de: Nostromo en 21 de Agosto de 2015, 18:37

Cita de: brouly en 21 de Agosto de 2015, 13:09
gracias nadal x otra vez cagar el super clasico!!

Que tiempos aquellos cuando Rafa y Roger jugaban partidazos en los GS, hasta 2009 jugaron 8 veces. Desde entonces Roger ya no aparecia para enfrentarse a Nadal, y solo jugaron 3 desde 2010, curiosamente ninguna en dos de los mejores años de la carrera de Rafa, 2010 y 2013, sin embargo en 2005-2007 en los mejores años de Roger ahi estaba Rafa, jugando 5 veces con Roger.

Claro claro, circunstancias iguales, un Nadal en ascenso 05-07 que un Roger Lesionado del 2013 y que aun así le enfrentó 4 veces en el mejor año del español. En 2010 ya Tsonga, Berdych y compañía le habían perdido el respeto. Muy buena comparación :clap:

La cuestión es q en los mejores años de Roger, segun el federismo hasta AO10, jugaron 8 de las 11 q se enfrentaron en GS y después de AO10 q es cuando Rafa gana 8 de sus 14 GS, se enfrentan solo 3.

P.D. Ya saliste de la cueva donde te escondiste tras WB? :grin: :grin: :grin:

La única pena para Roger es que Nadal no sea de su edad, pero bueno, es tenis ficción. Al final lo que cuenta es el palmarés real, el que se puede tocar.

Cita de: R3 McEnroe en 21 de Agosto de 2015, 19:32
La única pena para Roger es que Nadal no sea de su edad, pero bueno, es tenis ficción.

Cierto, es tenis ficcion, pero menos mal q no son de la misma edad, si no Roger no gana entre 04 y 07 lo q gano.

Ojala que en semis  federer le saque al menos un set a Murray y lo desgaste .. si el escoces le gana otra final a nole ...se ira para arriba

que bien que esta jugando dolgo  :shocked: