Cita de: wildeano en 22 de Agosto de 2015, 03:20
Hombre mucha tela Pablo... por lo pronto, mañana contra Murray tiene un partido de maxima exigencia,  y si gana Nole. :tongue: Bastante dificil es el partido contra el escoces como para pensar en que pueda ser campeon. Eso si, Federer viene jugando muy bien.

Mucha tela en principio, pero Murray y Djokovic vienen de jugar la semana pasada la final en Canada, y en el caso concreto de Murray lleva dos partidos muy duros.

Cita de: brouly en 22 de Agosto de 2015, 04:36
wilde xD como vas a comparar el nivel de fed con el muerto de dimitrov y gasquet?? si fed no baja su nivel y el escoses no alza el suyo mañana se come una paliza barbara el britanico!!

Aqui te doy la razon.

Tremendo federer

De verdad veis que ha perdido movilidad? Porque no lo veo por ningún sitio

Lo que creo que había perdido era su voracidad de títulos, y aquí se le ve motivado y disfrutando como antaño

A murray se lo come en dos y rapidito, salvo que el escoces juegue con un % de primeros superior al 70%

Todo lo que sea jugar con segundos, lo revienta

Cita de: Nostromo en 22 de Agosto de 2015, 08:18

Cita de: brouly en 22 de Agosto de 2015, 00:25
aparte se serio q a nadal solo tenga un titulo en ao y maimi no lo entiende nadie!! en ao la verdad q tuvo muy mala suerte con lesiones y demas y lo sabes bien!! y en maimi tiene 4 finales pero se enfrento con los 2 mejores de hard y con papa denko!! aparte aunque no sea cierto nada de esto es los fed nadal es obvio donde le va ir mejor a roger y donde mejor a ndal no hay q ser ningun genio!! y en 2013 jugo un partidazo para el año q llevaba tampoco digas pavadas!!

"Que  no lo entiende nadie",  No me parece un argumento de peso, es mas , no me parece ni siquiera un argumento. La cuestion es que entre esos dos torneos tiene 1 titulo y entre Canada y USO 5, demasiada diferencia como para hablar de mala suerte.Hablando de rivales, por ejemplo los dos USO se los gano a Djokovic, el peor jugador para Nadal, igual que uno de los 3 Canada, por cierto otro se lo gano a Agassi en 2005, aquel que decias que hizo un temporadon, ahora ya no es tan duro no?  :clap: :clap: :clap: :clap:
Una cosa que debes saber sobre Miami, ya que hablaste de bote de la bola, es que debido a la humedad, precisamente no es tan alto el bote como en IW por ejemplo, muy basico esto Brouly.
Roger en Cincy13 jugo un partidazo, punto y final.
De Dubai06 sigues sin decir nada, una de las pistas mas rapidas outdoor, y uno de los torneos fetiches del suizo, donde incluso en 2014 y 2015 gano al serbio. Te lo pongo en rojo para  ver si asi no se te escapa. :wink:

Cita de: brouly en 22 de Agosto de 2015, 00:25
aparte decir q a nadal le va mejor en cincy q maimi xq en uno tiene un titulo y en el otro no es simplemente digno de un fan a muerte de wikipedia!! cincy quitando su titulo solo tiene 2 semis mienstras q maimi siempre hace buenos torneos (min 4tos exepto este año cosa q cincy no pasa) tiene 4 finales y 2 semis!!

Empiezas a mentir, señal de que estas contra las cuerdas, en ningun momento dije que Cincy se le daba mejor que Miami, estaba comparando Miami/AO con Canada/USO.

es un gran realidad mas q argumento!! eso si para mi fed donde mas ventaja le sacaria a nadal seria cincy uso shangai y x ultimo montreal!! q a djoko le gane en el uso no tiene nada q ver con fed!! es mas djoko le va mucho mejor ao loo!! aparte en el caso de federer todo se resume a velocidad y pique de pelota!! en los djoko nadal no se si importe mucho la velocidad x ej!

q la bola no pica alto?? kajajajajajaja!! te invito a ver los fed nadal del 05 y 11 luego deci esta pavada!!

partidazo para 2013 pto final!! ni comparacion con lo q esta jugando este año x ej en el mismo torneo!!

dubai no digo nada xq no hay excusa!! lo q pasa es q vos queres hacer ver como si eso seria la regla y para mi seria la exepcion a la regla!!

ao no me parece de ninguna manera q le vaya peor!! en ao nadal ha tenido mucha mala suerte y muchas lesiones en la comptencia!! si esto no hubiera pasado tendria min 2 titulos para mi y algun q otra final!! y sobre todo para enfrentar a fed poco y nada tiene q ver esto!! giandonos x los masters 1ooo conseguidos x fed en hard x ej podriamos llegar a la conclusion q donde menos chances tiene contra rafa seria paris pero la realidad sabemos q es totalmente lo opuesto a pesar de q a fed nunca le va del todo bien aca!!

fin de las clases??

Cita de: Nostromo en 22 de Agosto de 2015, 08:26

Cita de: brouly en 22 de Agosto de 2015, 00:26
si pierde no sera x la edad (jamas puse edad como excusa) y si gana tampoco sera el goat para mi asi q deja de mentir!!

:grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin: Pero tio, si dices que Roger post AO10 tuvo un bajon enorme?
Si dices eso y no es por la edad porque es? :preg:

xq nadie juega toda su vida su max nivel y con la regularidad a tope!! hasta lo basico hay q enseñarte pio?? el djoko 12 13 14 no tiene ni comparacion el actual y era mucho mas joven en 12 x ej!!

Sigues sin dar argumentos para afirmar q Federer le recortaría en el h2h, en indoor hay argumentos, en  dura outdoor rapidas no veo nada q me haga pensar q Federer ganaria mas a Nadal q al reves.

Respecto a Miami, el bote de la bola es menor q en IW, lo sabe cualquiera q siga el tenis.

He hablado de Djokovic xq tu sacaste a colación q perdio en Miami 2 finales con el serbio, cuando t interesa es q perdió con un gran jugador en hard, sin embargo cuando no te interesa Djokovic no tiene nada q ver, pufff q perdido estas.

De lo de q dije q se le daba mejor Cincy q Miami q dices.


P.D. Olvide una cosa, yo no digo q Dubai06 seria la regla, eres tu el q afirmas q Roger hubiera ganado mas a Rafa en Canada, Cincy y USO, y te basas en.....absolutamente nada, es mas los unicos dos enfrentamientos en dura rapida outdoor se los llevo Nadal.

Cita de: brouly en 22 de Agosto de 2015, 12:06

Cita de: Nostromo en 22 de Agosto de 2015, 08:26

Cita de: brouly en 22 de Agosto de 2015, 00:26
si pierde no sera x la edad (jamas puse edad como excusa) y si gana tampoco sera el goat para mi asi q deja de mentir!!

:grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin: Pero tio, si dices que Roger post AO10 tuvo un bajon enorme?
Si dices eso y no es por la edad porque es? :preg:

xq nadie juega toda su vida su max nivel y con la regularidad a tope!! hasta lo basico hay q enseñarte pio?? el djoko
12 13 14 no tiene ni comparacion el actual y era mucho mas joven en 12 x ej!!

No cuela crack. Eres el mayor lloron q he visto en el foro, y he visto muchos.

En todo caso hay una cosa muy curiosa, los mismos q dicen q Nadal ha ganado lo q ha ganado fuera de la tierra porque ahora se juega igual en todos lados, son los mismos q afirman q hay tanta diferencia entre pistas outdoor como para cambiar resultados de los partidos entre Federer y Nadal.

La homogenizacion de las pistas es variable, si Nadal gana WB es q es tierra verde, sin embargo, Nadal gana a Federer en dura outdoor xq no se han enfrentado en pistas rapidas outdoor, hay tanta diferencia entre ambas q Rog hubiera ganado.....Menudo disparate  :grin: :grin: :grin:

Cita de: brouly en 22 de Agosto de 2015, 04:36

wilde xD como vas a comparar el nivel de fed con el muerto de dimitrov y gasquet?? si fed no baja su nivel y el escoses no alza el suyo mañana se come una paliza barbara el britanico!!

No he comparado su nivel, hablo del de Murray... y Dimitrov-Gasquet set arriba son dos jugadores duros, y a ambos ha remontado el escoces. Roger viene jugando muy bien, pero hoy al otro lado de la red le espera el 2 ATP. Partido de maxima exigencia y muy importante para ambos. Ojala Federer pueda dar lo mejor de si. :smiley:

Pronostico para semis

Federer murray 6-2 6-3
Nole dolgopolov 6-4 6-3

Cita de: Nostromo en 22 de Agosto de 2015, 08:32

Cita de: R3 McEnroe en 22 de Agosto de 2015, 02:23
Ni Nadal en 2010 o 2013 + alguna derrota en RG xd

Si Nadal hubiera nacido en el 81, su 2014 hubiera sido 2009.
Hubiera evitado a Nole version 2011, eso ya es suficiente para pensar que habria ganado mas.
Por el contrario Roger habria tenido entre 2003 y 2008 al Nadal  de 2008 a 2013,  negro panorama para el suizo.

la verdad no creo que hubiera ganado mas.....lo mismo a lo sumo.

porque los enfrentamientos serian en todas la ssuperficies y al distribuirse mejor, nadal no hubiera construido esa gran ventaja mental de los primeros años en que siempre la gran parte de los partidos eran en tierra y el ganaba casi todos

Juan, desmontemos mitos.

"Al principio de su rivalidad la mayoria sus partidos eran en tierra"
Juan, sabias q de sus primeros 4 enfrentamientos solo uno fue en tierra. De 2004 a 2006 jugaron 9 veces, solo 4 en tierra y el h2h era ya de 6-3 para Nadal.

Por otro lado hablando de la suposicion de q tuvieran la misma edad, habria tenido aun mas ventaja mental, ya q Federer hasta 2004 era vulnerable, a no ser claro esta q en tu película,  Fededer y Nadal no jugasen hasta 2004.

En Miami o IW Dolgo le dio un susto a Novak, ojito, q no se confie el serbio.

Cita de: Nostromo en 22 de Agosto de 2015, 12:23
Sigues sin dar argumentos para afirmar q Federer le recortaría en el h2h, en indoor hay argumentos, en  dura outdoor rapidas no veo nada q me haga pensar q Federer ganaria mas a Nadal q al reves.

Respecto a Miami, el bote de la bola es menor q en IW, lo sabe cualquiera q siga el tenis.

He hablado de Djokovic xq tu sacaste a colación q perdio en Miami 2 finales con el serbio, cuando t interesa es q perdió con un gran jugador en hard, sin embargo cuando no te interesa Djokovic no tiene nada q ver, pufff q perdido estas.

De lo de q dije q se le daba mejor Cincy q Miami q dices.


P.D. Olvide una cosa, yo no digo q Dubai06 seria la regla, eres tu el q afirmas q Roger hubiera ganado mas a Rafa en Canada, Cincy y USO, y te basas en.....absolutamente nada, es mas los unicos dos enfrentamientos en dura rapida outdoor se los llevo Nadal.

q no me baso en nada?? pero dsi q sos caradura flaco!!

respondeme algo tan pero tan simple!! donde le ves a fed con mas chances de ganarle a nadal?? pistas rapidas y q no bota tanto o pistas mas lentas y con botes mas alto?? podes responder esa simple pregunta q veo q la evitas a toda costa!!

pdta: asi q mi respuesta dando como djoko de ej es q soy un lloron?? jajajaja!! poca veces vi a alguien con tan poco argumentos como vos y mira q vi a varios!!

Cita de: Nostromo en 22 de Agosto de 2015, 08:18
en ningun momento dije que Cincy se le daba mejor que Miami

Cita de: Nostromo en 22 de Agosto de 2015, 12:23
De lo de q dije q se le daba mejor Cincy q Miami q dices.

sin comentarios!! veo q estas muy desesperado y nervioso ante el ridiculo q ya no sabes ni q decis!!