Cita de: homolanas en 19 de Abril de 2015, 20:18
Pues ya lo explicarás para los foreros que no somos tan listos e ingeniosos como tú.

Cita de: JackBurton en 19 de Abril de 2015, 19:52
Es que esa talla de la católica me la entenderán algunos foreros jaj.

es un chiste haciendo alusion a un equipo de futbol de Chile, de los "grandes", que es blanco de burlas por que tienen una cantidad de subcampeonatos bastante considerables a nivel local.

Nostromo , para que veas que hasta Tio Toni le da opciones a nadal en RG, mira punto de break, ahi ha dicho "si seguimos en esta linea,Nadal estara listo para ganar en Roland Garros"

Hombre, es q si Rafa se recupera le pongo de favorito con Novak, nunca he dicho lo contrario.
El problema es q se tiene q recuperar, espero q si, pero asegurarlo es aventurado.
A dia de hoy no puedo darle de favorito junto con la bestia serbia, seria autoengaño.

Cita de: Gyo en 19 de Abril de 2015, 19:53
Berdych es de la familia de Ferrer tenísticamente hablando.

no way. ¿cuantos títulos tiene Berdych y cuantas finales?, Ferrer no es de mi gusto, pero lo considero un ganador en ese sentido... tiene más de 20 títulos el español, no hay comparación por ni un lado

sin desmerecer la regularidad de Berdych, tambien yo encuentro mas ganador a Ferrer, un escalon sobre el

Por cierto, Djokovic y Berdych se colocan a la cabeza de la Race (el serbio obviamente ya lo estaba).

Cita de: JackBurton en 19 de Abril de 2015, 21:01

Cita de: Gyo en 19 de Abril de 2015, 19:53
Berdych es de la familia de Ferrer tenísticamente hablando.

no way. ¿cuantos títulos tiene Berdych y cuantas finales?, Ferrer no es de mi gusto, pero lo considero un ganador en ese sentido... tiene más de 20 títulos el español, no hay comparación por ni un lado

Quédate con todo mi comentario y no solo con este extracto. En efecto, Ferrer puede parecer más ganador porque es terrícola y ha ganado muchos torneos en esta superficie. Berdych es más de pistas duras y ahí suele haber los 'top' de forma más regular. Explico el porqué; aprovechan sus oportunidades pero rara vez ganan a los grandes jugadores. Ambos tienen momentos de gran tenis y buen nivel, pero no culminan. De hecho, el mayor éxito de ambos ha sido el Masters 1.000 de París-Bercy, como bien decía "aprovechando esas oportunidades" y ganando en la final a otros jugadores que no era el 'Big 4'. Para muestra, un botón:

Victorias de Berdych ante el 'BIG 4':

- Federer: 6 (ninguna en final o semifinal)
- Djokovic: 2 (una única victoria en semifinal)
- Nadal: 4 (ninguna en final o semifinal)
- Murray: 6 -H2H igualado- (ninguna en final o semifinal)

Tomas Berdych ha perdido las 7 finales ante el 'BIG 4' que ha disputado.

Victorias de Ferrer ante el 'BIG 4'

- Federer: 0 (ninguna en final o semifinal)
- Djokovic: 5 (ninguna en final o semifinal)
- Nadal: 6 (ninguna en final o semifinal)
- Murray: 6 (ninguna en final o semifinal)

David Ferrer ha perdido las 16 finales ante el 'BIG 4' que ha disputado.

En conclusión, ninguno de los dos ha conseguido hacer la 'machada' de la que hablé (culminar ningún torneo en el que ganara a uno de los grandes), ya que han perdido las 23 finales que disputaron frente a ellos. Tan sólo Tomas Berdych en las semifinales de Wimbledon 2010, logró vencer a uno de los grandes en una penúltima ronda. Con esto, queda patente mi afirmación anterior de que ambos son de la misma "familia tenística". Quizás David Ferrer sea más ganador (o regular), pero también tiene un % más demoledor en su contra por lo que a finales se refiere.

No es necesario poner esa sabana de datos que la mayoría conoce, mejor puedes buscar con quienes perdió Berdych sus otras finales... aparecerán tenistas a los cuales sí o sí tendría que haberles ganado.

O sea, Berlocq en Estoril?.. puff

Cita de: JackBurton en 19 de Abril de 2015, 23:04
No es necesario poner esa sabana de datos que la mayoría conoce, mejor puedes buscar con quienes perdió Berdych sus otras finales... aparecerán tenistas a los cuales sí o sí tendría que haberles ganado.

O sea, Berlocq en Estoril?.. puff

¿Por qué no puedo poner esos datos? Me parecen indicativos de lo que afirmaba. Podéis seguir diciendo que no tenía sentido mi afirmación, pero al menos lo argumento (cosas que otros la sueltan y listos).

¿Qué tiene que ver lo de Berdych en Estoril? No podemos justificar algo que creemos por una derrota puntual. También David Ferrer perdió con Youzhny la final de Valencia estando este por detrás en el ránking.

Pues yo agradezco el comentario de Gyo, me parece muy ilustrativo y necesario. Entiendo y comparto ese simil Ferru-Berdych, siendo un escalon mas como jugador David a dia de hoy, pero al checo aun le queda carrera.

Felicitar a Kira, tremendo el serbio, no para de arrasar.

Cita de: wildeano en 20 de Abril de 2015, 00:09
Pues yo agradezco el comentario de Gyo, me parece muy ilustrativo y necesario. Entiendo y comparto ese simil Ferru-Berdych, siendo un escalon mas como jugador David a dia de hoy, pero al checo aun le queda carrera.

Felicitar a Kira, tremendo el serbio, no para de arrasar.

a ver si el serbio juega los 2 m1000 que vienen, yo creo que optara por uno para guardar energias para Paris, si es asi, supongo que preferira Roma que se le da muy bien, bueno en realidad es lo que me gustaria que hiciera, quiza vaya a ambos. Si no me equivoco el y nadal entran en esa norma de poder saltarse un m1000 obligatorio sin sanciones.

Una pregunta al aire, el serbio podria ser clasificado como uno de los buenos jugadores de clay que no tiene RG (dentro de los grandes me refiero) ?? Yo creo que si, tiene varios m1000 en tierra, con triunfos importantes sobre nadal, pero como yo soy fan, es sesgado mi juicio. La reflexion viene porque por ejemplo , tiene 2 wb y 1 final mas, y la mayoria coincidimos en que no es un gran jugador de cesped ,y aun asi ha prevalecido.

Sin duda Kira, pero para poder ser top 10 histórico en clay, pongamos, tienes que tener Roland Garros si o si. En M-1000 esta claro que ya lo es, y aun ganara mas en clay, pero Paris es un paso indispensable.

Yo creo que Nole va a Madrid y Roma, el calendario lleva años haciéndolo muy concreto, y al nivel que viene de aplastamiento considero que debe tratar de no dar resquicio a Nadal pensando en Paris.

corregidme si me ekivoko pero berdych por perder la final se embolsa unos 200.000€

Por llegar a una final de M1000 mejor dicho, son 308.000 para ser exactos.

este año Nole puede ganar RG, a Nadal no le veo esa movilidad de años anteriores, muchos podran decir que esa movilidad lo recuperara en Madrid o Roma, pero lo cierto es que esa movilidad que ha perdido es por la edad y el desgaste que tiene su cuerpo.