Veo que lo de muchisimas no eran tantas.

Son muchas sobre todo con djoko!  Ahora hay alguna victoria de fed sobre djoko en hard o nadal en clay donde jugarán al máximo ellos 2??

Cita de: Marea en 19 de Octubre de 2015, 15:59

Cita de: GERULAITIS en 19 de Octubre de 2015, 12:49
puedes no verlo asi, marea

mi opinion es como ya explique

si subes amenudo, pierdes el factor sorpresa, cierto

pero ganas muchas cosas

te pongo un ejemplo: porque los partidos con karlovic son tan desagradables para los rivales?

porque el tio da 0 ritmo al rival

que ritmo te va a dar un rival que te sube con el primer saque, te sube con el segundo saque, y te sube hasta con el resto?

como de activado vas a estar con un tio, con el que todos y cada uno de los puntos del partidos duran 3 segundos y 4 golpes?

vas a poder hacer tu juego? vas a estar comodo?

ademas, cuando nadal ha perdido por sorpesa, normalmente contra que tipo de jugadores y haciendo estos que tipo de juego ha sido?

el mismo djokovic, ha perdido 5 partidos este año. curioso que quitando a murray, a federer, y a wawrinka (top-5), para mi es curioso, que el otro que le haya ganado haya sido karlovic (don "0 ritmo")

igualmente federer le ha ganado 2 veces, y tambien se podria considerar esas victorias de alguien que subia a la red mucho

es mas, hasta la final del usopen, muchos (nadalianos algunos, como doberman) coincidiamos, en que federer se equivoco no subiendo mas a la red, y que esa fue una de las causas de su derrota....

Si Karlovic se dedicase a hacer resto red no rompería un servicio en su vida, no tiene ni técnica ni movilidad para hacer eso tipo de juego.

Y por otro lado, ¿de verdad piensas que el croata y su equipo técnico, profesionales de alta competición, son unos incompetentes que no han barajado la opción de subir con primeros, con segundos, de jugarse los segundos, de hacer resto red o incluso de jugar lanzando globos?

Esta gente se dedica a esto. Vive de esto y vive muy bien, son gente profesionalizada al máximo que se pasan el año viendo vídeos, analizando rivales y partidos, practicando, etc. Me resulta hasta una falta de respeto plantear lo que se plantea pensando que tú o cualquier aficionado de sofá tenemos la clave del éxito que ellos no han logrado encontrar.

Entiendo tu postura, marea, pero creo que los tiros no son por allí... Yo creo que para ir a la red tienes que tener un mínimo de facultades, cosa que el croata no tiene ese como ejemplo fue muy malo. Por otro lado, yo veo entrenamientos de niños y solo los hacen ir a la red cuando caen bolas cortas, no por estrategia así que no aprenden a volear. Claro que si tienes que variar y no estás preparado no lo harás. Pero si quieres realmente imponerte a un hueso como Nole en algún momento, tendrías que practicar y dominar, entre otras cosas, acortar puntos yendo a la red. Viven de esto, y buen... Pero tal parece que muy pocos están dispuestos a ser tan profesionales e intentar otra cosa...

Cita de: brouly en 19 de Octubre de 2015, 18:36
Son muchas sobre todo con djoko!  Ahora hay alguna victoria de fed sobre djoko en hard o nadal en clay donde jugarán al máximo ellos 2??

Sigues sin decir ni una de esas muchas.

Cob mucho gusto después q vs ko digas xq exigis mucho y bo haces nunca nada!  Demás esta decir q haces lo mismo de lo q te quejas guau

Es descojonante eso brouly!

Cita de: brouly en 19 de Octubre de 2015, 19:28
Cob mucho gusto después q vs ko digas xq exigis mucho y bo haces nunca nada!  Demás esta decir q haces lo mismo de lo q te quejas guau

Eres tu el que ha dicho que Federer ha perdido muchas veces con los otros dos, te he pedido ejemplos y nada.

1 nuevo M1000 para Djokovic, que sigue 2º, ahora en solitario.

- Así queda la tabla de M1000 / O mis equivalentes:

1. Rafael Nadal (ESP) 27
2. Novak Djokovic (SRB) 25
3. Roger Federer (SUI) 24 (-1)
4. Ivan Lendl (USA) 22
5. John McEnroe (USA) 19
6. Jimmy Connors (USA) 17
6. Andre Agassi (USA) 17
8. Bjorn Borg (SUE) 15
9. Boris Becker (ALE) 13
10. Pete Sampras (USA) 11
10. Andy Murray (GBR) 11

- Más títulos en activo, a 19 de Octubre de 2015:

1. Roger Federer (SUI) 87
2. Rafael Nadal (ESP) 67
3. Novak Djokovic (SRB) 57
4. Andy Murray (GBR) 35
5. Lleyton Hewitt (AUS) 30
6. David Ferrer (ESP) 25
7. Juan Martín Del Potro (ARG) 18
8. Tommy Haas (ALE) 15
9. Marin Cilic (CRO) 13
10. Nicolás Almagro (ESP) 12
10. Tommy Robredo (ESP) 12
10. Gilles Simon (FRA) 12
10. Richard Gasquet (FRA) 12
10. Jo-Wilfried Tsonga (FRA) 12

eres tu el que se queja q uno dice q no tiene en cuenta al otro jugador q solo depende de fed! y vos crees exactamente lo mismo solo q solo depende de nadal y djoko exepto cuando juega contra nadal claro esta! ya esta totalmente compobrado de nuevo tu enorme falsedad e hiócresia! una vez mas y van...

Cita de: Feeder en 20 de Octubre de 2015, 00:25
1 nuevo M1000 para Djokovic, que sigue 2º, ahora en solitario.

- Así queda la tabla de M1000 / O mis equivalentes:

1. Rafael Nadal (ESP) 27
2. Novak Djokovic (SRB) 25
3. Roger Federer (SUI) 24 (-1)
4. Ivan Lendl (USA) 22
5. John McEnroe (USA) 19
6. Jimmy Connors (USA) 17
6. Andre Agassi (USA) 17
8. Bjorn Borg (SUE) 15
9. Boris Becker (ALE) 13
10. Pete Sampras (USA) 11
10. Andy Murray (GBR) 11

- Más títulos en activo, a 19 de Octubre de 2015:

1. Roger Federer (SUI) 87
2. Rafael Nadal (ESP) 67
3. Novak Djokovic (SRB) 57
4. Andy Murray (GBR) 35
5. Lleyton Hewitt (AUS) 30
6. David Ferrer (ESP) 25
7. Juan Martín Del Potro (ARG) 18
8. Tommy Haas (ALE) 15
9. Marin Cilic (CRO) 13
10. Nicolás Almagro (ESP) 12
10. Tommy Robredo (ESP) 12
10. Gilles Simon (FRA) 12
10. Richard Gasquet (FRA) 12
10. Jo-Wilfried Tsonga (FRA) 12

buen cuadro FEEDER, en verdad veo que si el Rafa no despierta NOLE le romperá todos sus records el otro año.

Cita de: brouly en 20 de Octubre de 2015, 00:44
eres tu el que se queja q uno dice q no tiene en cuenta al otro jugador q solo depende de fed! y vos crees exactamente lo mismo solo q solo depende de nadal y djoko exepto cuando juega contra nadal claro esta! ya esta totalmente compobrado de nuevo tu enorme falsedad e hiócresia! una vez mas y van...

Mentira, Nadal ha perdido muchas veces con un gran Djokovic, en 2011 varias veces, Roma, IW, Miami, en 2012 AO, por citar ejemplos.

Con Federer menos que con el serbio, obvio porque ha perdido solo 13, pero aun asi Roger ha ganado a un gran Nadal como WB07.

Ya te he puesto ejemplos concretos, tu sigues sin decir nada.

Cita de: Marea en 19 de Octubre de 2015, 15:59
Y por otro lado, ¿de verdad piensas que el croata y su equipo técnico, profesionales de alta competición, son unos incompetentes que no han barajado la opción de subir con primeros, con segundos, de jugarse los segundos, de hacer resto red o incluso de jugar lanzando globos?

preguntale a doberman, que fue el que empezo con las teorias de "si los jugadores hicieran tal o cual cosa"

seguramente, el tambien pensara que es mas listo que los entrenadores de primer nivel, puesto que a ellos, no se les ocurrio eso de jugarse los segundos nunca....

preguntale a el, a ver que dice....

espera, que ya contesto algo al respecto....

Cita de: DoBerMaN en 18 de Octubre de 2015, 23:03
uno de los mayores errores de Tsonga hoy ha sido no tener un plan B para sus segundos servicios, y creo que, precisamente, en este caso, mi teoría encajaba perfectamente en este partido, y habría sido muy beneficiosa para el francés.

Sí, la idea de este enfoque sería para plantearla a los entrenadores, y que estos, a su vez, se la planteasen a sus jugadores.

Para mi, de entrada, si no se plantea un partido ante Nole con una planificación que se salga de lo normal, hoy en dia, es tirar el partido. O se hace algo que se salga de la norma, o alguien como Tsonga en la vida le ganaría esta final a Nole.

para mi, un autentico desastre de planteamiento, puedes empezar así, pero si ves que el plan no funciona, DEBES TENER UN SEGUNDO PLAN!

pero lo que sí tengo claro, es que al menos Tsonga habría hecho algo distinto, un planteamiento arriesgado pero con el objetivo de tener una posibilidad.

Haciendo lo que ha hecho, el final ya estaba escrito.

el beneficio es mayúsculo

lo dicho, el entrenador de tsonga un completo imbecil, y un inutil, que mira que no ocurrirsele algun plan b, alguna otra tactica, lo de los saques de doberman...

que lo despida ya, marea.

que contrate a otro...

tenemos la mania de dar por sentadas ciertas cosas, que son falsas

porque alguien del foro (doberman, yo, tu mismo marea) no puede acertar en algo determinado, por encima de lo que digan ciertos entrenadores o tenistas?

es que no hemos oido a mcenroe, a agassi, a rios, decir gilipolleces enormes sobre el tenis?

y han sido tios de los mejores del mundo?

acaso no oimos a los inutiles de los comentaristas de la television?

habran sacado la carrera de periodista con "suma cum laude" pero son unos ignorantes comentando tenis, y habra 10 foreros que lo harian mejor.....

es que parece que si un prfesional dice algo, ya es una verdad inamovible...

pues no marea, no.

estoy de acuerdo basicamente con lo que plantea doberman, y me parece mas acertado, haberlo intentado, que lo que hizo tsonga

y seguramente tsonga, hizo lo que le diria su entrenador.

conclusion? en este punto concreto, es mas correcta la opinion de un simple forero (de buen rollo, doberman) que la del entrenador del numero 10 (o donde este tsonga) del mundo

y no pasa nada, porque sea asi....

Cita de: Nostromo en 20 de Octubre de 2015, 10:24

Cita de: brouly en 20 de Octubre de 2015, 00:44
eres tu el que se queja q uno dice q no tiene en cuenta al otro jugador q solo depende de fed! y vos crees exactamente lo mismo solo q solo depende de nadal y djoko exepto cuando juega contra nadal claro esta! ya esta totalmente compobrado de nuevo tu enorme falsedad e hiócresia! una vez mas y van...

Mentira, Nadal ha perdido muchas veces con un gran Djokovic, en 2011 varias veces, Roma, IW, Miami, en 2012 AO, por citar ejemplos.

Con Federer menos que con el serbio, obvio porque ha perdido solo 13, pero aun asi Roger ha ganado a un gran Nadal como WB07.

Ya te he puesto ejemplos concretos, tu sigues sin decir nada.

Diste un ej contra rafa haremos lo mismo ao 12 contra djoko 2 ej el master 12 wimbly 14! A ver si dejas de llorar un rato

Esos ejemplos no valen, puesto que el gran Federer desaparecio en AO10, segun tus propias palabras, y muchos federistas, incluido Gerulaitis.

Ejemplos antes de ese gran bajon? :preg:

Antes de AO10 perdio con Rafa ( fuera de tierra) 4 veces, con Novak 5, algunas de esas son contra el GRAN Federer?

Si no t gusta m calienta un huev0! Fueron grandes torneos de fed si vos no opinas lo mismo es tu problema!  12 fue mucho mejor año x nivel q 10 y 09