Cita de: GERULAITIS en 26 de Marzo de 2017, 18:25
lo del tema mental, es otra cosa que habria que hablar, porque algunos estan de psiquiatra

que opinas de eso, floderer?

struff - del bonis, llegan al tie break, aguantando cada uno su saque. en el tie break struff se coloca rapidamente con 3-0, pero empieza a fallar y lo acaba cediendo por 7-5

se cabrea, rompe una raqueta, y empieza el segundo set al servicio, pero mosqueado

bueno, ha perdido 7 puntos seguidos......

ha cedido su juego en blanco, fallandolo todo y luego ha perdido los 3 primeros puntos al resto

todo por estar enfadado....

ahora esta perdiendo 3-1 y todo indica que va a perder, por un cabreo de 3 minutos.....  :huh:

pues qué voy a opinar, Geru! No creo que haya muchas interpretaciones al respecto.

El tenis, como deporte de precisión que es, exige una máxima concentración.

En todo deporte existe una "fórmula" para el rendimiento que es algo así como Rendimiento=Potencial-interferencias. Las interferencias pueden ser físicas o mentales, y cuanto más necesaria es la precisión y la concentración del rendimiento en momentos concretos (un golpe, 10 segundos de silencio antes de sacar...bueno, o 40 si eres Rafa Nadal, que ayer tardó de más hasta antes del saque inicial), más importante se hace el control de las interferencias.

Mira, te cuento mi experiencia. Yo jugaba a fútbol, y era mucho mejor jugador de adolescente que según maduraba mentalmente. ¿Por qué? Uno, por el tema físico, lesiones mal curadas, etc. y otra porque "pensaba más". Con 17 años iba al choque sin miedo, jugaba por instinto...y con veintimuchos visualizaba el control defectuoso que iba a hacer a un pase que me venía de lejos, o establecía conmigo mismo un debate interno sobre si bajarla con el muslo, con el interior, si realizaba un control orientado, aseguraba, tocaba de primeras...esas interferencias me hicieron mucho peor jugador. "El fútbol es un estado de ánimo" que decía Valdano. Añado la importancia del equilibrio mental.

Y si pasa en el fútbol, !cuánto más pasará en el tenis! Donde tienes que situar bien los pies, los hombros, flexionar en la medida adecuada, elegir bien en cada momento el tiro, medir la distancia a la raqueta, golpear delante, calcular el efecto con el que llega la bola a tu raqueta, decidir si avanzas o retrocedes, si pasas a la agresividad y aguantas un punto más, acordarte de si tu rival es zurdo o si su golpe fuerte es la derecha o el revés...en el pádel también sucede, pero creo que se camufla un poco más, porque todo pasa más rápido, y además tienes "segundos de descanso" en un par de bolas seguidas que responde tu compañero, etc.
No sé cómo será, por ejemplo, en el golf, porque no lo conozco, pero de lo que practico, nada como el tenis.

Por eso debemos poner en valor los logros de los megacracks. Estar día a día controlando tus emociones, mantener tu competitividad intacta ante los cabreos, los problemas personales, los malos días, la mala suerte...por eso los buenos buenísimos, antes que súper talentos, son súper competidores, monstruos del control mental. Madre mía, lo que hay que tener para tirarse años, o décadas como alguno, día tras día controlándose. El 92-5 de Federer en 2005 me flipa especialmente por eso. Un año entero sólo perdiendo ante un tío que es mejor que tú en unas condiciones concretas y aplacando todos los condicionantes que puedan desequilibrarte en el resto de partidos de todo un año...es espectacular...y luego dicen que Roger es blando de mente (aplicable a los demás monstruos claro, pero de Fed se dice más). ¿Cuántos franceses pusilánimes habrá por el mundo con más talento que Nadal, Murray o Djokovic? Recuerdo la impresión que me produjo ver a un jugador francés de Challengers, Nicolas Renavand. Qué voleas, qué toque...que nombre olvidado y qué carrera tan mediocre, que apenas llegó al profesionalismo...

Ayer fue una exhibición de cafeteras. Vi raquetas al suelo de 4 jugadores seguidos: Fognini, Paire, Young y Chardy. Jugaron también Verdasco, y mencionas a Struff, de quien predije su victoria por tener más capacidades técnicas que Delbonis en estas pistas...pero parece que el argentino ganó la batalla mental. Y eso es mucho ganar.

Cita de: goldenslam en 27 de Marzo de 2017, 00:11

Cita de: GERULAITIS en 27 de Marzo de 2017, 00:09
pues me da que lo vas a perder

5-0 y 3 breaks

mejor que apuestes por el segundo set

es mas, no creo que nadal luche este set

es mejor perder el juego, 6-0, y empezar sacando en el segundo a ver si cambia la cosa

que cambiara, no me cabe duda

20 euros a la basura 

Visto lo visto, no se si apostar por Nadal en el segundo set, pero es casi imposible que siga así la dinámica de juego

El primer consejo: lleva una cuenta de lo que ingresas y ganas, y trata de jugar sólo con beneficios. Y no te dejes llevar por cuotas grandes, sino por cuotas que consideras que tienen valor. La cuota de 1.15 de Wozniacki contra Cirstea tenía más valor que el 34 de Kohlsch ante Rafa

Floderer, postea más aunque no gane Roger, hombre, que son interesantes tus aportaciones 

Nadal ganará el M1000 de MIAMI en la final contra Del Potro

Cita de: Pablo1989 en 27 de Marzo de 2017, 12:53
Floderer, postea más aunque no gane Roger, hombre, que son interesantes tus aportaciones 

Gracias Pablo! Aunque baje el nivel de Roger, si en este tirón consigo engancharme, luego todo es hábito, y ya pillaré la inercia, porque como digo, el tenis lo voy a ver y seguir igual por narices! Ojalá se dé, pero no prometo nada jaja

Cita de: andresaburriay en 27 de Marzo de 2017, 12:57
Nadal ganará el M1000 de MIAMI en la final contra Del Potro

De qué año?

Ganó Berdych en 2 sets a Muller, espera a Coric o Mannarino en octavos.

Bien Adrian, gana el primer set a "Chorich", a ver si le aguanta.

Esta jugando fatal el croata, una maquina de errores no forzados hoy Coric

Cita de: Floderer en 27 de Marzo de 2017, 12:42

Cita de: goldenslam en 27 de Marzo de 2017, 00:11

Cita de: GERULAITIS en 27 de Marzo de 2017, 00:09
pues me da que lo vas a perder

5-0 y 3 breaks

mejor que apuestes por el segundo set

es mas, no creo que nadal luche este set

es mejor perder el juego, 6-0, y empezar sacando en el segundo a ver si cambia la cosa

que cambiara, no me cabe duda

20 euros a la basura 

Visto lo visto, no se si apostar por Nadal en el segundo set, pero es casi imposible que siga así la dinámica de juego

El primer consejo: lleva una cuenta de lo que ingresas y ganas, y trata de jugar sólo con beneficios. Y no te dejes llevar por cuotas grandes, sino por cuotas que consideras que tienen valor. La cuota de 1.15 de Wozniacki contra Cirstea tenía más valor que el 34 de Kohlsch ante Rafa

Gracias por el consejo, aunque normalmente juego mas por cuotas que ir asegurando, me sale mas rentable. Tampoco soy un loco que   va a la cuota, solo cuando veo posibilidad bastante real de que suceda, y cuando hago eso lo hago con poco dinero. Cuando juego con mas dinero, voy asegurar mucho mas

Que bueno es Bautista Agut para ganar a todos los que debe ganar, los que estan por debajo suyo del ranquing

Federer y Del Potro en la pista

No sé si es más increíble lo que ha hecho uno o el otro en este punto de red :grin:

Con un globo bastaba

2-1 arriba Roger

Genial cambio de dirección de revés de Roger y doble bp