[ATP] MASTERS 1000 DE MIAMI 2017 (22 Marzo - 2 Abril) Ganador: R. FEDERER

Iniciado por Feeder, 13 de Febrero de 2017, 20:15

Tema anterior - Siguiente tema

0 Miembros y 1 Visitante están viendo este tema.

Marea

Ya le gustaría a Jackie, Marcelo a su lado es una torre.


:grin: :grin: :grin: :grin:
Ñ&G

GERULAITIS

el hilo esta agotado

tras unos buenos comentarios de ferarca y de roger_federer, parecia que se reconducia....

pero no, no ha sido posible

se ha vuelto a desmadrar la cosa

:bash: :bash:
Ganador del Oscar "ForoCrónicas" en 2008 y 2010.
Frase Mitica 2010 "Nadal tiene dos posiciones: cansino y muy cansino"
Ganador del Oscar "Raqueta de oro" en 2010
Ganador del Oscar "Forero sabio" en 2009, 2010, 2011, 2013, y 2014
Nº 1 del Ranking de la Carrera de Campeones Forera 2011. Ganador de la Copa Master Forera 2011

goldenslam

Demos por concluido y muerto el hilo, no alarguemos mas la agonia

DEP

IPPO

He visto la final y Nadal sobre todo al principio ha jugado a tope, a toda máquina pegando increíble pero Federer esta a un nivel increible y es que no le veo fisuras Nadal antes le encontraba las cosquillas en la,zona de reves y eso actualmente no le vale por lo menos en pista dura

A mi Federer me esta asombrando. Se ha vuelto mejor tenista en mi opinion. Hace lo que quiere con la pelota. En tierra va a pasar 3kilos porqué ahi si se desgastaria mucho pero este estando asi llega a RG y pocos le paran. En hierba al nivel actual seria el máximo favorito. DJOKO missing, murray para abajo y Nadal en hierba poco pinta
------------------------------------------------------------
Nadal es un farsante que merece ser el 3o.
Djokovic va a ser el mejor de la historia en breve.
Con 20 Gs y mas completo en todas las superficies.
El tenistas mas honesto de las 3 leyendas.

IPPO

Cita de: Marea en 04 de Abril de 2017, 23:13
El tema, Doberman, es que Federer no sirve como ejemplo en mi opinión. ¿Por qué no coges a Nadal, que además es cinco años más joven? El español refleja lo que es el declive físico en un jugador (a él le llega antes que a otros porque explotó muy joven, por su forma de jugar y por la cantidad indecente de partidos que ha disputado al ser un grande con cerca de 70 títulos), sus 30 años son como los 35 de un jugador "normal".

¿Crees que Djokovic o Murray dentro de 5 años estarán a un nivelón? Ya te digo yo que no. Lo de Federer no se va a volver a repetir en muchos años, pero muchos muchos.

Roger está ganando porque conserva un físico privilegiado (y porque el circuito está como está), no creo que nadie niegue que con el paso de los años te haces mejor jugador, el problema es que el físico cada vez es peor. Pero el suizo tiene un físico privilegiado, juega a tres golpes, tiene la mejor técnica de la historia y un hambre de victorias que no es ni medio normal. ¿Y a quién se enfrenta? Pues no ha jugado con Murray. No ha jugado con Nole. Ha jugado con un Nadal que ya no es el que era, con su hijo Stan y con el resto del circuito... que salvo honrosas excepciones es de un nivel más bien flojo. Las nuevas generaciones no es que no hayan cogido el testigo de los 4 grandes, es que no han cogido ni el de los Berdych, Tsonga, Ferrer y compañía. Manda pelotas.
No ha jugado con Murray Djokov xq estos no llegan actualmente. Esto explica la enorme exigencia q tiene el circuito profesional de tenis y no que sea una mierda. Yo estoy viendo partidazos. Para mi el Kyrgios Federer fue impresionante. Y el primer set de la finalde miami para enmarcar
------------------------------------------------------------
Nadal es un farsante que merece ser el 3o.
Djokovic va a ser el mejor de la historia en breve.
Con 20 Gs y mas completo en todas las superficies.
El tenistas mas honesto de las 3 leyendas.

Marea

Cita de: GERULAITIS en 06 de Abril de 2017, 01:15
el hilo esta agotado

tras unos buenos comentarios de ferarca y de roger_federer, parecia que se reconducia....

pero no, no ha sido posible

se ha vuelto a desmadrar la cosa

:bash: :bash:

Gran aporte, sí señor. Entre tú y la torre de Tandil el nivel se ha puesto por las nubes.
Ñ&G

brouly

Cita de: IPPO en 06 de Abril de 2017, 02:53
Cita de: Marea en 04 de Abril de 2017, 23:13
El tema, Doberman, es que Federer no sirve como ejemplo en mi opinión. ¿Por qué no coges a Nadal, que además es cinco años más joven? El español refleja lo que es el declive físico en un jugador (a él le llega antes que a otros porque explotó muy joven, por su forma de jugar y por la cantidad indecente de partidos que ha disputado al ser un grande con cerca de 70 títulos), sus 30 años son como los 35 de un jugador "normal".

¿Crees que Djokovic o Murray dentro de 5 años estarán a un nivelón? Ya te digo yo que no. Lo de Federer no se va a volver a repetir en muchos años, pero muchos muchos.

Roger está ganando porque conserva un físico privilegiado (y porque el circuito está como está), no creo que nadie niegue que con el paso de los años te haces mejor jugador, el problema es que el físico cada vez es peor. Pero el suizo tiene un físico privilegiado, juega a tres golpes, tiene la mejor técnica de la historia y un hambre de victorias que no es ni medio normal. ¿Y a quién se enfrenta? Pues no ha jugado con Murray. No ha jugado con Nole. Ha jugado con un Nadal que ya no es el que era, con su hijo Stan y con el resto del circuito... que salvo honrosas excepciones es de un nivel más bien flojo. Las nuevas generaciones no es que no hayan cogido el testigo de los 4 grandes, es que no han cogido ni el de los Berdych, Tsonga, Ferrer y compañía. Manda pelotas.
No ha jugado con Murray Djokov xq estos no llegan actualmente. Esto explica la enorme exigencia q tiene el circuito profesional de tenis y no que sea una chapapote. Yo estoy viendo partidazos. Para mi el Kyrgios Federer fue impresionante. Y el primer set de la finalde miami para enmarcar


Totalmente de acuerdo!  El primer set fue de lo mejores q vi entre ambos en Hard!  Yo nose q carajo vieron los demás pero decir q el nivel fue bajo es un disparate de promociones epicas! Ese set fed jamás le hubiera ganado a Nadal con su mentalidad de siempre, me animo a decir q el español fue incluso un poquito mejor o x lo menos se estaba jugando a lo q el quería.

raqueton

No digo que no pero también podría la reacción de los kyrgiotas al terminar la semifinal....

Feeder

#1703
- Más títulos en activo, a 3 de Abril de 2017:

91º para Federer, sigue 1º

1. Roger Federer (SUI) 91
2. Rafael Nadal (ESP) 69
3. Novak Djokovic (SRB) 67
4. Andy Murray (GBR) 45
5. David Ferrer (ESP) 26
6. Juan Martín Del Potro (ARG) 19
7. Marin Cilic (CRO) 16
8. Tommy Haas (ALE) 15
8. Stanislas Wawrinka (SUI) 15
10. Richard Gasquet (FRA) 14
10. Jo-Wilfried Tsonga (FRA) 14

- Más títulos en la Era Open, a 3 de Abril de 2017:

91º para Federer, que sigue 3º

1. Jimmy Connors (USA) 109
2. Ivan Lendl (USA) 94
3. Roger Federer (SUI) 91
4. John McEnroe (USA) 77
5. Rod Laver (AUS) 74
6. Rafael Nadal (ESP) 69
7. Novak Djokovic (SRB) 67
8. Bjorn Borg (SUE) 64
8. Pete Sampras (USA) 64
10. Guillermo Vilas (ARG) 62

- Así queda la tabla de M1000 / O mis equivalentes (para mí), tras Miami 2017:

26º para Federer, que sigue 3º

1. Novak Djokovic (SRB) 30
2. Rafael Nadal (ESP) 28
3. Roger Federer (SUI) 26
4. Ivan Lendl (USA) 22
5. John McEnroe (USA) 19
6. Jimmy Connors (USA) 17
6. Andre Agassi (USA) 17
8. Bjorn Borg (SUE) 15
9. Andy Murray (GBR) 14
10. Boris Becker (ALE) 13