A ver goldemslam, si encima mantiene el nivel así todo el año, vendo todo lo que tengo y hablo con el equipo medico de roger porque han encontrado la fuentr de la juventud

Para mi ya seria el remate

Dudo que pise la tierra salvo RG, un m1000 y poco mas

Pero en dura está mostrando, para mi, su mejor versión

Y de cara a la hierba, solo puede frenarle un sacador en un dia inspiradiiiiiiisimo, sino, quien carajo para a Roger en WB?

Lo realmente increible es que Roger Federer teniendo con respecto a la elite MEJOR SAQUE,MEJOR WINNER Y MEJOR JUEGO DE RED...en los ultimos 7 años haya ganado 2 Grandes,Rafa MULTIPLICANDO POR 3 la cantidad y Djokovic por 6.

Incluso Wawi y Andy HAN HECHO IGUALES NUMEROS.

Actualmente TODOS SACAN MUCHO MAS,incluos Roger HA MEJORADO RAQUETA...........y la ponderacion CADA VEZ MAS ABISMAL.

De hecho HA AUMENTADO TANTO LA PONDERACION A FAVOR DE SAQUE...........que la rivalidad con Raga ES OTRA COSA.

¿QUE HA HECHO ROGER TODOS ESTOS AÑOSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS?

Y lo MAS INCREIBLE es que TODOS LOS FOROFOS FEDERIANOS justificaban las derrotas de Roger con EDAD,DECADENCIA FISICA,PERDIDA VELOCIDAD.
Vean esto señores LE PONEN TECHO EN 2007...........y decían quee CADA AÑO BAJABAJA.........................MULTIPLIQUEN 10 AÑOS POR la propia decadencia Y RESTENNNNNNNNNNN AL DE 2007...............y por otra SUMEN LA SUBIDA DEL CIRCUITO EN GENERAL............y una vez mas LOS FOROFOS QUEDAN CON EL CULO AL AIRE.

Siguen mejorando RAQUETAS, Y LA ESENCIA CADA VEZ MAS ROTA.
Y señores ven un Federer-Del Potro Y ESTAN VISTOS TODOS...............no merece la pena ni grabarlos.Nos llevan a la ruina.
La unica duda que tengo es COMO SE VA A MONTAR ROGER LA ESPANTÁAAAAAAAAAAAAA DE ROLAND.S2

Roger está más ordenado que en 2004-2007. Es más consciente de sus limitaciones por lo que elaboró un plan y se ciñe a él.

El Roger de 2004-2007 era físicamente superior y su derecha era mejor (ha perdido punch con la derecha por el cambio de raqueta ) pero era anárquico , jugaba como le daba la gana ese día y no se fijaba mucho en como jugarle al rival según debilidades. El de hoy es más pragmático, juega más a los puntos débiles del rival sin asco e intenta ganar lo más rápido posible.

Me acuerdo que una de las cosas inexplicables del Roger joven es que se ponía a jugar a lo mismo que el rival. Si jugaba con Gasquet se esforzaba por mostrar la posibilidades de su revez , si Youzhny le metían 7 slice seguidos , el metía 8. Si un jugador le jugaba de fondo el intentaba ganar desde el fondo, etc. Bueno a veces no, a veces jugaba a otra cosa, pero se entiende , jugaba como le salía de los webos.

Claro, era tan jodidamente bueno técnicamente hablando y gozaba de un físico impresonante (lo más subvalorado de Roger era si físico en esa época, pero era rápidisimo y resistente), que se podía dar el lujo, aunque uno que otro partido lo perdió de puro porfiado y soberbio.

Hoy en día no se puede dar ese lujo, no es tan rápido ni resistente y no se va a salvar de lesiones si se sobrecarga. Ademas, supongo yo, habrá madurando, y tiene una forma mucho más ordenado para jugar que le están viniendo como anillo al dedo.

Por lo demás , se nota que volvió a modificar la raqueta (qué lástima que no haya transparencia en este apartado, seguramente​ por contratos con Wilson). La raqueta actual parece que tiene más potencia que la de 2014-2016.

Si miran los videos de Brisbane 2014 jugaba con un prototipo de raqueta con mucha potencia, pero en ese torneo tuvo claros problemas de control, muchos ENF. Para AO 2014 volvió a un prototipo con una potencia menor. Supongo que en estos 6 meses de paron aprovecho de agregar potencia y entrenar para no perder consistencia. Le vino de maravillas con el juego directo y agresivo que está desplegando.

Sent from my Moto G (4) using Tapatalk

Hay que ir torneo a torneo, hasta ahora Roger está sorprendiendo, cuando ya no sea sorpresa podremos valorar mejor. Por mí feliz que mantenga este nivel todo el año, pero con que gane un GS más esta temporada me daría por satisfecho jaja

También Federer ahora se va a coger vacaciones hasta la hierba, con lo cual el físico le va a dar de sobra para acabar el año. Otra cosa es que gane en Miami y el número 1 vuelva a estar como su objetivo, se líe, le entre toda la presión y vuelva el Federer post 2009 (para mí su último gran año) que estaba pero no estaba

El fisico GLOBAL,Roger no ha mejorado.Ha mejorado LA PREPARACION FISICA ENFOCADA A SARESWIN.

Cuenten cuenten SEGUNDOS Y PARTICIPACIONES en el partido de hoy con Juan Martin..........y con ese ritmo y participaciones PUEDEN JUGAR 3 PARTIDOS SEGUIDOS..........aun no siendo fisico de elite.

La tierra batida VOLVERA A MOSTRAR QUE ES UN AMPLIFICADO DE TODO.............................y Roland nos volverá a ilusionar CON EL TENIS..........aunque cada tb va bajando la ponderacion antigua.s2

el de 07 perdia con varios y en todas las superficies y estoy seguro q si fed hubiera tenido ese nivel en otro año donde no todos le tenian miedo y q venga del 06 no hubiera ganado todo lo q gano! el del 07 fue muy regular en los gs, en el resto de los torneos tuvo derrotas de todos los colores. el del 04 tambien tuvo alguna q otra derrota contra jugadores muy inferiores, ahi estan los datos es simplemente cuestion de revisar si no se acuerda.

pdta: hay q dejar de mirar tanto la edad y mirar mas lo q esta jugando! encima con fed encima q es viejo hay varios q ya le suman otro año, vamos q fed cumple 36 recien en agosto y muchos desde enero (o aveces de antes incluso) ya le suman otro año y pasa todos los años esto jaja como si no tuviera ya muchos le suman demas.

Cita de: DoBerMaN en 27 de Marzo de 2017, 23:14
A ver goldemslam, si encima mantiene el nivel así todo el año, vendo todo lo que tengo y hablo con el equipo medico de roger porque han encontrado la fuentr de la juventud

Para mi ya seria el remate

Dudo que pise la tierra salvo RG, un m1000 y poco mas

Pero en dura está mostrando, para mi, su mejor versión

Y de cara a la hierba, solo puede frenarle un sacador en un dia inspiradiiiiiiisimo, sino, quien carajo para a Roger en WB?

Pero a ver, no estoy dudando del nivel de Federer, que es altisimo

Aunque sin lugar a dudas, para mi inferior al de 2004-2007

Lo que pongo en duda es el nivel del circuito en general sacando el Big4+Wawrinka

No puede ser que los que vienen detras esten empujando tan poco

Es inaudito que un tio con 36 años se este paseando en el circuito

Y que tios 10 y 15 años mas jovenes no le puedan plantar cara. Que no lleven los partidos al físico, que es donde tienen ventaja

Como le ganaba Nadal a Federer? Pues llevandole a los terrenos que no le gustan, llevando los partidos a ser duros física y mentalmente

Igual que Djokovic los últimos años

Pero ahora? Si los nuevos jugadores son blandos fisica y mentalmente, que hasta un viejecito de 36 se los come en este aspecto

Me parece impresionante tu capacidad d observación, dices que ves claramente a roger menor nivel que en 2004-2007, guauu, que vista, no tengo tanta capacidad como tu

No hace falta mucha capacidad, solo hace falta ver los videos, y ver como le corria el drive entonces, y la velocidad  la resistencia que poseia. Algo totalmente normal viendo la edad, no hace falta ser un lince  :grin:

Pero con ello, estas desviando el foco del tema principal

Com puede ser que un tio con 36 años, por muy bueno que sea (y lo es, el GOAT) se este paseando de esta manera el circuito y los jovenes que vienen por detras no son capaces de plantarles cara. Aunque solo fuera por físico y resistencia, Federer no debería estar ganado cada torneo. Y ojo que no es solo Federer. Que los mejores cada vez son mas mayores, mientras la generación que debería estar dominando esta desaparecida

Y dale perico al torno

Te lo estamos diciendo ya varios, hatsa Brouly y yo coincidimos en la opinión, algo inaudito, si lees lo que estamos diciendo lo mismo nos entiendes

Pero nada, tu erre que erre con lo de "como un tio de 36 años tatata tatata tatata",  gran argumento, tiene 36 años, que mas da como está jugando no?  :rolleyes:

Es que habláis de cosas distintas. El nivel de Roger es estratosférico, eso no lo duda nadie. Y el resto del circuito es penoso actualmente, cosa que difícilmente alguien puede poner en duda.

karlovic gana el segundo set a Kyorgios. Otro que mejora con la edad, y con 38 años nadie le frena  :evil: :evil:

Si no sois capaces de ver que la generación de la decada de los 90 esta siendo catastrófica tenisticamente, y estan siendo incapaces de plantar cara a los mayores, es que teneis un problema. Que ya lo sabemos que Federer es muy bueno. Pero y como explicas que Karlovic con 38 años este en el mejor ranquing de su historia? O que los grandes rivales de Federer esten en la 30 o lo superen??

Nunca jamas había pasado que los mayores de 30 dominaran a los de 20 y lo estamos viendo ahora. Reconocer el nivel del Big Four y compañia, pero algo muy mal estan haciendo los jovenes no?

Cita de: Marea en 28 de Marzo de 2017, 00:08
Es que habláis de cosas distintas. El nivel de Roger es estratosférico, eso no lo duda nadie. Y el resto del circuito es penoso actualmente, cosa que difícilmente alguien puede poner en duda.

Bravo Marea :clap:

Por fin alguien que lo entiende

Joven o viejo no cotiza...............

Esta año AUN COTIZA MAS QUE EL ANTERIOR..................eL SERVICIOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO.

¿tiene Karlovic un buen servicio?