Para Federer... si bien lo de DelPo tan pronto es una faena, creo que es buen cuadro. Si está bien físicamente dará guerra


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Cita de: ortan en 20 de Marzo de 2017, 23:48
Dimotrov es peligroso pero también lo habrían sido delpo zverev kyrgios o goffin

Raonic no va a llegar a qf y kei tampoco. Sin murray y nole el cuadro está descafeinado

Luego raonic o kei se quejaran cuando no son cabezas de cuadro

muy buen analisis ortan

es que llegados a ciertas rondas, te tiene que tocar un rival por sorteo

y como dices, en esa ronda, podian haberle tocado otros rivales, tan o mas peligrosos

Yo en cambio creo que el cuadro teórico de Nadal es durillo. Dudi Sela no le gana ni en sueños, pero Dimitrov siempre le ha costado a Nadal pese a que finalmente le suele ganar, pero el bulgaro anda mejor este año y puede ganar a Nadal. Luego Nishi y Raonic son de lo mejor que hay. Pero bueno, casi siempre se dan otros rivales al final.

Sent from my Moto G (4) using Tapatalk

Por cierto, teórico cuadro de Roger: R1 bye - R2 Kravchuk - R3 Del Potro - R4 Bautista Agut - QF Thiem - SF Wawrinka - F Nishikori.

Aunque creo que la F teórica más probable es Nadal.



Sent from my Moto G (4) using Tapatalk

Esa teórica semifinal contra Wawrinka es una pista más lenta que IW da miedito. Aunque bueno, siempre está ahí la losa del H2H


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Parece que Rafa Nadal y su lado del cuadro jugara el viernes y Roger Federer y su lado del cuadro el sábado

Lado del cuadro de Nadal, miercoles, viernes, domingo, martes ( juegan todos), miércoles. viernes, domingo

Lado del cuadro de Federer, jueves, sábado, lunes, martes (juegan todos), jueves, viernes, domingo

Buena prueba de fuego para ver el nivel de Nadal, que a mí, aún reconociéndole cierta mejoría respecto a su pasado reciente, sigue sin parecerme suficiente para ganar GS salvo cuadro despejado.

Me sigue pareciendo vulnerable y no le veo en la final.

Cita de: Balardo en 21 de Marzo de 2017, 07:59
Esa teórica semifinal contra Wawrinka es una pista más lenta que IW da miedito. Aunque bueno, siempre está ahí la losa del H2H


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Miami es un poco más rápida y con menos bote

Cita de: fandealmagro en 21 de Marzo de 2017, 11:25

Cita de: Balardo en 21 de Marzo de 2017, 07:59
Esa teórica semifinal contra Wawrinka es una pista más lenta que IW da miedito. Aunque bueno, siempre está ahí la losa del H2H


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Miami es un poco más rápida y con menos bote

Pues la recordaba al revés. Gracias compa


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Cita de: Marea en 21 de Marzo de 2017, 10:52
Buena prueba de fuego para ver el nivel de Nadal, que a mí, aún reconociéndole cierta mejoría respecto a su pasado reciente, sigue sin parecerme suficiente para ganar GS salvo cuadro despejado.

Me sigue pareciendo vulnerable y no le veo en la final.

Marea a dado la clave, es verdad que Nadal esta mejor que en el 2015 y 2016, pero la cuestion es, tan bien esta que puede ganar al maximo nivel como antaño. La respuesta sera aqui en Miami, Nadal ha perdido con Federer, digamos que asumible, Raonic en Brisbane, posible, Querrey en Acapulco algo excepcional, pero al final no ha ganado nada, a pesar de dos finales como Open de Australia y Acapulco, lo que si le ha permitido es ganar regularidad, y no dar la sensacion de ser batido en cualquier momento por cualquiera en cualquier lugar, como paso en el fatidico 2015.

Por eso un cuadro como Miami nos va a dar la verdadera medida, por lo menos si es capaz de ganar en un cuadro donde ni esta Djokovic ni Murray, esto hace 5 años diria que era de Nadal, ahora lo pensamos. Por cierto Miami, torneo que jamas a ganado Nadal, uno de los poco grandes del tenis que no tiene y que a pesar de ser el torneo de hard mas lento del circuito y con 4 finales, le incomoda mas que Indian Wells. Pues el contexto del bote de la pelota, le hace algo mas vulnerable.

Aunque me sigue siendo increible, que Nadal tenga 3 Canadas y 0 Miamis.

Cita de: Balardo en 21 de Marzo de 2017, 13:30

Cita de: fandealmagro en 21 de Marzo de 2017, 11:25

Cita de: Balardo en 21 de Marzo de 2017, 07:59
Esa teórica semifinal contra Wawrinka es una pista más lenta que IW da miedito. Aunque bueno, siempre está ahí la losa del H2H


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Miami es un poco más rápida y con menos bote

Pues la recordaba al revés. Gracias compa


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

No no, Miami es una pista mas lenta que Indian Wells. La humedad de esta al lado del mar hace que la pelota sea muy pesada y bote poco.

Cita de: GANDALF en 21 de Marzo de 2017, 14:06

Cita de: Marea en 21 de Marzo de 2017, 10:52
Buena prueba de fuego para ver el nivel de Nadal, que a mí, aún reconociéndole cierta mejoría respecto a su pasado reciente, sigue sin parecerme suficiente para ganar GS salvo cuadro despejado.

Me sigue pareciendo vulnerable y no le veo en la final.

Marea a dado la clave, es verdad que Nadal esta mejor que en el 2015 y 2016, pero la cuestion es, tan bien esta que puede ganar al maximo nivel como antaño. La respuesta sera aqui en Miami, Nadal ha perdido con Federer, digamos que asumible, Raonic en Brisbane, posible, Querrey en Acapulco algo excepcional, pero al final no ha ganado nada, a pesar de dos finales como Open de Australia y Acapulco, lo que si le ha permitido es ganar regularidad, y no dar la sensacion de ser batido en cualquier momento por cualquiera en cualquier lugar, como paso en el fatidico 2015.

Por eso un cuadro como Miami nos va a dar la verdadera medida, por lo menos si es capaz de ganar en un cuadro donde ni esta Djokovic ni Murray, esto hace 5 años diria que era de Nadal, ahora lo pensamos. Por cierto Miami, torneo que jamas a ganado Nadal, uno de los poco grandes del tenis que no tiene y que a pesar de ser el torneo de hard mas lento del circuito y con 4 finales, le incomoda mas que Indian Wells. Pues el contexto del bote de la pelota, le hace algo mas vulnerable.

Aunque me sigue siendo increible, que Nadal tenga 3 Canadas y 0 Miamis.

Mas increible es que tenga 1 Cincinatti, ya que ahi la pelota vuela!

Bueno a lo de la humedad no llego pero la pista en sí creo que si era un poco más según vi en un gráfico hace poco. También Madrid era de las más lentas pero claro la altura lo altera.

punto de break/2016/10/14/velocidades-pista-masters-1000

Supongo que te referias a este gráfico. Pero no tiene mucho sentido la verdad. También otra cosa es la velocidad de la pista, y luego realmente la velocidad del juego, porque luego influyen las pelotas que se usan en cada torneo, la altura y la humedad

Tal y como está Federer es su torneo.
La duda es como esta Nadal.Caer con Querrey ha generado dudas al mallorquín.Querrey estando Nadal a un nivel 8 no le tose ni el gallumbo pero por mucha gaita Nadal salió afectado de Australia
Nadal necesita llegar a la final como poco e intentar ganar el torneo sino me tufa a que empezara a perder fuelle.
Por cierto en un canal británico Nole seria duda para la Davis.
Lo de los cuadros duros al final no sabes si es mejor o peor.
Miami es una pista más lenta que IW.Veremos cómo va el torneo pero en principio favorito Federer y luego Wawrinka o Nadal.

 Pues ya que estamos en el año de cosas raras, que Rafa gane miami paris y la MC

Nadal tiene que ir partido a partido al estilo atléti, disfrutar y si llega a semis o final ahí darlo todo