Fognini, en un 6-4 6-2, ha tenido 18 winners y 18 enf

Ha debido jugar como el culo, porque según algunos, roger con 30-32 jugó fatal

Megde, pensaba que empezaba ahora rafa, pero se ve que es a las 3, arggg me lo pierdo

te equivocas, doberman

si fognini esta enchufado, hay partido. puede ganar a nadal o perder

si fognini no esta enchufado, no habra partido y ganara nadal de calle

vamos, no creo que nadie en el foro, este en desacuerdo con esto (claro, menos doberman)

que es basicamente lo que decia en el mensaje anterior, aunque quizas con otras palabras

no se si siempre mal interpretas mis palabras, o siemprelas miras buscando el lado malo, o que doberman....

pero en ningun momento he dicho que si gana nadal sea porque el otro este mal, y si pierde nadal sea porque el otro este bien

donde he dicho yo eso, doberman???

Cita de: GERULAITIS en 30 de Marzo de 2017, 00:49
te equivocas, doberman

si fognini esta enchufado, hay partido. puede ganar a nadal o perder

si fognini no esta enchufado, no habra partido y ganara nadal de calle

vamos, no creo que nadie en el foro, este en desacuerdo con esto (claro, menos doberman)

que es basicamente lo que decia en el mensaje anterior, aunque quizas con otras palabras

no se si siempre mal interpretas mis palabras, o siemprelas miras buscando el lado malo, o que doberman....

pero en ningun momento he dicho que si gana nadal sea porque el otro este mal, y si pierde nadal sea porque el otro este bien

donde he dicho yo eso, doberman???

Ok, cambio mis palabras

Si gana fognini, es que el italiano estuvo enchufado

Si gana Rafa, es que fognini no estuvo enchufado

Mejor asi?

cambia tus palabras o no las cambies, doberman

eso es cosa tuya

pero no intentes cambiar el significado de las mias

la cosa esta bien clara:

Cita de: GERULAITIS en 30 de Marzo de 2017, 00:49
si fognini esta enchufado, hay partido. puede ganar a nadal o perder

si fognini no esta enchufado, no habra partido y ganara nadal de calle

Cita de: GERULAITIS en 30 de Marzo de 2017, 00:38
si esta enchufado problemas para nadal

si no, pues a la final sin problemas

con fabio, todo puede pasar

tu mismo, tio

dale las vueltas que te de la gana

pero mas claro, agua.....

Q dura tienen la cabeza algunos.

Lo q dijo geru esta claro. Y supongo q casi todo el mundo estara d acuerdo. Hasta tú dober

Por cierto partidazo el kei vs fognini...

Nishikori no jugo mal, lo q pasó es q fognini jugo un partidazo y no lo dejo hacer nada al nipón

no estoy de acuerdo, freedom

fognini bien, de acuerdo

pero nishikori, joder, que mal ha estado, sobre todo en el segundo set.....

Hombre, algo ayudó..

Era con ironía geru...

Yo sí pienso q ayer federer jugo mal. Sin q haya tenido mucho q ver el nivel d bautista

D esos 32 unforced d ayer, muchos fueron feos feos... no se cuantas derechas se le fueron a la red en simples intercambios a media velocidad

Sobre lo d hoy, fognini bien, nishikori como bien dijiste ni él sabe a q estaba jugando. El tipo se puso a hacer saque y volea sin ser ese su juego. Entiendo q fue una iedida desesperada, sólo x ahí se entiende. Pero habla d la poca confianza q evidencio hoy kei

el nivel de federer ayer fue, el mismo que puso contra tiafoe, o contra johnson, o contra sock incluso, ni mas ni menos

por ejemplo, contra del potro, contra  nadal, o contra wawrinka, pues jugo muchisimo mejor

pero vamos, bautista muy bien, y eso que no es un jugador que me haga tilin

pero hay que reconocer que el hizo su partido, y lo hizo muy bien, asi que por su parte, felicitaciones

en cuanto a las palabras de federer antes y despues del partido, pues logicas

no va a decir "le voy a meter 6-3/6-1, porque el tio es un paquete"

es que es de cajon....

No estoy d acuerdo, basta con verle la cara a sir roger para darse cuenta q fue diferente a su partido con johnson (no lo vi vs tiafoe), en mi opinión

Sobre lo q se hablo hace un rato donde q tan bien o mal se le da a Rafa, pues hice algo d matemáticas y bajo ciertos baremos a ver como se le han dado todos los GS y M1000, no solo a el sino también a agassi, sampras, federer, djokovic y murray

El supuesto es bien sencillo, le doy el puntaje q actualmente se maneja según q tan lejos llegues, es decir si campeonas 1000 puntos, si pierdes en octavos 90 puntos y así.... Sumo todos los años según cada torneo y divido entre la cantidad d participaciones... sale un promedio q me indica q tan bien le ha ido en cada torneo...

En el caso d Rafa, sale así:

Indian wells, 44.3
Miami 30.5
Montecarlo 78.7
Hamburgo-madrid 63.1
Roma 71.7
Canadá 42.3
Cincinati 22.8
Madrid-shanghai 25.9
París 33.6 (aunque aki jugó muy poco, solo 5 veces)

Cita de: DoBerMaN en 30 de Marzo de 2017, 00:47


Fognini, en un 6-4 6-2, ha tenido 18 winners y 18 enf

Ha debido jugar como el culo, porque según algunos, roger con 30-32 jugó fatal

Es una broma?

Cita de: Raistlin en 30 de Marzo de 2017, 01:30

Cita de: DoBerMaN en 30 de Marzo de 2017, 00:47


Fognini, en un 6-4 6-2, ha tenido 18 winners y 18 enf

Ha debido jugar como el culo, porque según algunos, roger con 30-32 jugó fatal

Es una broma?

Ojalá lo fuera.... Pero no...

Iba a escribir un texto semi-largo sobre las estadísticas habituales de Federer en su relación w/enf y las de Fognini. Pero no vale la pena. Al final no importa los argumentos la cosa es decir que Roger jugando bien puede ser derrotado por Bautista. Sin importar argumentos.

Sent from my Moto G (4) using Tapatalk

Cita de: Guilax en 30 de Marzo de 2017, 01:36

Cita de: Raistlin en 30 de Marzo de 2017, 01:30

Cita de: DoBerMaN en 30 de Marzo de 2017, 00:47


Fognini, en un 6-4 6-2, ha tenido 18 winners y 18 enf

Ha debido jugar como el culo, porque según algunos, roger con 30-32 jugó fatal

Es una broma?

Ojalá lo fuera.... Pero no...

Iba a escribir un texto semi-largo sobre las estadísticas habituales de Federer en su relación w/enf y las de Fognini. Pero no vale la pena. Al final no importa los argumentos la cosa es decir que Roger jugando bien puede ser derrotado por Bautista. Sin importar argumentos.

efectivamente, a veces no vale la pena el tiempo que se pierde intentando explicar cosas

hasta a veces se duda, si esas cosas las dicen porque realmente se las creen, o simplemente es para crear polemica

porque son cosas que no tienen ni pies ni cabeza