Federer, sampras, henman... Jeff Tarango, Nadal...

Cita de: fandealmagro en 22 de Abril de 2017, 18:43
aquí solo falta gerulaitis

Paciencia que ya llega, está de camino

Ese decir de nostromin, avalado por marea y remasterizado por nidea solo indica una cosa, cuando se acaban los argumentos en una discusión se recurre a lo que sea :grin: :grin: :grin:

Cita de: raqueton en 22 de Abril de 2017, 18:51
Ese punto polémico podría haber decidido, como mucho y aventurándome en exceso, el primer set. Pero aún habiéndose llevado el belga la primera manga no creo que nadie creyera que iba a ser capaz de derrotar aquí a Raphael. Demasiada diferencia entre uno y otro.

Cita de: juan88 en 22 de Abril de 2017, 18:36
Los nadalianos fueron los sufridos y ahora eufóricos por ganar un masters1000 en donde llegó a la final viñolas....

No jugo contra nadie Nadal aquí y en Miami lo mismo.hasta la final.

No entiendo esta manía de juzgar el valor de los títulos (aún por determinar)en función de los rivales. Un MS1000 Monte-Carlo es un MS1000 de Monte-Carlo. En el torneo estaban Djokovic, Murray y Wawrinka y ninguno fue capaz de alcanzar las semifinales, lo que demuestra que esto no es tan fácil como parece. Si ellos perdieron con rivales inferiores y Raphael no, bravo por el mallorquín.

Chapeau!
Gran post.
Ya esta bien de que se demeriten.los torneos donde Rafa llega lejos. En este torneo solo falto Federer.

Efectivamente que pierdan wawrinka, Djokovic , thiem y Murray demuestra que no se regalan los partidos y no vale con el nombre para ganar.

Para muchos españoles fiesta nacional mañana.
Para los que tienen el.idolo prestado pues que no lo vean. Pero en este torneo han llegado a la final los que se lo han merecido

Acostumbro a no argumentar demasiado con niños. Es algo inútil. Es más sensato ponerse a su nivel durante un rato.

Cita de: Marea en 22 de Abril de 2017, 18:51

Cita de: wildeano en 22 de Abril de 2017, 17:41
El error es de locos. Mourier a la nevera. Aún no me creo el fallo

Enorme primera intervención en el hilo. Muy esclarecedora.  :grin: :grin: :grin:

Pues es un error mayúsculo. De hecho,  el publico se ha tirado media hora abucheando. Ni he hablado de Nadal. Será que ciertos feoreros pecais de lo que vais echando en cara a los demás. Lo peor de todo es que vais de jueces sin tener ni idea de lo que se ve o deja de ver. Vosotros sois la principal razón de porque la gente no postea. Quitáis las ganas.

Cita de: DoBerMaN en 22 de Abril de 2017, 18:52

Cita de: fandealmagro en 22 de Abril de 2017, 18:45

Cita de: ortan en 22 de Abril de 2017, 18:36
Pero que partido estabais viendo? En ese juego Nadal tenía contra las cuerdas a goffin, estaba jugando mucho mejor y el Break había sido un accidente. Después de ese juego ha habido un parcial de 10-1 creo que es como si en el fútbol con 1-1 en el minuto 10 pitan un penalty que no es y luego quedan 7-1 y se dice que es culpa del penalty

Mañana a por el 29 MS1000 y a ponerse a 1 de Nole, superar a Vilas en tierra y llegar a los 70 títulos

Mañana tiene que ser un gran día

cual estabas viendo tú? si ya tuvo otro 15-40 antes goffin, estaba jugando claramente mejor hasta ahí :huh: y contra las cuerdas? si en ese juego goffin estuvo SIEMPRE por delante, es más lo ganó.. :tongue:

Entonces que juegue la final goffin, estaba el partido ya ganado...

cuando he dicho eso? :preg:  no he dicho ya que no decidió el partido? :preg:  es mentira que hasta entonces estaba mejor goffin? :preg: 

Cita de: IPPO en 22 de Abril de 2017, 19:00

Cita de: raqueton en 22 de Abril de 2017, 18:51
Ese punto polémico podría haber decidido, como mucho y aventurándome en exceso, el primer set. Pero aún habiéndose llevado el belga la primera manga no creo que nadie creyera que iba a ser capaz de derrotar aquí a Raphael. Demasiada diferencia entre uno y otro.

Cita de: juan88 en 22 de Abril de 2017, 18:36
Los nadalianos fueron los sufridos y ahora eufóricos por ganar un masters1000 en donde llegó a la final viñolas....

No jugo contra nadie Nadal aquí y en Miami lo mismo.hasta la final.

No entiendo esta manía de juzgar el valor de los títulos (aún por determinar)en función de los rivales. Un MS1000 Monte-Carlo es un MS1000 de Monte-Carlo. En el torneo estaban Djokovic, Murray y Wawrinka y ninguno fue capaz de alcanzar las semifinales, lo que demuestra que esto no es tan fácil como parece. Si ellos perdieron con rivales inferiores y Raphael no, bravo por el mallorquín.

Chapeau!
Gran post.
Ya esta bien de que se demeriten.los torneos donde Rafa llega lejos. En este torneo solo falto Federer.

Efectivamente que pierdan wawrinka, Djokovic , thiem y Murray demuestra que no se regalan los partidos y no vale con el nombre para ganar.

Para muchos españoles fiesta nacional mañana.
Para los que tienen el.idolo prestado pues que no lo vean. Pero en este torneo han llegado a la final los que se lo han merecido

Eso va por descontado. Hablar de un error grosero del juez no es sinónimo de que por ello haya ganado Nadal,  ni de que un 4-2 en el primer set fuese algo muy relevante. Lo que sí ha sido un perjuicio importante para dicho jugador. De hecho, eso es lo que hace que la gente se enfade y terminé abucheando, que es un error flagrante. Evidentemente que Nadal era favorito y creo que hubiese ganado aún con 2-4

Nadal no tiene absolutamente nada que ver en esa movida, el resta, el línea canta out y el se gira dando por perdido el punto a buscar la toalla para centrarse en su saque, desde donde estaba, puede intuir que ha sido mala pero no puede tener la certeza 100%, luego si baja el árbitro y la corrige, pues a centrarse en volver a restar, es que otra cosa no puede hacer, el no es Dios para saber si es buena o mala desde el otro lado de la pista con total seguridad.
No se que manía tenéis algunos de meter a Nadal, en algo que el ha sido un espectador más

Yo viendo el Goffin de ayer no estaría seguro de que hubiese palmado

Cita de: HUMPHREY00 en 22 de Abril de 2017, 19:07
Nadal no tiene absolutamente nada que ver en esa movida, el resta, el línea canta out y el se gira dando por perdido el punto a buscar la toalla para centrarse en su saque, desde donde estaba, puede intuir que ha sido mala pero no puede tener la certeza 100%, luego si baja el árbitro y la corrige, pues a centrarse en volver a restar, es que otra cosa no puede hacer, el no es Dios para saber si es buena o mala desde el otro lado de la pista con total seguridad.
No se que manía tenéis algunos de meter a Nadal, en algo que el ha sido un espectador más

Estoy de acuerdo. Por eso me he limitado a recalcar el tremendo error del silla. Es el único responsable

lo que no entiendo es porque el linea no le dice que es otra bola :preg:

Cita de: fandealmagro en 22 de Abril de 2017, 19:09
lo que no entiendo es porque el linea no le dice que es otra bola :preg:

Porque un "mierda" de línea, no se va a atrever a corregir a un chair umpire de la ATP, y más a uno con el prestigio del francés

Por favor que es tierra, los errores arbitrales se pueden subsanar, esto no es hierba que los partidos se deciden en cuatro momentos decisivos del partido. Goffin ha tenido oportunidades para ganar a Rafa pero pasa una cosa que Rafa al 20% en tierra le gana al mejor belga. Un poco de seriedad. Parece que no habeis visto un partido en tierra en la vida.

Cita de: fandealmagro en 22 de Abril de 2017, 19:09
lo que no entiendo es porque el linea no le dice que es otra bola :preg:

Porque Las personas se equivocan, dudan de se mismos, el arbitro tmb está viendo el punto y además es el que se ha acercado al bote y encima es el que manda

Lo mismo es que aquí la gente es perfecta, no lo sé