Por lo.menos hasta RG.  :clap: seria bonito para ambos que cada uno tenga su GS

Por cierto WildeAno, reconozco que me equivoque con Roger. Es increible el nivel que tiene. Esta mas mayor pero su tenis ha mejorado. Nunca le vi tan equilibrado en.sus golpes como este año. Y esta siendo muy inteligente planificando su temporada. Ahora descansa, en RG ira a coger ritmo y luego ira con todo.a WB.

Me equivoque porque pense q no volveria a ganar nada importante pero.ha seguido compitiendo esperando su momento. Y además reconozco que juega increible

Cita de: IPPO en 25 de Abril de 2017, 11:44
Nostromo no creo que este triste de que Nadal este cerrando bocas pese a ser de esos nadalianos que dudaron. Marea tb dudo y ahi esta escribiendo sin mas

Y sigo dudando. De hecho yo comenté que no veía a Nadal ganando grandes cosas salvo cuadro favorable (sirve también el lamentable nivel de Murray y Djokovic). Si Rafa gana un GS dejando por el camino a una buena versión de estos, entonces sí, me la envainaré.

Salvo Australia, en donde le vi bien, su nivel no me parece tremendo. Y en Australia no jugó ni ante Djokovic ni ante Murray. Lo hizo ante Federer y perdió. El resto de rivales, por ejemplo los que ha tenido en Monte Carlo, no me parecen baremos fiables para medir el nivel del español.

Dicho esto, ojalá arrase y vuelva por sus fueros, aunque lo dudo.

Cita de: fandealmagro en 25 de Abril de 2017, 10:19
mourier creando escuela :grin:

https://twitter.com/FueBuena/status/856622859141230594

Estais viendo?? Esto no era cuestión de perjudicar o favorecer a alguien. Es cuestión de que las malas hierbas, si no se quitan a su debido tiempo, se reproducen! Aqui tenemos a los seguidores de Mourier imitandole en las pistas menores. Por eso, hay que sancionarlo  :evil:

Rafael Nadal campeón en Monte Carlo. Diez años de sufrimiento para el mediano.

Un (de muchos que hay) ejemplo en el que Nadal se las ha tenido tiesas con Mourier. Además un ejemplo muy parecido al de las semis con Goffin.  Esto demuestra que Mourier está para pedir la jubilción anticipada, nada más

https://www.youtube.com/watch?v=5v2vDxzthJ0

A ver si dejamos ya de trollear y decir tontunas, que algunos parecen crios buscando tres pies al gato con la dichosa jugada...

Cita de: Marea en 25 de Abril de 2017, 15:35

Cita de: IPPO en 25 de Abril de 2017, 11:44
Nostromo no creo que este triste de que Nadal este cerrando bocas pese a ser de esos nadalianos que dudaron. Marea tb dudo y ahi esta escribiendo sin mas

Y sigo dudando. De hecho yo comenté que no veía a Nadal ganando grandes cosas salvo cuadro favorable (sirve también el lamentable nivel de Murray y Djokovic). Si Rafa gana un GS dejando por el camino a una buena versión de estos, entonces sí, me la envainaré.

Salvo Australia, en donde le vi bien, su nivel no me parece tremendo. Y en Australia no jugó ni ante Djokovic ni ante Murray. Lo hizo ante Federer y perdió. El resto de rivales, por ejemplo los que ha tenido en Monte Carlo, no me parecen baremos fiables para medir el nivel del español.

Dicho esto, ojalá arrase y vuelva por sus fueros, aunque lo dudo.

Yo marea si que creo. Djoko que no le importa el tenis y Murray con el codo, en tierra, no hay más de 5 que le puedan ganar y excepto el ridículo de 2015, siempre ha dado allí su mejor nivel

No se lo va a llevar de calle, pq un GS cuesta mucho,  pero candidato serio es

Coincido con Ortan en lo.que dice y añado que Djokovic y Murray han bajado el nivel pero estos a su vez se han beneficiado de un Nadal flojete en el 2014 y 2015. Si fuese ese Nadal pues no habria hecho.3 finales en dura ni levantado Montecarlo

También jugó la suerte, que si sea como en IW serían 3 octavos y una final de un ATP 500 :grin:

Monte Carlo es un masters 1000 muy choto, de baja calidad.
Nadal mentira total.

Cita de: Verdon en 25 de Abril de 2017, 22:29
Monte Carlo es un masters 1000 muy choto, de baja calidad.
Nadal mentira total.

(1) Ahora explícanos porque Nadal tiene 9 Roland Garros y sumando los de Nole, Murray, Mcenroe, Sampras y Federer son 2.

(2) Si vas a decir la subnormalidad de que es más fácil jugar allí vuelve al punto 1 y te recomiendo repetir hasta entender.

  :clap: :clap:

Cita de: rodlaver en 25 de Abril de 2017, 22:40

Cita de: Verdon en 25 de Abril de 2017, 22:29
Monte Carlo es un masters 1000 muy choto, de baja calidad.
Nadal mentira total.

(1) Ahora explícanos porque Nadal tiene 9 Roland Garros y sumando los de Nole, Murray, Mcenroe, Sampras y Federer son 2.

(2) Si vas a decir la subnormalidad de que es más fácil jugar allí vuelve al punto 1 y te recomiendo repetir hasta entender.

Yo no dije que sea mas facil, dije que es menos competitivo.
Nadal tiene 9.Porque enfrenta en su mayoria a jugadores de ataque en una superficie que está hecha para defender, tiene todo el camino libre, no se enfrenta a grandes jugadores que den lo mejor de su tenis en Tierra, comprendes?

No termino de entenderlo verdon, podrias explicarte?

Si Nadal es tan defensivo porque tiene 2 wb y 2uso?? Vaya, solo le superan en.activo Djokovic y federer en GS de dura y hierba
Si RG es para,defensores porque ha ganado Federer , wawrinka y Djokovic y no Ferrer y/ o Monfils??

Cita de: IPPO en 25 de Abril de 2017, 23:24
Si Nadal es tan defensivo porque tiene 2 wb y 2uso?? Vaya, solo le superan en.activo Djokovic y federer en GS de dura y hierba
Si RG es para,defensores porque ha ganado Federer , wawrinka y Djokovic y no Ferrer y/ o Monfils??

¿Quien dijo que no se puede ganar esos torneos siendo defensivo?Te acordadas de Lleyton Hewitt?
Ferrer y Monfils no tienen la resistencia fisica de nadal.
Y lo que demuestra que roland garros está hecho para defensores son los 9 roland garros de nadal, y nadal es un tenista defensivo.