Un tío que habla así de Rafa no ama el tenis.

Los que nos gusta el tenis nunca pensaremos que Federer, djokovic o murray no son jugadores top

Hace muchos años que mantengo que la diferencia en el tenis entre el 150 del mundo y el 1 es muy pequeña. A nivel técnico no supera el 10% y la diferencia es el aspecto mental

Nadal es un crack y como tal gana a quien sea donde sea cuando ha estado bien. Si no ha ganado la MC ha sido por el saque que tiene, que dentro del top10 es el más flojo

Todo lo que se diga de Rafa huelga

Cita de: ortan en 26 de Abril de 2017, 22:21
Un tío que habla así de Rafa no ama el tenis.

Los que nos gusta el tenis nunca pensaremos que Federer, djokovic o murray no son jugadores top

Hace muchos años que mantengo que la diferencia en el tenis entre el 150 del mundo y el 1 es muy pequeña. A nivel técnico no supera el 10% y la diferencia es el aspecto mental

Nadal es un crack y como tal gana a quien sea donde sea cuando ha estado bien. Si no ha ganado la MC ha sido por el saque que tiene, que dentro del top10 es el más flojo

Todo lo que se diga de Rafa huelga

estando bien le gana a quien sea??
No me hagas reir, como lo sobrevaloras, hace dos años que por ejemplo no le gana a Djokovic ni un set le saca, claro, seguro es porque no está " bien"   :evil:

A los datos me remito estando bien ha ganado a quien sea 14 GS me dan la razón

Cita de: ortan en 27 de Abril de 2017, 00:10
A los datos me remito estando bien ha ganado a quien sea 14 GS me dan la razón

Y cuando perdió es porque no estaba bien, no porque el rival lo haya superado.Mal perdedor sos.

Roger pierde con Rafa porque no estaba bien, no porque lo haya superado Rafa. El que no ve eso es un mal perdedor.

Cita de: Raistlin en 27 de Abril de 2017, 05:28
Roger pierde con Rafa porque no estaba bien, no porque lo haya superado Rafa. El que no ve eso es un mal perdedor.

Es distinto, porque Federer cuando pierde con nadal, es porque cometió mas errores no forzados, en cambio, cuando nadal pierde con Federer no es por que el español haya fallado mas, es Federer que hizo menos errores no forzados y mas winners, O quiza no hizo menos errores no forzados, pero la diferneica la hizo por los winners, como pasó en la ultima final de Australia.

Roger fallaba ante Rafa en gran medida porque no podía controlar con su revés la bola de Rafa, y en ese caso Nadal no está fallando y Roger está siendo obligado a fallar.

Eres argentino o paraguayo?

Cita de: Raistlin en 27 de Abril de 2017, 05:38
Roger fallaba ante Rafa en gran medida porque no podía controlar con su revés la bola de Rafa, y en ese caso Nadal no está fallado y Roger está siendo obligado a fallar.

Eres argentino o paraguayo?

La mayoria de los errores de Federer no pasan por el reves, pasan cunado toma la iniciativa.
Y además depende de Federer no fallar con el reves, controlar eso, por algo ganó las ultimas 4, porque rafa no lo hizo fallar de mas con el reves en los ultimos 4 partidos?

Cita de: Verdon en 27 de Abril de 2017, 05:40

Cita de: Raistlin en 27 de Abril de 2017, 05:38
Roger fallaba ante Rafa en gran medida porque no podía controlar con su revés la bola de Rafa, y en ese caso Nadal no está fallado y Roger está siendo obligado a fallar.

Eres argentino o paraguayo?

La mayoria de los errores de Federer no pasan por el reves, pasan cunado toma la iniciativa.
Y además depende de Federer no fallar con el reves, controlar eso, por algo ganó las ultimas 4, porque rafa no lo hizo fallar de mas con el reves en los ultimos 4 partidos?

No será que Roger recién ahora mejoró su revés para hacer frente a Nadal? O tal vez no lo mejoró, pero lo soltó. O quizá jugar más a bote pronto fue la solución. También puede ser que Rafa ya no le imprima tantas revoluciones a la bola y eso ayuda a que Roger pueda controlarla más.

Cita de: Raistlin en 27 de Abril de 2017, 05:47

Cita de: Verdon en 27 de Abril de 2017, 05:40

Cita de: Raistlin en 27 de Abril de 2017, 05:38
Roger fallaba ante Rafa en gran medida porque no podía controlar con su revés la bola de Rafa, y en ese caso Nadal no está fallado y Roger está siendo obligado a fallar.

Eres argentino o paraguayo?

La mayoria de los errores de Federer no pasan por el reves, pasan cunado toma la iniciativa.
Y además depende de Federer no fallar con el reves, controlar eso, por algo ganó las ultimas 4, porque rafa no lo hizo fallar de mas con el reves en los ultimos 4 partidos?

No será que Roger recién ahora mejoró su revés para hacer frente a Nadal? O tal vez no lo mejoró, pero lo soltó. O quizá jugar más a bote pronto fue la solución. También puede ser que Rafa ya no le imprima tantas revoluciones a la bola y eso ayuda a que Roger pueda controlarla más.

No, no es eso, eso es lo que muchos quieren pensar, porque les hace feliz creer eso.
Pero ya te digo, la mayoria de los errores de Federer pasan cunado este ataca, y nadal se pone a defender devolviendo todo, Federer al ser mas ofensivo, tiene siempre mucha mas presión, la presion de tener que resolver el punto, y termina fallando.
Y ya lo dijo el mismo Federer: Cuando yo juego mal, rafa gana.

Cita de: Verdon en 27 de Abril de 2017, 06:06

Cita de: Raistlin en 27 de Abril de 2017, 05:47

Cita de: Verdon en 27 de Abril de 2017, 05:40

Cita de: Raistlin en 27 de Abril de 2017, 05:38
Roger fallaba ante Rafa en gran medida porque no podía controlar con su revés la bola de Rafa, y en ese caso Nadal no está fallado y Roger está siendo obligado a fallar.

Eres argentino o paraguayo?

La mayoria de los errores de Federer no pasan por el reves, pasan cunado toma la iniciativa.
Y además depende de Federer no fallar con el reves, controlar eso, por algo ganó las ultimas 4, porque rafa no lo hizo fallar de mas con el reves en los ultimos 4 partidos?

No será que Roger recién ahora mejoró su revés para hacer frente a Nadal? O tal vez no lo mejoró, pero lo soltó. O quizá jugar más a bote pronto fue la solución. También puede ser que Rafa ya no le imprima tantas revoluciones a la bola y eso ayuda a que Roger pueda controlarla más.

No, no es eso, eso es lo que muchos quieren pensar, porque les hace feliz creer eso.
Pero ya te digo, la mayoria de los errores de Federer pasan cunado este ataca, y nadal se pone a defender devolviendo todo, Federer al ser mas ofensivo, tiene siempre mucha mas presión, la presion de tener que resolver el punto, y termina fallando.
Y ya lo dijo el mismo Federer: Cuando yo juego mal, rafa gana.

Pero dicho así pareciera que es lo mismo cometer un error forzado que uno no forzado y hay mucha diferencia. Rafa no es sólo una pared, sino que es una pared inteligente que te obliga a fallar no sólo por tener que dar un golpe más, sino que por enviarte una bola endemoniada muy difícil de controlar. Ahora que su bola es menos pesada e incontrolable, Roger puede acabar los puntos más rápido ya que no tiene un flanco débil y puede manejar sus golpes como más le convenga.

Cita de: Raistlin en 27 de Abril de 2017, 06:17

Cita de: Verdon en 27 de Abril de 2017, 06:06

Cita de: Raistlin en 27 de Abril de 2017, 05:47

Cita de: Verdon en 27 de Abril de 2017, 05:40

Cita de: Raistlin en 27 de Abril de 2017, 05:38
Roger fallaba ante Rafa en gran medida porque no podía controlar con su revés la bola de Rafa, y en ese caso Nadal no está fallado y Roger está siendo obligado a fallar.

Eres argentino o paraguayo?

La mayoria de los errores de Federer no pasan por el reves, pasan cunado toma la iniciativa.
Y además depende de Federer no fallar con el reves, controlar eso, por algo ganó las ultimas 4, porque rafa no lo hizo fallar de mas con el reves en los ultimos 4 partidos?

No será que Roger recién ahora mejoró su revés para hacer frente a Nadal? O tal vez no lo mejoró, pero lo soltó. O quizá jugar más a bote pronto fue la solución. También puede ser que Rafa ya no le imprima tantas revoluciones a la bola y eso ayuda a que Roger pueda controlarla más.

No, no es eso, eso es lo que muchos quieren pensar, porque les hace feliz creer eso.
Pero ya te digo, la mayoria de los errores de Federer pasan cunado este ataca, y nadal se pone a defender devolviendo todo, Federer al ser mas ofensivo, tiene siempre mucha mas presión, la presion de tener que resolver el punto, y termina fallando.
Y ya lo dijo el mismo Federer: Cuando yo juego mal, rafa gana.

Pero dicho así pareciera que es lo mismo cometer un error forzado que uno no forzado y hay mucha diferencia. Rafa no es sólo una pared, sino que es una pared inteligente que te obliga a fallar no sólo por tener que dar un golpe más, sino que por enviarte una bola endemoniada muy difícil de controlar. Ahora que su bola es menos pesada e incontrolable, Roger puede acabar los puntos más rápido ya que no tiene un flanco débil y puede manejar sus golpes como más le convenga.

Es cierto lo que decis, pero que nadal obligue a dar un golpe mas NO SIGNIFICA QUE EL OTRO SE VAYA A EQUIVOCAR, ES UNA POSIBILIDAD NO UNA CERTEZA.
Cuantas veces nadal hace jugar una de mas y pierde?Hbalas como si nadal no perdiera nunca.
Pero esto no es solo contra Federer es contra todo el circuito, y el periodismo  siemopre tiene un doble discurso.

Si el rival falla " esque nadal te hace jugar una de más" pero de lo contrario es que el rival arriesgo mas, raro no'?Jjaaja

Nadal podrá ser una pared inteligente, pero eso no quiere decir que el rival vaya a fallar, es una posibilidad, no una certeza.
De ser una certeza, nadal ganaría siempre, que mas quisiera el español que el rival se equivocara siempre?
El rival puede fallar o no, pero eso ya no dependerá del mallorquin. Nadal colabora para un posible error, pero no resuelve.De ser el que resuelve ganaría siempre el, obviamente.

Es cierto, Rafa tiene tres tácticas principales: no fallar, lograr un error no forzado del rival al hacer que juegue una bola más y lograr que el rival cometa un error forzado debido a las revoluciones de sus tiros. También puede contra atacar usando la fuerza de su rival (te gustaba Marcelo Ríos?). Cuando está jugando pleno de confianza lanza unos tiros ganadores bastante buenos, aunque eso pasa menos. El tema es que si un jugador tiene un mal saque y no puede lograr tomar la iniciativa siempre, necesariamente tiene que utilizar un patrón defensivo y aguantar de fondo. Quizá eso lo haga más aburrido o menos espectacular, pero tiene mérito imponerse a pesar de esas debilidades, no te parece?

Cita de: Verdon en 27 de Abril de 2017, 06:29
Nadal podrá ser una pared inteligente, pero eso no quiere decir que el rival vaya a fallar, es una posibilidad, no una certeza.
De ser una certeza, nadal ganaría siempre, que mas quisiera el español que el rival se equivocara siempre?
El rival puede fallar o no, pero eso ya no dependerá del mallorquin. Nadal colabora para un posible error, pero no resuelve.De ser el que resuelve ganaría siempre el, obviamente.

Hablas de Nadal como si fuese un tenista que sólo devuelve.
Yo creo que no quieres mirar con objetividad a Nadal. Pense que eras un trolaco pero creo que te crees lo que dices que es peor. Eres un ignorante.

Cuando se te lee un tiempo es inevitable pensar que atrevida es la ignorancia

Nadal en tierra casi siempre ha sido el máximo favorito y ha tenido RG donde se ha meado a todos como en 2008 y 2010. Nadal en tierra es certeza y sus rivales buscan su posibilidad jugandosela y esperando que tengan el dia y rezando que pillen a Nadal en un dia malo o en un mal momento