Cita de: Raistlin en 27 de Abril de 2017, 06:36
Es cierto, Rafa tiene tres tácticas principales: no fallar, lograr un error no forzado del rival al hacer que juegue una bola más y lograr que el rival cometa un error forzado debido a las revoluciones de sus tiros. También puede contra atacar usando la fuerza de su rival (te gustaba Marcelo Ríos?). Cuando está jugando pleno de confianza lanza unos tiros ganadores bastante buenos, aunque eso pasa menos. El tema es que si un jugador tiene un mal saque y no puede lograr tomar la iniciativa siempre, necesariamente tiene que utilizar un patrón defensivo y aguantar de fondo. Quizá eso lo haga más aburrido o menos espectacular, pero tiene mérito imponerse a pesar de esas debilidades, no te parece?

Vos no entendes lo que es un error no forzado, si los provocara con sus revoluciones, se llamarían errores forzados.
Los errores no forzados se producen cuando a nadal lo estan atacando y el devuelve,El otro al ser un jugador que suele tomar mucho mas la iniciativa, de ataque es el que se termina frustando y cometiendo el fallo, pero esto de todos modos es una posibilidad, no unna certeza.
Para nadal es una ventaja gigante enfrentarse a alguien que tecnicamente es mejor, por que la presion por resolver los puntos siempre la tiene el otro, Y sobre todo en arcilla
donde los ataques pierden efectividad y el español se beneficia.

Y ya lo dijo Federer: El polvo de ladrillo es una superficie en la que  mientras uno se mata atacando, el otro con correr y poner la bola en juego ya está contento.

 es cierto que la tierra batida es físicamente más exigente.  por eso Roland Garros y los torneos importantes de tierra  son torneos para hombres jjj

Cita de: IPPO en 27 de Abril de 2017, 14:31
es cierto que la tierra batida es físicamente más exigente.  por eso Roland Garros y los torneos importantes de tierra  son torneos para hombres jjj

Mas exigente para el que defiende sobre todo.

Y más aún para los tontos del bote. La tierra batida os exige tanto que acabáis desfondados.

Cita de: Marea en 27 de Abril de 2017, 15:14
Y más aún para los tontos del bote. La tierra batida os exige tanto que acabáis desfondados.

Porque está echa para los que defienden y pasan a defender, como rafa nadal.

Cita de: Verdon en 27 de Abril de 2017, 06:06

Cita de: Raistlin en 27 de Abril de 2017, 05:47

Cita de: Verdon en 27 de Abril de 2017, 05:40

Cita de: Raistlin en 27 de Abril de 2017, 05:38
Roger fallaba ante Rafa en gran medida porque no podía controlar con su revés la bola de Rafa, y en ese caso Nadal no está fallado y Roger está siendo obligado a fallar.

Eres argentino o paraguayo?

La mayoria de los errores de Federer no pasan por el reves, pasan cunado toma la iniciativa.
Y además depende de Federer no fallar con el reves, controlar eso, por algo ganó las ultimas 4, porque rafa no lo hizo fallar de mas con el reves en los ultimos 4 partidos?

No será que Roger recién ahora mejoró su revés para hacer frente a Nadal? O tal vez no lo mejoró, pero lo soltó. O quizá jugar más a bote pronto fue la solución. También puede ser que Rafa ya no le imprima tantas revoluciones a la bola y eso ayuda a que Roger pueda controlarla más.

No, no es eso, eso es lo que muchos quieren pensar, porque les hace feliz creer eso.
Pero ya te digo, la mayoria de los errores de Federer pasan cunado este ataca, y nadal se pone a defender devolviendo todo, Federer al ser mas ofensivo, tiene siempre mucha mas presión, la presion de tener que resolver el punto, y termina fallando.
Y ya lo dijo el mismo Federer: Cuando yo juego mal, rafa gana.

Federer piensa que "mucha parte de mi mejora la tiene el revés. Ha estado muy solido, lo que me hace poder contar con él. Jugar con Nadal era un desafío máximo para mí. Poder controlar los intercambios desde su derecha con mi revés creo que ha sido la clave"

Qué te parece eso Verdon?

Federer ha tenido una mejora considerable en el revés. Aun asi en mi humildeAO se jugaron el cobre estos 2 en un quinto set y Federer huye de la tierra. Sabe el suizo que se puede embarrar mucho y bajar del cielo al infierno en el terreno de Nadal.
Aun con la tremenda mejora de reves Federer gano por detalles y el mismo reconoció que pudo ser para cualquiera.

Que depende de Federer ganarle a nadal, eso está claro.
Ustedes piensan que nadal está a la altura del suizo, que depende de si mismo"con su juego" y no....nadal es un tenista con muchas limitaciones y depende de que chances le da Federer, quien es mucho mas completo.
Cuando Federer está solido le gana sin grandes problemas.
Y en arcilla no es tanto lo que hace el mallorquin, es mas bien lo que no le hacen, la arcilla amortigua el poder ofensivo de los ataque de sus rivales, quien termina fallando la mayoria de las veces.Es como un escudo para rafa, la tierra.
Pero no la van a entender nunca.

Mirate cualquier partido de Montecarlo. Mirate el baño que le metio a Zverev por ejemplo. Y en Barcelona por ahora esta arrasando. Nadal cuando se encuentra bien es casi imbatible en la tierra batida. Evidentemente no es la bestia del 2008 pero sigue siendo muy bueno y esa menor velocidad en sus piernas lo suple con.veterania.
Eres muy pesado.con lo.de que depende del acierto del rival. En la final de AO el partido se lo pudo llevar cualquiera. Nadal no se limito a esperar el fallo, atacaba cuando podía. Y contando con peor saque es meritorio lo que ha conseguido fuera de la tierra y que sea tan competitivo. Si solo metiese la bola esperando únicamente el fallo como tu dices no llegaba ni a una 2a ronda en torneos de dura y en tierra tampoco ganaria.
Otra cosa es que no se juegue el palo y trabaje mas el punto que Federer
Por cierto, en algún momento dado en los partidos no hay mad remedio que remar y defenderse. Es cierto que en eso.es muy bueno Nadal . Pero Djokovic y Murray se defienden igual p mejor que el español y al suizo también le he visto remar de lujo en muchos partidos

Cita de: IPPO en 28 de Abril de 2017, 12:27
Mirate cualquier partido de Montecarlo. Mirate el baño que le metio a Zverev por ejemplo. Y en Barcelona por ahora esta arrasando. Nadal cuando se encuentra bien es casi imbatible en la tierra batida. Evidentemente no es la bestia del 2008 pero sigue siendo muy bueno y esa menor velocidad en sus piernas lo suple con.veterania.
Eres muy pesado.con lo.de que depende del acierto del rival. En la final de AO el partido se lo pudo llevar cualquiera. Nadal no se limito a esperar el fallo, atacaba cuando podía. Y contando con peor saque es meritorio lo que ha conseguido fuera de la tierra y que sea tan competitivo. Si solo metiese la bola esperando únicamente el fallo como tu dices no llegaba ni a una 2a ronda en torneos de dura y en tierra tampoco ganaria.
Otra cosa es que no se juegue el palo y trabaje mas el punto que Federer
Por cierto, en algún momento dado en los partidos no hay mad remedio que remar y defenderse. Es cierto que en eso.es muy bueno Nadal . Pero Djokovic y Murray se defienden igual p mejor que el español y al suizo también le he visto remar de lujo en muchos partidos

Zeverev no es un jugador de arcilla.En Barcelona no juega con nadie.Vos tenes que tener en cuenta que el otro existe y hay que ver si en tal o cual superficie el puede hacer su juego.
No es merito de nadal si la pelota del rival no le hace daño producto de que es una superficie mas lenta.
Federer cometía un par de errores no forzados de mas, perdía el torneo.
Nadal no trabaja mas el punto pasa mas la bola porque es un limitado que esta siempre atado a lo que hará el otro.
Porque no citás los partidos de Indian Wells y Miami???Porque ahí Federer jugo solido falló bastante menos y "oh casualidad" aplastó a rafa.
Cuando te enfrentas a un tenista mas completo, estás condenado a que tu rival no juegue todo lo bien que es capaz de hacerlo, que falle, que la tire afuera etc.Y eso es lo siente rafita.

- Más títulos en activo, a 24 de Abril de 2017:

70º para Nadal, que sigue 2º

1. Roger Federer (SUI) 91
2. Rafael Nadal (ESP) 70
3. Novak Djokovic (SRB) 67
4. Andy Murray (GBR) 45
5. David Ferrer (ESP) 26
6. Juan Martín Del Potro (ARG) 19
7. Marin Cilic (CRO) 16
8. Tommy Haas (ALE) 15
8. Stanislas Wawrinka (SUI) 15
10. Richard Gasquet (FRA) 14
10. Jo-Wilfried Tsonga (FRA) 14

- Más títulos en la Era Open, a 24 de Abril de 2017:

70º para Nadal, que sigue 6º

1. Jimmy Connors (USA) 109
2. Ivan Lendl (USA) 94
3. Roger Federer (SUI) 91
4. John McEnroe (USA) 77
5. Rod Laver (AUS) 74
6. Rafael Nadal (ESP) 70
7. Novak Djokovic (SRB) 67
8. Bjorn Borg (SUE) 64
8. Pete Sampras (USA) 64
10. Guillermo Vilas (ARG) 62

- Así queda la tabla de M1000 / O mis equivalentes (para mí), tras Montecarlo 2017:

29º para Nadal, que sigue 2º

1. Novak Djokovic (SRB) 30
2. Rafael Nadal (ESP) 29
3. Roger Federer (SUI) 26
4. Ivan Lendl (USA) 22
5. John McEnroe (USA) 19
6. Jimmy Connors (USA) 17
6. Andre Agassi (USA) 17
8. Bjorn Borg (SUE) 15
9. Andy Murray (GBR) 14
10. Boris Becker (ALE) 13

Nadal está en esos lugares gracias a la arcilla.Pero acá mezclan todo.
:smiley:

Me temo que a este lo han echado del foro de ESPN y nos lo han encalomado.

El foro de Espn cerró.

¿Eso es lo que te han contado?

:pal