Ha sido citar el zasca/post y bro desaparecer. :grin: :grin:

Partido muy bien ganado por Zverev. Espero que realmente sea el relevo de la nueva generación, ya que muchos quedaron en el camino. El mismo junto a Thiem pensé que este año ganarían muchos torneos, pero fueron apagándose poco a poco. Seguramente Federer y Nadal ganarán algunos torneos, pero ya es hora que nuevos nombres vayan siendo realidad; Sacsha parece que será un de ellos, se le ve que tiene madera.

esa es la gran excusa k-hacer?? permiso 

sinceramente no te da el nivel ni merece la pena responder ese post pero como ya q estoy lo voy hacer, donde esta la excusa ahí en sus derrotas?? x el amor de Dios solo esta describiendo lo q hay hacer en clay para ser competitivo y tiene toda la razón del mundo además, el no dice q con eso ya ganas rg ni mucho menos puffff, si eso fue lo mejor q encontraste mal andamos.

Ya sabia yo que no ibas a aprender nada. De todos modos no me extraña, leo a Roger y leo a muchos federianos y no me extraña vuestra prepotencia

Cita de: K-acer en 13 de Agosto de 2017, 23:30
Como he dicho este partido me olia a cambio generacional. Ya sé que estáis dolidos como yo cuando Rafa pierde. Pero creo que este partido puede marcar un antes y un después en el tenis de los próximos 10 años.

Larga vida a Zverev. Y enhorabuena a Ariel y el resto de fans del alemán. Tienen idolo para años

Gracias crack!!! 2 semanas tremendas para Sascha. Espero que ahora se baje de Cincinatti así llega descansado para el US Open.  :txapeldun:

Cita de: ArielITF en 14 de Agosto de 2017, 03:45

Cita de: K-acer en 13 de Agosto de 2017, 23:30
Como he dicho este partido me olia a cambio generacional. Ya sé que estáis dolidos como yo cuando Rafa pierde. Pero creo que este partido puede marcar un antes y un después en el tenis de los próximos 10 años.

Larga vida a Zverev. Y enhorabuena a Ariel y el resto de fans del alemán. Tienen idolo para años

Gracias crack!!! 2 semanas tremendas para Sascha. Espero que ahora se baje de Cincinatti así llega descansado para el US Open.  :txapeldun:

no se si se baje (que yo creo que seria racional) pero quiza no vaya con el acelerador a fondo

vaya palo para los raonic, nishikori, gasquet, etc (sobretodo los primeros dos que son algo mas jovenes), que jamas pudieron hacerse con un m1000 ( y asi como van la tienen dificil) y que aparezca este chico y en una temporada y ya tenga dos

Ariel felicidades por lo de Sascha. Increíble temporada.

Ahí están los periodistas hablando de lo que aquí se niega por trolleo. Muy triste lo de anoche.

https://mobile.twitter.com/josemorgado/status/896874338477068288

Federer no ha dicho nada de lesiones, qué más dará lo que diga un federista periodista

pero sí, coincido, lo de anoche, muy triste, que siempre se estén justificando las derrotas y no se acepte que un jugador pueda ser mejor que Roger, tristísimo

por cierto, muy de acuerdo con el que responde a ese twitt:

debeli bucko

Cita de: wildeano en 14 de Agosto de 2017, 07:13
Ariel felicidades por lo de Sascha. Increíble temporada.

Ahí están los periodistas hablando de lo que aquí se niega por trolleo. Muy triste lo de anoche.

https://mobile.twitter.com/josemorgado/status/896874338477068288

Muchas gracias Wilde!!!

Ojalá que Roger llegue bien al US Open, lo gane y vuelva a ser número 1, sería la frutilla del postre para este año increíble.

Cita de: DoBerMaN en 14 de Agosto de 2017, 07:33


Federer no ha dicho nada de lesiones, qué más dará lo que diga un federista periodista

pero sí, coincido, lo de anoche, muy triste, que siempre se estén justificando las derrotas y no se acepte que un jugador pueda ser mejor que Roger, tristísimo

por cierto, muy de acuerdo con el que responde a ese twitt:

debeli bucko

Dejad ya a Roger, que no está pa mucho trote y lo vais a desgastar, caray.

Si Federer estaba para jugar y acabar el partido ayer es que lesionado no estaba. Alguna molestia como tienen todos los jugadores en unos momentos u otros.

No creo que haya que poner ni un pero al segundo M-1000 de Zverev, sería injusto con el alemán.

Exactamente igual, ya que se saca, que cuando Nadal perdió con Wawrinka en Australia, si acabó el partido no estaba lesionado y Wawa fue mucho mejor. Lo demás lloros de mal perdedor cuando un jugador acaba un partido.

Igual que de aquella produjo vergüenza ajena los lloros de los nadalianos que parecía que se había quedado parapléjico el balear, cuando todos tienen alguna pequeña molestia de vez en cuando, no se debe caer en el mismo lamentable comportamiento ahora.

Federer acabó, perdió porque fue peor y punto.

Cita de: brouly en 13 de Agosto de 2017, 15:49
Muchachos dejen de decir tantos disparates ya lei lo mismo en halle y después paso lo q siempre supimos q iba pasar aunque obviamente en hard se iguala mas la cosa, igualmente hoy fed gana en 2 sets otro nuevo título! Es cierto q fed a jugado en modo paja todo el torneo (igualito q en halle) pero hoy ante sasha y teniendo la oportunidad de ganar un título q le falta x lo menos en esta sede y q lo deja servido el 1 va salir a matarlo!

Sasha tampoco es q venga arrasando ni muchísimo menos ya debio irse en su debut y ayer si shapo no le regalaba el match a base de df y bp desperdiciado tenía toda la pinta de q perdía!

Esta derrota te ha tenido que escocer. El que palmo en 2 sets fue tu Roger
A ver si dejas de subestimar a los rivales. Ten un poquito de respeto.
a pesar de las bajas significativas: djoker, murray y wawrinka hemos visto que federer no va a ganar todo y que el USo esta por ver quien se lo lleva.
Ni estamos en tierra ni en hierba. En dura hay un poquito mas de competencia aunque no mucha para que Federer haya tenido el cuadro que tuvo. Unico rival serio en Montreal en la final.

desde que empezo la era nadal-federer (digamos que en 2005) han pasado 13 años (contando 2005 y 2017)

en los 12 años anterioes, solo en el año 2007, un jugador distinto a murray, nadal, federer, o djokovic, habia sdo capaz de ganar 2 masters-1000 en la misma temporada, y ese fue nalbandian ganando en madrid y en paris

han tenido que pasar 10 años, para que eso se vuelva a repetir, esta vez con zverev

en 2005, ganaron 4 nadal, 4 federer, 1 berdych,

en 2006, ganaron 4 federer, 2 nadal, 1 robredo, 1 roddick, 1 davydenko

en 2007, ganaron 3 nadal, 2 federer, 2 djokovic, 2 nalbandian,

en 2008, ganaron 3 nadal, 2 murray, 2 djokovic, 1 davydenko, 1 tsonga,

en 2009, ganaron 3 nadal, 2 federer, 2 murray, 1 djokovic, 1 davydenko,

en 2010, ganaron 3 nadal, 2 murray, 1 federer, 1 ljubicic, 1 roddick, 1 soderling

en 2011, ganaron 5 djokovic, 2 murray, 1 federer, 1 nadal,

en 2012, ganaron 3 federer, 3 djokovic, 2 nadal, 1 ferrer,

en 2013, ganaron 5 nadal, 3 djokovic, 1 murray,

en 2014, ganaron 4 djokovic, 2 federer, 1 nadal, 1 wawrinka, 1 tsonga,

en 2015, ganaron 6 djokovic, 2 murray, 1 federer,

en 2016, ganaron 4 djokovic, 3 murray, 1 nadal, 1 cilic,

este año, de momento, ya sabemos: 2 federer, 2 nadal, y 2 zverev

ademas, es muy curioso, porque ademas, zverev ha sido el unico que ha ganado uno en tierra y uno en dura (lo que en mi opinion tiene mas merito), federer ha ganado los dos en dura, y nadal los dos en tierra

tambien es la primera vez enla historia, que los 6 primeros masters-1000 se reparten de esta manera

es decir, que un jugador gane los dos primeros (indian wells y miami), otro jugador gane el tercero y el cuarto (montecarlo y madrid) y otro jugador distinto a los dos anteriores, gane el quinto y el sexto (roma y montreal)