Cita de: R3 McEnroe en 14 de Agosto de 2017, 13:38
Si Federer estaba para jugar y acabar el partido ayer es que lesionado no estaba. Alguna molestia como tienen todos los jugadores en unos momentos u otros.

No creo que haya que poner ni un pero al segundo M-1000 de Zverev, sería injusto con el alemán.

Exactamente igual, ya que se saca, que cuando Nadal perdió con Wawrinka en Australia, si acabó el partido no estaba lesionado y Wawa fue mucho mejor. Lo demás lloros de mal perdedor cuando un jugador acaba un partido.

Igual que de aquella produjo vergüenza ajena los lloros de los nadalianos que parecía que se había quedado parapléjico el balear, cuando todos tienen alguna pequeña molestia de vez en cuando, no se debe caer en el mismo lamentable comportamiento ahora.

Federer acabó, perdió porque fue peor y punto.

Que un jugador acabe un partido no quiere decir que no tenga un problema físico durante el mismo, bien lo sabes. No he leído a nadie demeritar a Zverev y su titulo por ello. Cómo dices,  seria muy injusto y de mal perdedor.

Por mi parte y por lo que he leído, lo que ha existido y existe es preocupación por su salud, no un ánimo de justificación (no he leído a nadie decir que Roger haya perdido por dicha razón o que sin ella hubiese ganado, no? :preg:). Lo que me parece igualmente feo es obviar algo notorio y que todos los que estábamos viendo el partido nos damos cuenta y decir que durante los últimos 6-7 juegos del segundo set estaba en plenas condiciones porque es faltar a la verdad.

Geru, es el que desempeño de Sascha está siendo magnífico. Su punto a mejorar sin duda es al mejor de cinco sets.

Ya es 7 ATP y virtual 6 tras Cincy

vamos a ver wildeano, que sabes que te aprecio mucho

pero me parece que la sola mencio, de problemas fisicos de federer, ya es demeritar la victoria de zverev

no vale decir "federer iba tocado, pero eso no indica que perdiera por eso"

en mi opinion, federer no tenia ningun problema de ningun tipo

que en los ultimos juegas, se dejara ir, tampoco es cierto, porque federer saco con 3-5 abajo, y gano su servicio.....

asi que no es que de pronto fuera 2-2 y perdiera 6-2 sin ganar un punto, o sin moverse

eso no es asi

que en los ultimos dos juegos que saco zverev, diera la sensacion de no emplearse a fondo, puede ser por muchos motivos, no solo por problrmas fisicos

quizas llego a la conclusion de que con brrak en contra en el segundo set, el primer perdido y el rival al nivel que estaba, no merecia la pena esforzarse

es mas, con 3-2 a su favor en el segundo set, federer genero varias oportunidades para colocarse con 4-2, que no materializo

acto seguido, con 3-3, fue zverev el que rompio, y es cuando todo el mundo empezo a decir que federer no se movia....

en mi opinion, perdio la opcion de romper, le rompieron a continuacion, y simplemente penso "a tomar por saco" y dejo de luchar

no veo ninguna otra razon....

Yo no sé si Roger estaba tocado, pero si que le vi en el segundo set "algo" parado. No sé si por dolor, molestia o simplemente cansancio, o puede que fuera algo mental y viera complicado remontar y se dejó ir. A saber...

Eso si, si Roger dice que no tenia problemas pq debemos pensar lo contrario? Rafa contra Shapo asumió su derrota y los nadalianos lo asumimos como tal. Un mal partido y a seguir currando. Los federianos deberian hacer los mismo

Geru que lo ha dicho el leñe. Que lo acabo de poner antes y que nos hemos dado cuenta todo el mundo Dios. Si tiene un problema físico que digo? Que no lo tiene? Es que estáis con una postura absurda. Ha pasado y así es el tenis, Zverev ha ganado en buena lid y punto, si es que nadie ha puesto ni un pero a ello, si lo primero que hemos hecho todos los fans de Roger es felicitar a los de Sascha y al jugador. Ahora bien, si tiene una merma a partir del 2-1 o 2-2 del segundo set evidente no se dice? Pero no ves que es lo mismo que justificar su derrota por ello pero a la inversa? Ni blanco ni negro.

En donde son evidentes los problemas es a raíz del 2-1 del segundo set. Los BPs los tuvo con 1-0. Ahí ya dicen medios americanos que tiene problemas al sacar y en la posición de resto (que flexiona la espalda hacia adelante y deja de hacerlo, que se ve).

Si es que Cilic tuvo problemas físicos en la final de Wimbledon y todos lo vimos y lo comentamos. Murray los tuvo contra Querrey en la cadera y todo el mundo lo vimos y lo comentamos. Pidió Murray fisio? No. El problema es que es Federer y los que lo seguimos y se está a la que salta y a ajustar cuentas pendientes.

Cita de: K-acer en 14 de Agosto de 2017, 14:34
Yo no sé si Roger estaba tocado, pero si que le vi en el segundo set "algo" parado. No sé si por dolor, molestia o simplemente cansancio, o puede que fuera algo mental y viera complicado remontar y se dejó ir. A saber...

Eso si, si Roger dice que no tenia problemas pq debemos pensar lo contrario? Rafa contra Shapo asumió su derrota y los nadalianos lo asumimos como tal. Un mal partido y a seguir currando. Los federianos deberian hacer los mismo

Pero si lo he puesto mas arriba. Dicho de su propia boca a la televisión Suiza. Por eso es duda para Cincinnati.

No puede ver la final así que no voy a hablar sobre ella porque aún estoy en primero de Jandos. Pero sí quiero opinar sobre los comentarios que estoy leyendo. Parece mentira que estemos siempre acusando a los raphaelitas de justificar las derrotas de Raphael y ahora hacemos exactamente lo mismo. Si Federer estaba o no tocado es lo de menos. Primero porque según leo cuando a empezar a notar algo ya iba por debajo en el marcador. Y segundo porque, siempre decimos, el estado físico forma parte del juego.

Cansa mucho, y esto va también por la prensa, leer que tal jugador venció a un Raphael tocado, a un Federer con molestias o a un Djokovic con problemas físicos. Si los que tienen pupa son sus rivales nunca se menciona. Al parecer sólo los grandes tienen lesiones y cuando pierden es porque las sufren.

Por otra parte, yo habría sido el primero en celebrar un nuevo triunfo de Federer pero creo que es muy sano para el tenis que haya ganado Zverev. Su victoria (y su progresión de resultados) supone algo de esperanza a un circuito que parecía atascado. Habría sido muy  mala noticia, desde un punto de vista objetivo, que Federer se hubiese llevado este torneo jugando como  lo estaba haciendo. Me parece fantástico que el alemán haya lanzado el mensaje de que o uno sale a la pista afeitado y con intensidad o te vas para casa.

Cita de: IPPO en 14 de Agosto de 2017, 13:46
Esta derrota te ha tenido que escocer. El que palmo en 2 sets fue tu Roger

Hombre, esto deberáis dejarlo para cuando gana Raphael o al menos para cuando llega más lejos que Federer.  Si no, queda un tanto fuera de lugar.

Cita de: IPPO en 14 de Agosto de 2017, 13:46
Esta derrota te ha tenido que escocer. El que palmo en 2 sets fue tu Roger
A ver si dejas de subestimar a los rivales. Ten un poquito de respeto.
a pesar de las bajas significativas: djoker, murray y wawrinka hemos visto que federer no va a ganar todo y que el USo esta por ver quien se lo lleva.
Ni estamos en tierra ni en hierba. En dura hay un poquito mas de competencia aunque no mucha para que Federer haya tenido el cuadro que tuvo. Unico rival serio en Montreal en la final.

Si por un lado pides no subestimar a los rivales y por otro, en el mimso mensaje, hablas de falta de rivales serios, no sé qué quieres que pensemos.... :preg:

Hola Raqueton me alegro de leerte. Ya le he puesto a Geru ejemplos más arriba y comparto lo que decís. En ningún caso he visto (y ya te digo que por mi parte ninguna) ánimo de justificar una derrota por los motivos que se esgrimen más arriba. En caso de Murray en Wimbledon lo vimos todos y lo dijimos no? Hubo alguien que dijo que se menospreciaba a Querrey? No, Sam dio nivelazo y mereció pasar a semis como ayer Sascha su titulo. Por eso, es de ley lo primero felicitar al ganador. Con Cilic paso igual por las ampollas y también lo dijimos (lo dije yo y había ganado Federer su octavo Wimbledon). Cómo dices, y he dicho, es parte de la.alta competición y si estás en pista es parte del juego. Dicho esto, comentarios como el de IPPO o el decir que mentira y nos lo inventamos (como en AO 2014 o en la 1a ronda de WB 2013 con Darcis de Nadal, que Marea y yo dijimos que Nadal tenía un problema claro en las rodillas que le impedía apoyar para golpear de revés). Es más, puse ayer ejemplos de Federer como ayer y en dónde gano: seguro que te acordarás del partido contra Malisse en WB 2012, 4a ronda, que le paso lo mismo que ayer o más fuerte y pudo recuperar la zona durante el partido y luego aprovechar los días off de GS. No es justificar nada, es contar lo que pasa. Ojalá no le hubiera pasado nada y hubiera perdido igualmente, si lo prefería anoche y lo prefiero hoy.

Si es que cuando digo que raqueton deberia prodigarse más no lo digo por decir. Magnifico :clap:

Cita de: GERULAITIS en 11 de Agosto de 2017, 19:40

iba a comentar a raiz del triunfo de federer en wimbledon, pero para que?

para que salieran los 3 imbeciles de turno, a atacarme porque solo entre porque federer habia ganado el torneo (como si en el caso de ser por esto, tuviera algo de malo)

jajaja

la purita verdad.

jajaja

Cita de: K-acer en 14 de Agosto de 2017, 15:07
Si es que cuando digo que raqueton deberia prodigarse más no lo digo por decir. Magnifico :clap:

No me esperaba esto de ti.  :grin: :grin:

Yo es que tb me prodigo poco :rolleyes: :grin:

Cita de: GERULAITIS en 14 de Agosto de 2017, 14:28

que en los ultimos dos juegos que saco zverev, diera la sensacion de no emplearse a fondo, puede ser por muchos motivos, no solo por problrmas fisicos

quizas llego a la conclusion de que con brrak en contra en el segundo set, el primer perdido y el rival al nivel que estaba, no merecia la pena esforzarse

es mas, con 3-2 a su favor en el segundo set, federer genero varias oportunidades para colocarse con 4-2, que no materializo

acto seguido, con 3-3, fue zverev el que rompio, y es cuando todo el mundo empezo a decir que federer no se movia....

en mi opinion, perdio la opcion de romper, le rompieron a continuacion, y simplemente penso "a tomar por saco" y dejo de luchar

no veo ninguna otra razon....

Esto mismo ya lo puse antes

Es así no hay mas

Mal perder de algunos, que siempre andan justificando

Mal perder también de parte de Federer que finalmente casco que tenia molestias y no sabe si jugara cincinatti

- Más títulos en activo, a 14 de Agosto de 2017:

6º para A. Zverev

1. Roger Federer (SUI) 93
2. Rafael Nadal (ESP) 73
3. Novak Djokovic (SRB) 68
4. Andy Murray (GBR) 45
5. David Ferrer (ESP) 27
6. Juan Martín Del Potro (ARG) 19
7. Marin Cilic (CRO) 17
8. Stanislas Wawrinka (SUI) 16
9. Tommy Haas (ALE) 15
9. Jo-Wilfried Tsonga (FRA) 15
----
Alexander Zverev (ALE) 6

Cita de: IPPO en 14 de Agosto de 2017, 16:20
Mal perder también de parte de Federer que finalmente casco que tenia molestias y no sabe si jugara cincinatti

Claro tendría que haber dicho que si no juega Cincy es porque no le da la gana y así decis que se borra. Vaya dos.