Cita de: GERULAITIS en 17 de Marzo de 2017, 13:52

pato clavet era buen jugador. me dule leer a ferarca, comentarios como los que hace, el que tanto defiende a jugadores como moya o ferrero

me gustaria que hiciera unos comentarios sobre pato clavet, que el si estoy seguro que lo vio (de otros, aunque digan que si, no me lo voy a creer), y que lo comparara con carreño, a ver quien cree el que era mejor jugador de los dos

Pato Clavet es ribereño y seguí muy de cerca su carrera porque en Aranjuez es un ídolo y del 91 al 95 tuve, por motivos laborales, muchas relaciones en esa ciudad. Pato tuvo algunos altibajos en su carrera pero se mantuvo durante 10 años entre los 50 primeros. Creo que su mejor virtud es que se desenvolvía bien en todas las superficies. En Aranjuez comentaban que era el mejor jugador español en hierba. No recuerdo haberle visto ningún partido pero he consultado sus resultados y apenas llegó en un par de ocasiones a tercera ronda y en una sola a octavos, ya en 1998. Siete de sus ocho títulos son en tierra. Pato, desde mi punto de vista, era un jugador muy inteligente y, sobre todo, muy luchador. Su tenis no me parecía especialmente vistoso.
De Pablo Carreño creo que se le critica demasiado cuando su tenis no se diferencia tanto de muchos otros jugadores del circuito. Está teniendo una buena progresión, tiene 25 años y mucho tiempo por delante para seguir mejorando. De ahí que me resulten algo injustas las críticas que se le hacen. Si fuera argentino, los aficionados albicelestes se desharían en elogios y le considerarían el sucesor de Del Potro, sin fijarse en la evidente diferencia de calidad tenística que hay entre los dos. Como sabes, Geru, por encima de todo yo defiendo el tenis español, quitando alguna debilidad en mis planteamientos como son los casos de Verdasco y de Feli, pero reconociéndoles siempre su trayectoria y su lugar en el tenis español, conseguido en ambos casos por méritos propios.
Si lo que quieres que diga es que Clavet fue mejor jugador que Carreño, pues lo digo. De hecho, Pato en la clasificación histórica de jugadores españoles que llevo por puntos está el 17, justo por detrás de todos los grandes, y Carreño está actualmente el 38. Al final de su carrera acabará bastante más arriba pero veo difícil que alcance al ribereño.
Hoy por hoy es el tenista español con más proyección y como he comentado ya en el hilo que se le dedica, ha logrado liderar la estadística de jugador español con más victorias en la temporada, algo que en esta época de dominio nadaliano sólo habían logrado Ferrer y Bautista, si bien es cierto que llevamos menos de una cuarta parte del año.

Está claro que Nishikori es mejor jugador pero considero que más pecho frío en cualquier caso el GOAT debería imponerse a Sock y jugarse el título con Wawrinka. Aunque cuidado que Wawa es capaz de liarla contra Carreño

Vaya volea 

Semis: Sock
Final: Carreño

Dónde firmo?

Después de la entrevista, el helvético subió a la cabina de retransmisión de la ESPN y allí se sentó junto a otros comentaristas para ofrecer unos interesantes comentarios mientras la cadena repetía su partido ante Rafa Nadal. Los espectadores estadounidenses pudieron disfrutar de un pequeño clínic del propio suizo, comentando cada jugada de aquél partido y explicando lo que pensaba hacer en cada momento.

Qué interesante habría sido ver eso

Y ganó Sock, me chingó el juego en cierta medida. Lo prefiero a Nishikori en todo caso.

Grande sock!

Tiene un juego muy variado, le falta algo de consistencia, pero lo suple con un talento brutal y muchisima potencia

JACKYYYYY RIETE AHORA DEL DRIVE DE SOCK!!!

:grin: :grin: :grin:

Cita de: ferarca en 17 de Marzo de 2017, 23:50

Cita de: GERULAITIS en 17 de Marzo de 2017, 13:52

pato clavet era buen jugador. me dule leer a ferarca, comentarios como los que hace, el que tanto defiende a jugadores como moya o ferrero

me gustaria que hiciera unos comentarios sobre pato clavet, que el si estoy seguro que lo vio (de otros, aunque digan que si, no me lo voy a creer), y que lo comparara con carreño, a ver quien cree el que era mejor jugador de los dos

Pato Clavet es ribereño y seguí muy de cerca su carrera porque en Aranjuez es un ídolo y del 91 al 95 tuve, por motivos laborales, muchas relaciones en esa ciudad. Pato tuvo algunos altibajos en su carrera pero se mantuvo durante 10 años entre los 50 primeros. Creo que su mejor virtud es que se desenvolvía bien en todas las superficies. En Aranjuez comentaban que era el mejor jugador español en hierba. No recuerdo haberle visto ningún partido pero he consultado sus resultados y apenas llegó en un par de ocasiones a tercera ronda y en una sola a octavos, ya en 1998. Siete de sus ocho títulos son en tierra. Pato, desde mi punto de vista, era un jugador muy inteligente y, sobre todo, muy luchador. Su tenis no me parecía especialmente vistoso.
De Pablo Carreño creo que se le critica demasiado cuando su tenis no se diferencia tanto de muchos otros jugadores del circuito. Está teniendo una buena progresión, tiene 25 años y mucho tiempo por delante para seguir mejorando. De ahí que me resulten algo injustas las críticas que se le hacen. Si fuera argentino, los aficionados albicelestes se desharían en elogios y le considerarían el sucesor de Del Potro, sin fijarse en la evidente diferencia de calidad tenística que hay entre los dos. Como sabes, Geru, por encima de todo yo defiendo el tenis español, quitando alguna debilidad en mis planteamientos como son los casos de Verdasco y de Feli, pero reconociéndoles siempre su trayectoria y su lugar en el tenis español, conseguido en ambos casos por méritos propios.
Si lo que quieres que diga es que Clavet fue mejor jugador que Carreño, pues lo digo. De hecho, Pato en la clasificación histórica de jugadores españoles que llevo por puntos está el 17, justo por detrás de todos los grandes, y Carreño está actualmente el 38. Al final de su carrera acabará bastante más arriba pero veo difícil que alcance al ribereño.
Hoy por hoy es el tenista español con más proyección y como he comentado ya en el hilo que se le dedica, ha logrado liderar la estadística de jugador español con más victorias en la temporada, algo que en esta época de dominio nadaliano sólo habían logrado Ferrer y Bautista, si bien es cierto que llevamos menos de una cuarta parte del año.

perfecto analisis, ferarca, y muchas gracias por responder

Cita de: Raistlin en 17 de Marzo de 2017, 23:59
Y ganó Sock, me chingó el juego en cierta medida. Lo prefiero a Nishikori en todo caso.

Estuve a punto de poner Sock pero luego pensé por esos riesgos solía perder los juegos. Estoy haciendo como Dimitrov en su juego centrándome en menos golpes más efectivos...y sí, maldito Nishikori xD

Brutal jack con segundo servicio

Con primeros, ha metido un 58% y ha ganado el 62%, y con segundo ha ganado el 70%

No ha podido kei controlar el kick serve de Jack

Por eso digo en cierta medida, ya que si Kei no ganaba en 2, me convenía que perdiera jaja

Se convertirá Sock en el mejor jugador de la camada del 92? Puede que acabe teniendo mejor carrera que Tomic...en parte se lo merecería

Bien pues primeras semis de Masters 1000 para Sock, a la tercera lo consiguió, ya que perdió en cuartos en los 2 últimos M1000, Shanghai y Paris del año pasado.

Además, es su victoria ante un jugador de mayor ranking.
Primer americano en semis de Indian Wells desde Isner en 2014, ahora Federer, 0-2 en el h2h.

- Resultados del día:

Cuartos:

Sock ganó a Nishikori 6-3, 2-6 y 6-2, jugará ante Federer en semifinales
Federer a Kyrgios por W/O, jugará ante Sock en semifinales

- Así quedan las semifinales:

Carreño-Busta,21 - Wawrinka,3
Sock,17 - Federer,9

Tengo la sensación de que Federer esta recogiendo los frutos de los últimos años

Después de 2014 ,2015 y 2016 el tenis le debia un GS, y se lo ha dado. También le debe un Indian Wells, después de las dolorosas derrotas ante Djokovic en las finales de 2014 y 2015 en 3 sets, después de haber hecho 2 torneazos sin perder un solo set. Y creo que este Indian Wells puede ser la recompensa.

Y aviso, el destino le debe a Federer un Roma y/o un Montecarlo. Y este año podría ser que lo consiguiera