Cita de: Raistlin en 18 de Marzo de 2017, 00:47
Me conformo con que le gane a Nadal ahí

que obsesión, tanto daño os ha hecho?

Cita de: goldenslam en 18 de Marzo de 2017, 00:28
Tengo la sensación de que Federer esta recogiendo los frutos de los últimos años

Después de 2014 ,2015 y 2016 el tenis le debia un GS, y se lo ha dado. También le debe un Indian Wells, después de las dolorosas derrotas ante Djokovic en las finales de 2014 y 2015 en 3 sets, después de haber hecho 2 torneazos sin perder un solo set. Y creo que este Indian Wells puede ser la recompensa.

Y aviso, el destino le debe a Federer un Roma y/o un Montecarlo. Y este año podría ser que lo consiguiera

Pienso lo mismo que tú. El bagaje de grandes títulos de Roger no era justo con el tenis que hacía. Creo que este IW se lo puede robar el suizo de plata ya que cuando llega a semis, se transforma y rara vez (desde hace 3 años) falla

Aún así, al final ha tenido mucha suerte con un cuadro que se presentaba temible y le va permitir hasta descansar

Cita de: Raistlin en 18 de Marzo de 2017, 04:50
Kei va a terminar como Berdych si sigue así, una lástima, esperaba más de él a partir de este año.

Yo no creo que de kei se espere mucho más. Para mí va a ser un jugador muy temible en tierra y difícil en el resto de superficies, pero de ahí a top, top no tiene nivel

bueno, del cuadro de la muerte, al final Roger jugó con Johnson, Nadal, WO, y Sock, supongo que los que siempre hablan de la suerte de otros, hoy no dirán nada  :rolleyes:

Cita de: DoBerMaN en 18 de Marzo de 2017, 09:03

Cita de: Raistlin en 18 de Marzo de 2017, 00:47
Me conformo con que le gane a Nadal ahí

que obsesión, tanto daño os ha hecho?

Aún ne cuesta dormir

Ganarle a Rafa en RG sería un hito, pero obviamente no creo que sea factible. Espero que Nadal gane este año RG.

De nuevo la realidad deja con el culo al aire a quienes hablan de los cuadros antes de jugar los partidos.

Ya de sabe qué le ha pasado a Kyrgios, literalmente se ha cagado la pata baja. Lo del japonés pues qué decir, ha pasado rondas hasta que se ha cruzado con un rival medio. Lamentable.

Roger es claro favorito. Espero que se mida a Wawrinka, eso sí.

Mar de lágrimas sigue a lo suyo, llorando por las esquinas. Lo de este hombre es patético, llora que te llora hasta la muerte.

Cita de: GERULAITIS en 18 de Marzo de 2017, 02:33

Cita de: goldenslam en 18 de Marzo de 2017, 01:30
Ya se que los titulos no se merecen, se ganan simplemente
Pero por el juego que había desplegado Federer en esos torneos, merecía tener más títulos. Tuvo la mala suerte de chocar con el mejor Djokovic, y en partidos muy igualados, acabar perdiendolos. Le faltó un poco de suerte y de mentalidad.

Por otra parte, no estoy de acuerdo que el que gana, siempre se lo merece mas. Hay muchas circunstancias que influyen. Un cuadro más sencillo, lesión de los rivales, suerte en algun punto clave, etc... No se le discute nada al ganador, pero de los merecimientos hay mucho que hablar

me parece que estas totalmente equivocado

si uno tiene un cuadro mas sencillo para llegar a la final, no es culpa de nadie, ni le hace menos merecedor del titulo, en caso de conseguiro, ni hace que el perdedor de esa final, lo hubiera merecido mas por tener un cuadro peor

igualmente, lo de la suerte, pues segun por donde se mire

si yo tiro una pelota y pega en la cinta, y cae al otro lado, es suerte?

en parte si, pero si yo la hubiera golpeado un milimetro mas baja en mi raqueta, igual habria pegado en la cinta y no habria pasado

y si la hubiera golpeado un milimetro mas arriba, quizas no hubiera tocado la cinta y hubier pasado limpiamente

asi que es suerte, y merito mio a la vez, por llegar a esa pelota, golpearla como la golpee

Volvemos a lo de antes Geru

Nadie le quita mérito al campeón, sea cual sea la circunstancias.

Estamos hablando de acumular mas méritos para ganar un título

Ponemos un ejemplo: Carreño Busta (no tengo nada contra él, pero me sirve de ejemplo perfecto para este caso)

Ha llegado a semis de Indian Wells aprovechando un cuadro que se le ha abierto. Ha jugado con qualifiers, ha tenido un WO, y solo ha jugado con un top30 para llegar allí. Lo ha merecido? Sin duda, porque aprovechó su oportunidad. Sin embargo, hubiese sido mas meritorio que hubiese ganado ante Murray, y un par mas de top10. Y ahí llegamos al meollo de la cuestión. Puedes haber sido el mejor en un torneo, haber hecho un juego espectacular, pero por culpa de un sorteo muy duro y de haber tenido alguna lesión al final, o incluso mala suerte en puntos decisivos, que no hayas ganado el torneo. El que lo ganó, sin haber hecho tantos méritos, es justo campeón?Claro, porque hizo lo que tuvo que hacer, aprovechar su oportunidad y ganar los partidos.

Otro ejemplo: Federer en Roland Garros 2009. Merecio el titulo? Sin lugar a dudas, hizo un torneazo. Hubiese sido mas meritorio ganando a Nadal? Claro que si, pero igualmente fue un justo campeón.
Soderling? Hizo dos pedazos torneos en RG 2009 y 2010, un año cargandose a Nadal y al siguiente a Federer. Mereció ganar algun RG? Para mi, viendo los 2 torneos que hizo, sin duda, porque ganar a Nadal y Federer en RG en sus buenos años, es algo realmente muy meritorio. Como justicia poetica, gano en Paris-Bercy 2010

Qué decepción Nishikori, se está quedando estancadísimo. Como dicen por ahí atrás, me empieza a recordar a Berdych.


El título es para Roger salvo que Wawrinka juegue en modo Dios.

al final el draw de la muerte, a rogelio se le simplifico mucho, asi es el tenis, solo le tocó el cuco de Nadal, kyrgios se bajo, nole murio, y juega con sock en lugar de nishikori

y de la otra semi , tambien, no tengo nada en contra de carreño, pero como el draw quedo tan desbalanceado con figuras en un solo lado, se le dieron las chances de llegar a esta instancia  y la ha tomado

Ya ha empezado la semi de Carreño y wawa

De momento, 3-3 en el primero

6-3 Wawa el primer set

Quizás el partido mas fácil que ha tenido en todo el torneo Wawrinka. Se debe estar frotando las manos teniendo en unas semis de Indian Wells a Carreño como rival

Ha empezado el. Felix auger vs shapovalov, semifinal del challenger de drummondville

Podeis verlo aqui

https://livestream.com/ATP/events/7148425

4-4

Ídolo Felix, con 16 añitos

Que lástima que haya perdido ese primer set! Me ha impresionado positivamente. Tiene solo 16 años dices?

Cita de: goldenslam en 18 de Marzo de 2017, 19:56
Que lástima que haya perdido ese primer set! Me ha impresionado positivamente. Tiene solo 16 años dices?

Yes

Este es su hilo

http://www.forodeltenis.com/index.php?topic=96146.0

Primer jugador nacido en el 2000 en sumar un punto ATP, lo hizo con 14 añitos