Cita de: brouly en 18 de Marzo de 2017, 22:24

Cita de: freedom en 18 de Marzo de 2017, 22:03

Cita de: GERULAITIS en 18 de Marzo de 2017, 21:44
pues yo quiero un tercer set

sock se lo merece

Y por qué lo merecía?

Yo también creía q nadie se merecia nada q no ganase :preg: :preg:

:grin: :grin:

Cita de: goldenslam en 18 de Marzo de 2017, 22:35

Cita de: DoBerMaN en 18 de Marzo de 2017, 21:54

Cita de: goldenslam en 18 de Marzo de 2017, 21:42

Cita de: DoBerMaN en 18 de Marzo de 2017, 21:39

Cita de: goldenslam en 18 de Marzo de 2017, 21:34
Tiene pinta de tiebreak este segundo set

Espere tu post en el primero pidiendo cambiar a sock por felix auger...

Sock ha hecho un mal primer set de acuerdo. Pero tiene nivel para llegar a semis. El bueno de Carreño Busto se ha colado por las circunstancias antes descritas

Y que ha logrado sock que no haya logrado carreño?

Te lo dice uno que es defensor y fan de sock

Hombre, tu sabras....

Objetivamente han llegado a la misma ronda. Pero mientra uno  (Sock) se ha cargado a Dimitrov y a Nishikori para llegar allí, aparte de ganar 2 partidos mas, Carreño solo ha ganado a un top30, Cuevas, a 2 qualifiers y un WO. La diferencia es notable

Pero eso es confundir conceptos, lograr han logrado lo mismo, semifinales, pero uno tuvo más dificultad que el otro en el camino.

Cita de: Feeder en 18 de Marzo de 2017, 22:39

Cita de: goldenslam en 18 de Marzo de 2017, 22:35

Cita de: DoBerMaN en 18 de Marzo de 2017, 21:54

Cita de: goldenslam en 18 de Marzo de 2017, 21:42

Cita de: DoBerMaN en 18 de Marzo de 2017, 21:39

Cita de: goldenslam en 18 de Marzo de 2017, 21:34
Tiene pinta de tiebreak este segundo set

Espere tu post en el primero pidiendo cambiar a sock por felix auger...

Sock ha hecho un mal primer set de acuerdo. Pero tiene nivel para llegar a semis. El bueno de Carreño Busto se ha colado por las circunstancias antes descritas

Y que ha logrado sock que no haya logrado carreño?

Te lo dice uno que es defensor y fan de sock

Hombre, tu sabras....

Objetivamente han llegado a la misma ronda. Pero mientra uno  (Sock) se ha cargado a Dimitrov y a Nishikori para llegar allí, aparte de ganar 2 partidos mas, Carreño solo ha ganado a un top30, Cuevas, a 2 qualifiers y un WO. La diferencia es notable

Pero eso es confundir conceptos, lograr han logrado lo mismo, semifinales, pero uno tuvo más dificultad que el otro en el camino.

Lo he comentado antes, han conseguido lo mismo, llegar a semis. Pero estamos viendo los méritos de cada jugador para llegar a esa instancia,  y en último lugar, el nivel de ambos. Es evidente que Carreño no daba el nivel para estar en semis, pero aprovechó su oportunidad para llegar alli y chapó para él.

ya se q no es hilo pero alguien me puede explicar xq han quitado los enfrentamientos de copa davis en el h2h?? xq ya no cuentan eso??

fed x ej esta con djoko 22 23 y ahora figura 21 23 xq le sacaron la davis del 06 lo mismo paso con rafa q estaba 23 26 ante el ex cybor y ahora figura 22 26 xq le sacaron la davis del 09! es q no hay ninguna explicacion para hacer esto de un dia para el otro.

pdta: mañana gana roger y seria la primera vez q gana ao y iw desde 06 (ya es la primera vez q hace final en ambos tambien desde esa fecha) y probablemente lo haga sin perder sets! y si encima lo gana sin ceder su saque pasaria hacer uno de los mejores torneos de su vida con clase de tenis incluida ante su nemesis de toda la vida.  :clap:

Cita de: goldenslam en 18 de Marzo de 2017, 22:47

Cita de: Feeder en 18 de Marzo de 2017, 22:39

Cita de: goldenslam en 18 de Marzo de 2017, 22:35

Cita de: DoBerMaN en 18 de Marzo de 2017, 21:54

Cita de: goldenslam en 18 de Marzo de 2017, 21:42

Cita de: DoBerMaN en 18 de Marzo de 2017, 21:39

Cita de: goldenslam en 18 de Marzo de 2017, 21:34
Tiene pinta de tiebreak este segundo set

Espere tu post en el primero pidiendo cambiar a sock por felix auger...

Sock ha hecho un mal primer set de acuerdo. Pero tiene nivel para llegar a semis. El bueno de Carreño Busto se ha colado por las circunstancias antes descritas

Y que ha logrado sock que no haya logrado carreño?

Te lo dice uno que es defensor y fan de sock

Hombre, tu sabras....

Objetivamente han llegado a la misma ronda. Pero mientra uno  (Sock) se ha cargado a Dimitrov y a Nishikori para llegar allí, aparte de ganar 2 partidos mas, Carreño solo ha ganado a un top30, Cuevas, a 2 qualifiers y un WO. La diferencia es notable

Pero eso es confundir conceptos, lograr han logrado lo mismo, semifinales, pero uno tuvo más dificultad que el otro en el camino.

Lo he comentado antes, han conseguido lo mismo, llegar a semis. Pero estamos viendo los méritos de cada jugador para llegar a esa instancia,  y en último lugar, el nivel de ambos. Es evidente que Carreño no daba el nivel para estar en semis, pero aprovechó su oportunidad para llegar alli y chapó para él.

No es lo quw te preguntaba, y además lo sabes

Te pregunto a nivel de carreras, que ha hecho sock que no haya hecho carreño, para que te escame tanto ver a carreño en unas semis de m1000 y de sock no digas nada

Cita de: DoBerMaN en 18 de Marzo de 2017, 23:46

Cita de: goldenslam en 18 de Marzo de 2017, 22:47

Cita de: Feeder en 18 de Marzo de 2017, 22:39

Cita de: goldenslam en 18 de Marzo de 2017, 22:35

Cita de: DoBerMaN en 18 de Marzo de 2017, 21:54

Cita de: goldenslam en 18 de Marzo de 2017, 21:42

Cita de: DoBerMaN en 18 de Marzo de 2017, 21:39

Cita de: goldenslam en 18 de Marzo de 2017, 21:34
Tiene pinta de tiebreak este segundo set

Espere tu post en el primero pidiendo cambiar a sock por felix auger...

Sock ha hecho un mal primer set de acuerdo. Pero tiene nivel para llegar a semis. El bueno de Carreño Busto se ha colado por las circunstancias antes descritas

Y que ha logrado sock que no haya logrado carreño?

Te lo dice uno que es defensor y fan de sock

Hombre, tu sabras....

Objetivamente han llegado a la misma ronda. Pero mientra uno  (Sock) se ha cargado a Dimitrov y a Nishikori para llegar allí, aparte de ganar 2 partidos mas, Carreño solo ha ganado a un top30, Cuevas, a 2 qualifiers y un WO. La diferencia es notable

Pero eso es confundir conceptos, lograr han logrado lo mismo, semifinales, pero uno tuvo más dificultad que el otro en el camino.

Lo he comentado antes, han conseguido lo mismo, llegar a semis. Pero estamos viendo los méritos de cada jugador para llegar a esa instancia,  y en último lugar, el nivel de ambos. Es evidente que Carreño no daba el nivel para estar en semis, pero aprovechó su oportunidad para llegar alli y chapó para él.

No es lo quw te preguntaba, y además lo sabes

Te pregunto a nivel de carreras, que ha hecho sock que no haya hecho carreño, para que te escame tanto ver a carreño en unas semis de m1000 y de sock no digas nada

A mi no me escama especialmente. En todo caso a los que han pagado la entrada para ver las semis con Wawrinka, y en menor medida, los que esperabamos ver un buen partido igualado. El problema no es si llega Carreño, es si llega con un buen nivel para ofrecer resistencia y espectaculo, y ha sido evidente que no, porque Wawrinka ha tenido el partido mas sencillo del torneo

Cita de: goldenslam en 18 de Marzo de 2017, 23:54

Cita de: DoBerMaN en 18 de Marzo de 2017, 23:46

Cita de: goldenslam en 18 de Marzo de 2017, 22:47

Cita de: Feeder en 18 de Marzo de 2017, 22:39

Cita de: goldenslam en 18 de Marzo de 2017, 22:35

Cita de: DoBerMaN en 18 de Marzo de 2017, 21:54

Cita de: goldenslam en 18 de Marzo de 2017, 21:42

Cita de: DoBerMaN en 18 de Marzo de 2017, 21:39

Cita de: goldenslam en 18 de Marzo de 2017, 21:34
Tiene pinta de tiebreak este segundo set

Espere tu post en el primero pidiendo cambiar a sock por felix auger...

Sock ha hecho un mal primer set de acuerdo. Pero tiene nivel para llegar a semis. El bueno de Carreño Busto se ha colado por las circunstancias antes descritas

Y que ha logrado sock que no haya logrado carreño?

Te lo dice uno que es defensor y fan de sock

Hombre, tu sabras....

Objetivamente han llegado a la misma ronda. Pero mientra uno  (Sock) se ha cargado a Dimitrov y a Nishikori para llegar allí, aparte de ganar 2 partidos mas, Carreño solo ha ganado a un top30, Cuevas, a 2 qualifiers y un WO. La diferencia es notable

Pero eso es confundir conceptos, lograr han logrado lo mismo, semifinales, pero uno tuvo más dificultad que el otro en el camino.

Lo he comentado antes, han conseguido lo mismo, llegar a semis. Pero estamos viendo los méritos de cada jugador para llegar a esa instancia,  y en último lugar, el nivel de ambos. Es evidente que Carreño no daba el nivel para estar en semis, pero aprovechó su oportunidad para llegar alli y chapó para él.

No es lo quw te preguntaba, y además lo sabes

Te pregunto a nivel de carreras, que ha hecho sock que no haya hecho carreño, para que te escame tanto ver a carreño en unas semis de m1000 y de sock no digas nada

A mi no me escama especialmente. En todo caso a los que han pagado la entrada para ver las semis con Wawrinka, y en menor medida, los que esperabamos ver un buen partido igualado. El problema no es si llega Carreño, es si llega con un buen nivel para ofrecer resistencia y espectaculo, y ha sido evidente que no, porque Wawrinka ha tenido el partido mas sencillo del torneo

Has revisado entonces ya que los logros tenisticos de ambos son similares no?

Por cierto, cuanto duró el primer set de Roger, 20 minutos? Duro no?

Lo digo porque te cebaste con carreño, y de sock, nada no?

Cita de: DoBerMaN en 19 de Marzo de 2017, 00:00

Cita de: goldenslam en 18 de Marzo de 2017, 23:54

Cita de: DoBerMaN en 18 de Marzo de 2017, 23:46

Cita de: goldenslam en 18 de Marzo de 2017, 22:47

Cita de: Feeder en 18 de Marzo de 2017, 22:39

Cita de: goldenslam en 18 de Marzo de 2017, 22:35

Cita de: DoBerMaN en 18 de Marzo de 2017, 21:54

Cita de: goldenslam en 18 de Marzo de 2017, 21:42

Cita de: DoBerMaN en 18 de Marzo de 2017, 21:39

Cita de: goldenslam en 18 de Marzo de 2017, 21:34
Tiene pinta de tiebreak este segundo set

Espere tu post en el primero pidiendo cambiar a sock por felix auger...

Sock ha hecho un mal primer set de acuerdo. Pero tiene nivel para llegar a semis. El bueno de Carreño Busto se ha colado por las circunstancias antes descritas

Y que ha logrado sock que no haya logrado carreño?

Te lo dice uno que es defensor y fan de sock

Hombre, tu sabras....

Objetivamente han llegado a la misma ronda. Pero mientra uno  (Sock) se ha cargado a Dimitrov y a Nishikori para llegar allí, aparte de ganar 2 partidos mas, Carreño solo ha ganado a un top30, Cuevas, a 2 qualifiers y un WO. La diferencia es notable

Pero eso es confundir conceptos, lograr han logrado lo mismo, semifinales, pero uno tuvo más dificultad que el otro en el camino.

Lo he comentado antes, han conseguido lo mismo, llegar a semis. Pero estamos viendo los méritos de cada jugador para llegar a esa instancia,  y en último lugar, el nivel de ambos. Es evidente que Carreño no daba el nivel para estar en semis, pero aprovechó su oportunidad para llegar alli y chapó para él.

No es lo quw te preguntaba, y además lo sabes

Te pregunto a nivel de carreras, que ha hecho sock que no haya hecho carreño, para que te escame tanto ver a carreño en unas semis de m1000 y de sock no digas nada

A mi no me escama especialmente. En todo caso a los que han pagado la entrada para ver las semis con Wawrinka, y en menor medida, los que esperabamos ver un buen partido igualado. El problema no es si llega Carreño, es si llega con un buen nivel para ofrecer resistencia y espectaculo, y ha sido evidente que no, porque Wawrinka ha tenido el partido mas sencillo del torneo

Has revisado entonces ya que los logros tenisticos de ambos son similares no?

Por cierto, cuanto duró el primer set de Roger, 20 minutos? Duro no?

Lo digo porque te cebaste con carreño, y de sock, nada no?

Tu has visto el primer set de Federer??? Porque ha sido espectacular. No se puede decir lo mismo de Wawrinka, que su nivel ha sido correcto pero sin ningun exceso debido a que no tenia rival delante

Has visto lo que ha hecho Sock en el segundo? Con problemas físicos ha dado la cara y ha peleado hasta el final, llevando a Federer al tiebreak y poniendole en serios apuros. Que ha hecho Carreño en el segundo set? Nada, venirse abajo. Y no es una cuestión de actitud, simplemente de nivel

creo que yo he sido de los que mas ha criticado a pablo carreño en este hilo

o mejor dicho, he criticado el nivel del circuito, o del torneo, para que carreño se meta donde se ha metido, en cuanto al cuadro y al ranking

pero ya vale, goldenslam

ahora lo voy a defender

pablo hizo su torneo, y no pudo hacer nada contra wawrinka, pero bueno, no es criticable, ni mucho menos....

habria que criticar a murray, a feliciano, o a otros por no llegar, pero no a pablo

en cuando a lo de comparar los dos partidos, no tienen nada que ver

a lo mejor pones a pablo con federer y a sock con wawrinka y habria sido mas aburrido aun....

no estoy de acuerdo en que federer hiciera un set en modo dios.

mas bien me parecio que sock salio desconcentrado y sin hacer daño con el saque y con el drive

en el segundo se entono y el partido se igualo, aunque al igual que el dia de johnson, estaba bastante claro como iria el tema, y cual seria el desenlace

en el partido anterior, wawrinka salio en modo "tanteo" como con miedo de pablo, algo como "a ver de que va este, que se ha colao en semis"

y en cuanto ese momento paso, y apreto, se acabo el partido

pero ese primer set, fue bastante mas interesante que el primer set del sock-federer

asi que dejemos de pelearnos entre nosotros y de criticar a los tenistas que han llegado

si caso, critiquemos a los que no llegaron a donde debian,

Perfecta hora de la final mañana, justo cuando salgo de trabajar.

por cierto, creo que ganara wawrinka mañana

sinceramente, lo creo, porque en este torneo, todo le ha venido demasiado de cara a roger, y no ha pasado dificultades reales en ningun partido

todo ha sido demasiado facil, demasiado sencillo y demasiado rapido

ni siquiera nadal le planto algo de cara

en cambio wawrinka ha pasado apuros, ha tenido rivales que le han planteado mas problemas, ha jugado con pegadores y con pasabolas, y ha sabido sufrir en la pista, y ganar partidos en los que iba a remolque todo el tiempo

y eso creo que sera un plus mañana en la final

gane quien gane, me sentire satisfecho si el partido es bueno, que tratandose de los dos que son, no me cabe duda de que debe de serlo

si ganara federer, seria solo la tercera vez en su carrera que gana consecutivamente el primer grand slam del año y el primer masters-1000 del año

solo en 2004 y en 2006 lo consiguio

han pasado 13 años desde la primera vez, y 11 desde la ultima vez que lo consiguio

por cierto, nadal perdio contra federer aqui y en australia. jugador con el reves a una mano

lleva 4 derrotas este año, dos de ellas, ante jugadores con el reves a una mano (federer los dos), y dos de ellas, con jugadores con el reves a dos manos

el tema es que nadal ha ganado 14 partidos, 13 de ellos a jugadores con dos manos, y solo uno a jugadores con reves a una mano (dimitrov)

es decir, en 2017 nadal le ha ganado el 86% de los partidos que ha jugado con tios de reves a dos manos, mientras que solo ha ganado el 33% de los partidos que ha jugado con tios de reves a una mano

en cuanto al cuadro, al final, estamos en los de siempre

no llegan murray y djokovic, como en australia, pues ahi estaban federer y nadal

aqui lo mismo, no llegan tampoco djokovic y murray, pues federer o nadal (el que hubiera ganado ese partido, que fue federer, habria sido el finalista si o si) y wawrinka (el quinto mosquetero, por llamarlo asi, que es el que siempre gana cuando no ganan los otros)

asi que da igual cuadros descompensados, mas cabezas de serie o menos, pero el caso es que en las finales, y en los titulos, los mismos de siempre.....

y no es una critica, es simplemente la constatacion de un dato

Bueno y respecto a la final, Roger la tiene con un pie ganada ya. 19-3 el h2h y esas 3 derrotas son en arcilla, jamás Wawrinka le ha ganado en cancha dura, y en Australia ese partido fue a 5 sets solamente por lo fallones que andaban los dos. Tomando además cómo vienen jugando, y Roger con una confianza tan grande, ya se ve al goat levantando el trofeo.

A pesar de la historia entre los dos, siempre es un espectáculo ver jugar a Federer como lo está haciendo esta semana a partir de octavos. Paliza legendaria a nadal a mitad de semana, y un poco de suerte con el WO de Kyrgios, , , qué le habrá pasado a Sock? quizás desgaste, aunque la diferencia de nivel se notó harto.

Yo estoy con Jack. Si Federer muestra el nivel que exhibió contra Nadal y Sock (primer set), Wawrinka no tiene nada que hacer. Viene con poco desgaste y buen ritmo. Roger no es de los jugadores que se deje sorprender . Va ir por la final y si anda fino va a ganar.

Sent from my Moto G (4) using Tapatalk

yo espero que gane Roger, wawa me cae algo antipático.

Además, creo que Roger va a ganar, si no sale con dudas, si sale "a matar", el ritmo que impone le viene fatal a Wawa

Wawrinka necesita más tiempo para armar sus golpes, necesita llevar la iniciativa, y Roger no es de los que dejen al rival llevar la iniciativa.

En cambio Roger sufre menos con un ritmo intenso de bola, necesita menos espacio y tiempo para pegar una hostia.

Si sale como ayer, debería llevarselo en 2

otra cosa es que Wawa saque en modo dios, pero si tiene un dia "normal" al servicio, Roger va a tener más opciones de romper que Stan.

Cita de: goldenslam en 19 de Marzo de 2017, 00:48

Cita de: DoBerMaN en 19 de Marzo de 2017, 00:00

Cita de: goldenslam en 18 de Marzo de 2017, 23:54

Cita de: DoBerMaN en 18 de Marzo de 2017, 23:46

Cita de: goldenslam en 18 de Marzo de 2017, 22:47

Cita de: Feeder en 18 de Marzo de 2017, 22:39

Cita de: goldenslam en 18 de Marzo de 2017, 22:35

Cita de: DoBerMaN en 18 de Marzo de 2017, 21:54

Cita de: goldenslam en 18 de Marzo de 2017, 21:42

Cita de: DoBerMaN en 18 de Marzo de 2017, 21:39

Cita de: goldenslam en 18 de Marzo de 2017, 21:34
Tiene pinta de tiebreak este segundo set

Espere tu post en el primero pidiendo cambiar a sock por felix auger...

Sock ha hecho un mal primer set de acuerdo. Pero tiene nivel para llegar a semis. El bueno de Carreño Busto se ha colado por las circunstancias antes descritas

Y que ha logrado sock que no haya logrado carreño?

Te lo dice uno que es defensor y fan de sock

Hombre, tu sabras....

Objetivamente han llegado a la misma ronda. Pero mientra uno  (Sock) se ha cargado a Dimitrov y a Nishikori para llegar allí, aparte de ganar 2 partidos mas, Carreño solo ha ganado a un top30, Cuevas, a 2 qualifiers y un WO. La diferencia es notable

Pero eso es confundir conceptos, lograr han logrado lo mismo, semifinales, pero uno tuvo más dificultad que el otro en el camino.

Lo he comentado antes, han conseguido lo mismo, llegar a semis. Pero estamos viendo los méritos de cada jugador para llegar a esa instancia,  y en último lugar, el nivel de ambos. Es evidente que Carreño no daba el nivel para estar en semis, pero aprovechó su oportunidad para llegar alli y chapó para él.

No es lo quw te preguntaba, y además lo sabes

Te pregunto a nivel de carreras, que ha hecho sock que no haya hecho carreño, para que te escame tanto ver a carreño en unas semis de m1000 y de sock no digas nada

A mi no me escama especialmente. En todo caso a los que han pagado la entrada para ver las semis con Wawrinka, y en menor medida, los que esperabamos ver un buen partido igualado. El problema no es si llega Carreño, es si llega con un buen nivel para ofrecer resistencia y espectaculo, y ha sido evidente que no, porque Wawrinka ha tenido el partido mas sencillo del torneo

Has revisado entonces ya que los logros tenisticos de ambos son similares no?

Por cierto, cuanto duró el primer set de Roger, 20 minutos? Duro no?

Lo digo porque te cebaste con carreño, y de sock, nada no?

Tu has visto el primer set de Federer??? Porque ha sido espectacular. No se puede decir lo mismo de Wawrinka, que su nivel ha sido correcto pero sin ningun exceso debido a que no tenia rival delante

Has visto lo que ha hecho Sock en el segundo? Con problemas físicos ha dado la cara y ha peleado hasta el final, llevando a Federer al tiebreak y poniendole en serios apuros. Que ha hecho Carreño en el segundo set? Nada, venirse abajo. Y no es una cuestión de actitud, simplemente de nivel

te lo dice el propio Roger:

"Definitivamente jugué muy bien en el primer set. Desde el primer momento vi muy bien cada pelota. Creo también que Jack no tuvo su mejor primer set, pero ya sabes, encontré la manera de tomar ventaja de eso rápidamente, apenas cometí errores y fui capaz de presionar muy duro". "El segundo set ya fue más parecido a lo que esperaba antes del partido. Era difícil romperle el saque, restar esa bola tan pesada de Jack al servicio. Las cosas se pusieron un poco más complicadas pero fue una buena sensación para ganar en dos sets y estar de vuelta en otra final aquí"

Si hubiese jugado así sock con Wawa por una plaza en la final, habrías dicho lo mismo que dijiste de Pablo. Peeeero, jugó con Roger.