Cita de: GERULAITIS en 19 de Marzo de 2017, 01:46
creo que yo he sido de los que mas ha criticado a pablo carreño en este hilo

o mejor dicho, he criticado el nivel del circuito, o del torneo, para que carreño se meta donde se ha metido, en cuanto al cuadro y al ranking

pero ya vale, goldenslam

ahora lo voy a defender

pablo hizo su torneo, y no pudo hacer nada contra wawrinka, pero bueno, no es criticable, ni mucho menos....

habria que criticar a murray, a feliciano, o a otros por no llegar, pero no a pablo

en cuando a lo de comparar los dos partidos, no tienen nada que ver

a lo mejor pones a pablo con federer y a sock con wawrinka y habria sido mas aburrido aun....

no estoy de acuerdo en que federer hiciera un set en modo dios.

mas bien me parecio que sock salio desconcentrado y sin hacer daño con el saque y con el drive

en el segundo se entono y el partido se igualo, aunque al igual que el dia de johnson, estaba bastante claro como iria el tema, y cual seria el desenlace

en el partido anterior, wawrinka salio en modo "tanteo" como con miedo de pablo, algo como "a ver de que va este, que se ha colao en semis"

y en cuanto ese momento paso, y apreto, se acabo el partido

pero ese primer set, fue bastante mas interesante que el primer set del sock-federer

asi que dejemos de pelearnos entre nosotros y de criticar a los tenistas que han llegado

si caso, critiquemos a los que no llegaron a donde debian,

A ver, o yo no me explico bien, o no lo habeis entendido

Yo no critico para nada a Carreño por haber llegado a semis. Lo he dicho en algun otro post, ha aprovechado su oportunidad y ha llegado a semis, y chapó para él. Es evidente que no es culpa suya haber llegado a semis, sino de las circunstancias del cuadro y de que otros tenistas de mejor ranquing, se han borrado y han tenido un nefasto torneo. Pero el torneo de Carreño es de 10, se ha metido en unas semis de Indian Wells, superando por mucho sus expectativas y las de todo el mundo

Dicho esto, es evidente que no tenia el nivel para llegar a semis después de ver las semis ante Wawrinka y eso ha hecho que sea descafeinada. NO ES culpa suya, en todo caso de los otros que tenian mas nivel que han quedado eliminados. Y ello nos ha privado de ver mas espectáculo en esa semi. Punto y final de la discusión

[/quote]


te lo dice el propio Roger:

"Definitivamente jugué muy bien en el primer set. Desde el primer momento vi muy bien cada pelota. Creo también que Jack no tuvo su mejor primer set, pero ya sabes, encontré la manera de tomar ventaja de eso rápidamente, apenas cometí errores y fui capaz de presionar muy duro". "El segundo set ya fue más parecido a lo que esperaba antes del partido. Era difícil romperle el saque, restar esa bola tan pesada de Jack al servicio. Las cosas se pusieron un poco más complicadas pero fue una buena sensación para ganar en dos sets y estar de vuelta en otra final aquí"

Si hubiese jugado así sock con Wawa por una plaza en la final, habrías dicho lo mismo que dijiste de Pablo. Peeeero, jugó con Roger.
[/quote]

Eso ya lo he dicho antes, que Federer tuvo un gran primer set (lo reconoce incluso el mismo Federer) y que Sock no tuvo su mejor set. Pero fijate en el segundo estuvo mucho mas igualado que era lo que esperabamos todos, y nos dieron un set entretenido. Y es suizo reconoce que era muy dificil romperle el saque y que esperaba eso precisamente, un partido dificil.

Además, si es muy fácil. En ningun momento nadie dudo de que Wawa llegaría a semis. En cambio en la otra semi, yo nunca di por ganado a Federer incluso después del primer set, porque Sock es un rival que te complica mucho las cosas, y sino que se lo pregunten a Dimitrov y Nishikori, que no son precisamente dos desconocidos

Alguien sabe porque está retrasada la final?

Sent from my Moto G (4) using Tapatalk

Ah, recién vi que la final femenina no termina aún. Olvidénlo

Sent from my Moto G (4) using Tapatalk

acabaron ls chicas, guilax

:pal

   Gracias Geru.

Sent from my Moto G (4) using Tapatalk

Que mal rollo, estan poniendo el partido de Federer-Wawa en Montecarlo 2014!! Buff, como me dolio perder esa final :cry: :cry:

pues esta va a doler mas, si la pierde

yo ya comente que apostaba por wawrinka

Cita de: GERULAITIS en 19 de Marzo de 2017, 02:06
por cierto, creo que ganara wawrinka mañana

sinceramente, lo creo, porque en este torneo, todo le ha venido demasiado de cara a roger, y no ha pasado dificultades reales en ningun partido

todo ha sido demasiado facil, demasiado sencillo y demasiado rapido

ni siquiera nadal le planto algo de cara

en cambio wawrinka ha pasado apuros, ha tenido rivales que le han planteado mas problemas, ha jugado con pegadores y con pasabolas, y ha sabido sufrir en la pista, y ganar partidos en los que iba a remolque todo el tiempo

y eso creo que sera un plus mañana en la final

gane quien gane, me sentire satisfecho si el partido es bueno, que tratandose de los dos que son, no me cabe duda de que debe de serlo

Cita de: GERULAITIS en 19 de Marzo de 2017, 22:42
pues esta va a doler mas, si la pierde

yo ya comente que apostaba por wawrinka

Cita de: GERULAITIS en 19 de Marzo de 2017, 02:06
por cierto, creo que ganara wawrinka mañana

sinceramente, lo creo, porque en este torneo, todo le ha venido demasiado de cara a roger, y no ha pasado dificultades reales en ningun partido

todo ha sido demasiado facil, demasiado sencillo y demasiado rapido

ni siquiera nadal le planto algo de cara

en cambio wawrinka ha pasado apuros, ha tenido rivales que le han planteado mas problemas, ha jugado con pegadores y con pasabolas, y ha sabido sufrir en la pista, y ganar partidos en los que iba a remolque todo el tiempo

y eso creo que sera un plus mañana en la final

gane quien gane, me sentire satisfecho si el partido es bueno, que tratandose de los dos que son, no me cabe duda de que debe de serlo

Tiene mucha lógica lo que dices

Pero esperemos que Federer imponga su paternidad en pista dura. Ganar los 2 primeros grandes torneos del año para Federer sería un espaldarazo tremendo para toda la temporada y podria jugar en Miami con menos presión

Por comenzar el partido. Go roger

Cita de: DoBerMaN en 19 de Marzo de 2017, 08:51
Wawrinka necesita más tiempo para armar sus golpes, necesita llevar la iniciativa, y Roger no es de los que dejen al rival llevar la iniciativa.

En cambio Roger sufre menos con un ritmo intenso de bola, necesita menos espacio y tiempo para pegar una hostia.

Si sale como ayer, debería llevarselo en 2

otra cosa es que Wawa saque en modo dios, pero si tiene un dia "normal" al servicio, Roger va a tener más opciones de romper que Stan.

creo que te equivocas en lo que de que wawa necesita mas tiempo y mas espacio para armas los golpes

me parece que es justo lo contrario

es de los jugadores mas rapidos armando el golpe

por eso en los intercambios a altas velocidades con casi todos los jugadores del circuito, es cuando hace sus mejores golpes

el sorteo lo gano federer y eligio sacar

eso es malo para wawrinka, porque ira a remolque siempre, a menos que rompa enseguida

veremos a ver

Comenzamos!

El revés empieza fino.


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Empieza con 3 winners xD

Doberman, yo comenté lo mismo hace tiempo. Wawrinka es mejor jugador de pistas lentas que duras y la prueba es el rendimiento que ha obtenido en tierra batida y duras lentas. Es algo indiscutible.