Cita de: piterpool en 28 de Marzo de 2018, 01:12
Y de delpo que decir el candidato al título desde el inicio del torneo, dice estar cansado en todo sentido, pero está ganando con margen, jugando muy sólido y disfrutando este gran momento e inicio de temporada, está jugando con la chapa de un número 1, me refiero con esto a que se sabe hoy por hoy es el rival a vencer, está sacando muy bien y jugando muy profundo a las líneas en los intercambios largos para luego machacar de derecha, me gusta la confianza que transmite en su juego en sus movimientos, hoy medio molesto con el viento y lento en movilidad de piernas pero se recuperó rápido como contra el japonés.
Saludos.

Que Del Potro es el candidato no. 1 lo vengo diciendo desde que pasó a Nishikori. Pero más que nada por deficiencia de los demás. Sin el cansancio de piernas que le generaron Indian Wells o Acapulco, me animaría a decir que el título es todo de él, pero lo único que pone dudas de su diferencia con los demás tenistas es el desgaste físico.

Y otra cosa: más allá de como salga en Miami y de que por ahí exagero por ser argentino y tenerle un afecto especial desde siempre a Delpo (sobretodo después de las lesiones y posteriores regresos), hoy en día se lo ve mucho más el 3er mejor jugador detras de Nadal y Federer, de lo que lo es Cilic o de lo que podría serlo Dimitrov. Por mentalidad, juego, jerarquía y méritos. Le gana a los que tiene que ganarle y, de Acapulco a esta parte, también a los que le podrían ganar.

Dios quiera siga así este año, creo que debe haber pocos jugadores que se merezcan tanto el lugar que se está ganando.

Amen de todo esto, sigo viendo probable que pierda en cualquier momento, la realidad es que hasta ahora los oponentes que le tocaron no tienen la jerarquía para quebrarlo mentalmente (Haase y Krajinovic parecen recién salidos de pre-escolar al lado de él) o equivocaron incomprensiblemente la táctica y le hicieron las cosas más fáciles de lo debido (teléfono Nishikori). Mañana contra Raonic quizá encuentre la horma de su zapato, porque si bien no es ningun superdotado, con el saque afilado y cierta regularidad, puede complicar a cualquiera.

Cita de: lcn.23 en 28 de Marzo de 2018, 01:39

Cita de: GERULAITIS en 28 de Marzo de 2018, 01:25

Cita de: piterpool en 28 de Marzo de 2018, 01:07
Jaja tranquilo geru vele el vaso lleno al vaso.
Partidazo si porque fue un octavos de m1000 es ese el contexto, en rondas más altas quizás pudo calificar como buen partido,

yo es que no califico un partido por la ronda donde lo disputan

hay partidos de primera ronda, que son expectaculares, y semifinales que son bodrios

no te lo dije en plan agresivo, pero creo que exagerais las cosas, y solo os fijais en cuando hacen un bueno punto

algo como "mira que puntazo, que bueno es" y cuando la caga "3 dobles faltas en el juego decisivo, no pasa nada, es que es joven e inexperto"

yo no soy de esa opinion

creo que tanto coric como shapovalov (pero sobre todo coric) ya tienen la experiencia suficiente para ser mas estables de lo que son, y para no hacer las cagadas que hacen

simplemente

Shapovalov tiene 18 años y no hace ni un año que explotó en ese M1000 que le ganó a Nadal. Yo creo que demasiado bien viene y demasiado le estas pegando jaja.

Krajinovic jugó muy bien el primer set, pero cuando Del Potro subió el nivel no dio la talla. El segundo set si jugó desastroso.

Enviado desde mi SM-G930U mediante Tapatalk

Yo coincido bastante con el análisis de Gerulaitis. El tema no es que esté mal que Shapovalov o los demás a su edad tengan los altibajos que tengan, o las falencias que sean, sino que a todas luces se intenta colocarlos en un lugar de grandes promesas y próximos super jugadores para el que, desde mi punto de vista, por ahora no están calificados.

Sin ir más lejos, miren un poco los números de Roddick, Safin y Hewitt a los 20 años:

Roddick: 11 títulos (1 Grand Slam, 2 Masters 1000, 8 ATP en 3 superficies distintas)
Hewitt: 6 títulos ATP (1 en césped, los demas en dura)
Safin: 8 títulos (1 Grand Slam, 2 Masters 1000, 5 Atp en Dura/Tierra)

Y estamos hablando de tipos que compartieron generación con Federer y que cuando llegaron al circuito todavía estaban vigentes Sampras, Agassi, Moyá, Ivanisevic y un largo etcétera. ESO es empujar fuerte como juvenil, desde mi punto de vista. Aparecer con los grande en vigencia y discutirles el circuito.

Zverev y Thiem son los únicos que por ahora han ganado algunos pergaminos en ese sentido, pero ya tienen la edad en la que los antes mencionados habían conseguido grandes cosas y cada vez parecen menos consistentes.

Puede que sea una exageración, pero sigo viendo una gran distancia entre unos y otros.

Cita de: dgomez_18 en 28 de Marzo de 2018, 01:56
Zverev y Thiem son los únicos que por ahora han ganado algunos pergaminos en ese sentido, pero ya tienen la edad en la que los antes mencionados habían conseguido grandes cosas y cada vez parecen menos consistentes.

Eso es lo que mas me sorprende de estos jugadores......

ves a thiem, y conforme va creciendo y acumulando partidos, en vez de ir a mejor (que seria lo logico) va a peor....

thiem juega menos ahora que en 2017, y en 2017 jugo peor que en 2016 ¡¡¡¡

eso es lo incrible....

pero es que zverev lleva el mismo camino, esta peor ahora que en 2017.....

como se explica eso¿¿¿

Cita de: dgomez_18 en 28 de Marzo de 2018, 01:56

Cita de: lcn.23 en 28 de Marzo de 2018, 01:39

Cita de: GERULAITIS en 28 de Marzo de 2018, 01:25

Cita de: piterpool en 28 de Marzo de 2018, 01:07
Jaja tranquilo geru vele el vaso lleno al vaso.
Partidazo si porque fue un octavos de m1000 es ese el contexto, en rondas más altas quizás pudo calificar como buen partido,

yo es que no califico un partido por la ronda donde lo disputan

hay partidos de primera ronda, que son expectaculares, y semifinales que son bodrios

no te lo dije en plan agresivo, pero creo que exagerais las cosas, y solo os fijais en cuando hacen un bueno punto

algo como "mira que puntazo, que bueno es" y cuando la caga "3 dobles faltas en el juego decisivo, no pasa nada, es que es joven e inexperto"

yo no soy de esa opinion

creo que tanto coric como shapovalov (pero sobre todo coric) ya tienen la experiencia suficiente para ser mas estables de lo que son, y para no hacer las cagadas que hacen

simplemente

Shapovalov tiene 18 años y no hace ni un año que explotó en ese M1000 que le ganó a Nadal. Yo creo que demasiado bien viene y demasiado le estas pegando jaja.

Krajinovic jugó muy bien el primer set, pero cuando Del Potro subió el nivel no dio la talla. El segundo set si jugó desastroso.

Enviado desde mi SM-G930U mediante Tapatalk

Yo coincido bastante con el análisis de Gerulaitis. El tema no es que esté mal que Shapovalov o los demás a su edad tengan los altibajos que tengan, o las falencias que sean, sino que a todas luces se intenta colocarlos en un lugar de grandes promesas y próximos super jugadores para el que, desde mi punto de vista, por ahora no están calificados.

Sin ir más lejos, miren un poco los números de Roddick, Safin y Hewitt a los 20 años:

Roddick: 11 títulos (1 Grand Slam, 2 Masters 1000, 8 ATP en 3 superficies distintas)
Hewitt: 6 títulos ATP (1 en césped, los demas en dura)
Safin: 8 títulos (1 Grand Slam, 2 Masters 1000, 5 Atp en Dura/Tierra)

Y estamos hablando de tipos que compartieron generación con Federer y que cuando llegaron al circuito todavía estaban vigentes Sampras, Agassi, Moyá, Ivanisevic y un largo etcétera. ESO es empujar fuerte como juvenil, desde mi punto de vista. Aparecer con los grande en vigencia y discutirles el circuito.

Zverev y Thiem son los únicos que por ahora han ganado algunos pergaminos en ese sentido, pero ya tienen la edad en la que los antes mencionados habían conseguido grandes cosas y cada vez parecen menos consistentes.

Puede que sea una exageración, pero sigo viendo una gran distancia entre unos y otros.

Federer a esa edad que había ganado???

Wavrinka a esa edad no sabíamos ni quien era...

Yo creo que se da algo expectacular en el tenis, y es que gracias a lo que avanzó la ciencia, los métodos de entrenamiento y todo en su conjunto, los jugadores se mantienen a mayor nivel durante más tiempo, entonces desde la generación 88/89 hacia atrás (podemos decir la 81 por Federer) aplastó a las generaciones desde el 90 hasta el 94 aproximadamente, no los dejaron florecer, y hoy por hoy, en su momento ya están quemados.

Por eso ahora son noticia jugadores de categoría 95 en adelante.

La verdad es un caso digno de estudio pero de gente especializada, médicos, deportologos, sociólogos, tiene que haber una explicación concreta.


Respecto a Delpo, yo no se que nivelazo llevaba en IW porque al único que le ganó fácil fue a Raonic...

Pero en 10 días el canadiense progreso muchísimo, y veo un partido duro mañana.

Juega día consecutivo, pero al menos son más de 30 horas de diferencia y es de noche.
Y creo que le viene muy bien a Delpo jugar contra estos jugadores que no van a hacer un rally largo.

Si va en su línea, pegando palo y metiendo, es serio candidato.

Bueno no es novedad que en este torneo el viento sea factor.
Del potro de noche le viene bien el partido.
Respecto a los juicios y comparativas las camadas nuevas surgen con fuerza más tarde 21-22 años, es un fenómeno y no una casualidad, probablemente estén madurando más tarde los tenistas, y si se reconoce que hace mucho tiempo un sub20 no gana Gs o es top5 al menos, cada generación es distinta, así como tampoco es casualidad que varios treinteañeros aún se mantienen en forma quizás dado por los avances en las recuperaciones.
Dejemos que exploten los muchachos este es su año he visto su juego y vienen para quedarse, tengan paciencia a fin de año recuerden como esto se verá reflejado en el top 10.
Saludos

Que dijo del partido el sitio punto de break?

Denis Shapovalov y Borna Coric ofrecieron un fantástico partido en los octavos de Miami, que pudo caer de cualquier lado y que terminó llevándose el jugador croata (7-6 4-6 6-4). El choque, que requirió de ambos un tremendo esfuerzo físico, fue una muestra del buen presente que atraviesa Coric, tras su tremendo torneo en Indian Wells. Shapovalov, que mantuvo el tipo y alargó una tercera manga en la que fue abajo 4-2, terminó pagando tres dobles faltas en el último juego que le dieron el triunfo al balcánico.

Preguntale a doberman y a nostrom lo que opinan de las opiniones y los juicios de la pagina "puntodebreak" a ver que te dicen.....

aunque seguramente en este caso, estaran de acuerdo, por primera vez con esta pagina  :grin: :grin: :grin: :grin:

a ti te hace falta leer lo que dice una pagina de internet para formarte una opnion del partido, piterpol?

porque a mi me hace falta tener ojos en la cara, y ver el partido, no leer lo que dicen de el, periodistas, que estoy casi seguro, que ni vieron el partido.....

que desastre kyrgios



4-1 para zverev con dos breaks de ventaja ya

patetico el australiano

Delpo no esta al gran nivel de iw o va perder fijo contra el serbio dicen grandes eruditos del foro y yo me pregunto es q carajo ven estos tipos? ? Delpo en iw anduvo a las patadas todo el torneo no hubo ningún super nivel y estuvo al borde de la eliminación en varios de sus partidos! ! A excepción de contra raonic y capaz contra Roger yo no recuerdo ningún gran partido del argentino,  lo gana el torneo xq tuvo un draw bien fácil y xq Roger jugo como el reverendo orto la final es mas en miami lo veo bastante mejor y con mucha más confianza en sus golpes, no le creo ni un poquito su cansancio,  el argentino siempre se hace del muerto y dp juega 4 hs mas como si nada!

Dicho todo esto se empieza a poner Bueno el clásico del futuro lástima q nick tiro al carajo los primeros 6 games del partido.

algunos teneis poca memoria, o no entendeis de tenis, o no habeis visto los partidos de los que hablais

no me cabe otra explicacion

del potro esta jugando a un nivel CLARAMENTE inferior al que rindio en indian wells

en indian wells sle metio un palizon a alex de miñaur que venia jugando bien, despues le gano en dos sets a ferrer, que le habia ganado un set al pripio del potro en acapulco, que le habia ganado a rublev, y que en este torneo, le gano un set a zverev

despuesle ganoa leonardo mayer, en un EXTRAORDINARIO partido de leo, que evidentemente no viste, porque si hablas asi de los rivales de del potro en indian wells, es que no viste el partido

despues le gano a kolshreiber, que venia tambien jugando a un altisimo nivel, y que se jugo otro partidazo contra el argentino

luego le gano facil a raonic, y la final un partidazo de del potro

en miami, en cambio, le gano a hasse en un partido bastante malo de ambiso, luego le gano a nishikori de paliza, porque el japones esta bajo minimos, y hoy se ha cargado a krajinovic, porque este es un paquete y viendose arriba 4-1 no ha sido capaz de meter ni una bola en pista en 9 juegos....

repito, solo hay que tener algo de memoria, saber algo de tenis, o haberse visto los partidos para apreciar las diferencias entre este del potro y el de indian wells

que puede meterse en la final e incluso ganar el torneo jugando asi? si, por supuesto, pero esta jugando dos escalones (hablando de su nivel) por debajo del nivel que dio en indian wells

negar esto, es como decir que tiafoe es japones, asi de simple

Bueno a mi parecer insisto fue un partidazo el tema de las 3 DF desluce un poco el final, solo eso.

perfecto, piterpol, si a ti te parecio un partidazo, no voy a ser yo quien te critique por opinar eso

espero que a mi, nadie me critique por pensar que ese partido, ha sido un partido bueno, a secas

lo mismo que el que acabamos de ver.....

ha sido un partidazo?

pues ni de lejos.....

kyrgios empezo horrible, despues se entono un poco, pero el set estaba decidido

en el segundo mas o menos lo mismo, kyrgios mal al principio, perdiendo su saque enseguida por fallos propios, y yendo a remolque todo el rato

partido soso, con puntos expectaculares de tanto en tanto, pero en general, un partido muy por debajo de lo esperado

en mi opinion, claro esta

Voy a hablar del Coric Shapovalov. Me ha gustado mucho su partido. Habrán tenido sus fallos pero me he divertido mucho. Shapovalov estilo federer haciendo golpes magicos y Coric estilo Djokovic , un muro de alta intensidad. Creo que puede ser una bonita rivalidad.  Desde luego ambos tienen algo que veo en muy poquitos en el circuito

https://youtu.be/7hjEYRnDFVY

Mirad que puntos. Un partido entre estos 2 es espectáculo garantizado.

:clap: