no se puede medir el nivel de un jugador por 3 meses...

Mira, si me tarda 1 año en llegar al puesto numero 5 con todos los puntos por sumar, quiere decir que he esacalado al numero 5 esa temporada.

Si el año siguiente defiendo el puesto 5 (defendiendo todo lo ganado), pues aquí no tengo nada que escalar, sino mostrar que ni nivel "CRUCERO" y "VERDADERO" es el de numero 5.

Reitero, lo dificil no es sumar puntos y llegar, sino mantenerse el año siguiente y el otro y el otro y el otro, pues en el numero que mas años te mantengas, ese será tu nivel real de juego promedio.

De momento chung es un jugador 15 y listo.
No sé si el año proximo repetira semis en australia y cuartos en todos estos master. Veremos.

He visto muchos jugadores a lo largo de la historia que han jugado hermosos torneos, y luego no han podido defenderlos.

Ademas, tu sabes si el chico tiene la cabeza preparada para soportar la presión de la DEFENSA DE TORNEOS Y PUNTOS ?  una cosa es jugar sin nada que perder y otra es preparar la mente para tener que defender puntos y ni que hablar si tienes la prensa y el ojo de mundo cuando lo que defiendes ya son torneos. No sabemos si este chico estará a la altura de las circunstancias.

Para mi puedes opinar que chung es un nº1 en potencia, me da igual, prefiero esperar a diciembre del año que viene para ver si está vigente en el top 10 o si lo recuerdo como uno de los tantos pibes que aparecen misteriosamente, juegan bien, pero luego no soportan la presión que conlleva mantenerse a tope toda la carrera (lo que hace un verdadero top five).  Pregunta al big four como hay que trabajar y que mente hay que tener para ser verdaderos top five.

Reitero una y mil veces, 5 del mundo se llega ganando 2 master mil por el simple hecho que se alinen los plantetas y con un tenis saludable. de ahi a vaticinar que quien lo haya hecho ya es un consagrado numero 5 ?..... en fin...

Lo veo mucho mas afianzado a Zverev como 5 aunque tampoco lo es en verdad, ocurre que faltan las bestias que estan lesionadas. Zverev (si todo el circuito estaría funcionando), serría un top 10, cuanto mucho 9 u 8 con mucha viento de cola.

In10se.........el nivel se tiene en un partido.....no hace falta ni dos meses,ni tres..............si tu juegas el partido que juegues TIENES UN NIVEL................y ese nivel SEGURAMENTE SOLO LO VAS A TENER ESE DIA.

Es igualito igualito que UN EMBALSE O PANTANO...................si coges una hora del dia tal EL PANTANO TIENE UN NIVEL X.

El tenista es IDENTICO.............uno se presenta a un partido como puede ser un atleta,o un gimnasta que le estan esperando para calificar.

Lo que pasa que el tenista TIENE MUCHOS PARAMETROS PARA MEDIR..........pero existe el tecnico,tactico,mental,estrategico,el talento etc.

Con el MISMO NIVEL se puede presentar y ganar FACILMENTE A UNO SUPERIOR y perder con uno inferior....................PORQUE ESO YA NO ES EL NIVEL QUE TRAE UNO...........................sino una pelea QUE DEPENDE DE TERCEROS.

Fijate en Chung se presenta con Isner mas o menos con el mismo nivel que el dia anterior Y SU TALENTO SE APAGA con su servicio,SE METE EN UNA MADEJA,que no sabe salir Y CON SU SERVICIO LO HACE HORRIBLE.

Si si,por supuesto que el talento es parte del nivel............pero estabamos hablando de un talento APLICADO AL TENIS DE SIEMPRE.Cuando se enfrenta a Isner hablamos de un tio que le está haciendo de 6 servicios de juego= los seis.............MENTALMENTE A DIA DE HOY NO ESTÁ CAPACITADO PARA dar solucion desde el talento.

Si un cantante puede se evaluado POR UNA CANCION........................el nivel de un tenista SI EL PARTIDO ES DE TENIS COMPLETO,lo mismo se le puede evaluar.

Evaluar dos meses EVALUAS UNA TEMPORADA,con distintas alturas.El Ranking atp ES UNA PANORAMICA.............pero eso es panoramica cara al nivel POR CONTRASTE DE MUCHOS PICOS Y  JUGADORES.

Por eso un Djokovic-Nadal del abierto Australiano ES UNA PERLAZAAAAAAAAAAAAAAA O JOYA............PUES LOS DOS SE VACIAN los niveles,lo dan todo.Es mas resurgen varias veces de infiernos....................................cosa que en un Isner Zverev NO SE PUEDE DAR.........pues el partido ES DE UNOS CUANTOS PARAMETROS,solo de unos pocos.

Por eso hace gracia cuando se oye EL PRIMER SET NIVELAZO,EL SEGUNDO NOOOOOOOOOOOOOOOOO.........................hombre en el segundo puede bajar por fisico y cansancio pero ANDARÁ EN NIVELES PARECIDOS........................lo que no se piensa ES QUE SU NIVEL ESTA ENFRENTADO A OTRO JUGADOR,que mismamente le funde los plomos, o lo enganchaa en cualquier cositas-

Tengo que salir....s2

Por fin puedo ver tenis en Miami. Aunque sea el último partido.

Casi quiebra Big John, malísima su volea.

Enviado desde mi Moto G (4) mediante Tapatalk

Cómo perdonó el break Isner con una volea fallada relativamente fácil  :huh:

Me integro a la final, espero sea un buen partido.

Pues ya han tenido que salvar situaciones complicadas los 2

Isner 7 aces en 5 juegos, 81% de primeros,

El dato que acaban de dar lo dice todo

Estando 6-6 (tie break) y 2-2 en este, se han "devuelto" el 50% de los restos, es decir, que la mitad de los puntos no de han jugado

SARESWIN a full, bueno no, SAWIN  :grin:

7-6 Zverev, muy tensos en el tie, muchos errores no forzados, dobles, etc

El aleman mas cerca de su tercer M1000

Uu, vaya arrugada john

Cita de: DoBerMaN en 01 de Abril de 2018, 20:08


El dato que acaban de dar lo dice todo

Estando 6-6 (tie break) y 2-2 en este, se han "devuelto" el 50% de los restos, es decir, que la mitad de los puntos no de han jugado

SARESWIN a full, bueno no, SAWIN  :grin:

y los que se han devuelto han sido breaks

:grin: :grin: :grin:

zverev con 3-2 y saque, ha perdido sus dos servicios

despues isner con 4-3 ha perdido sus dos servicios....

con 5-4 zverev si que aprovecho sus dos saques para ganar el primer set

si gana zverev aun me va a salir rentable el torneo

1.61 se pagaba la victoria del aleman  :txapeldun:

ROMPE ISNER!! 5-4

que tio, tiene un par bien puestos

Y levantando al público, se pone emocionante la cosa

Es un crack Isner

Tremendo momento para quebrar Big John . 5-4 y saqué. Parece que nos vamos al tercero.

Enviado desde mi Moto G (4) mediante Tapatalk

Vamos john

Cada vez que Isner volea, Rod Laver pierde 10 min de vida.

Enviado desde mi Moto G (4) mediante Tapatalk