exijo una rectificacion Raistlin.........has puesto y ADJUDICADO PORCENTAJES a la totalidad de tenistas.

Ese conjunto DEBE SUMAR 100%..............el no sabe no responde NO ES TENISTA.

Si no hubieras puesto totalidad de tenistas.............te admito hasta un tango....pero asiii.......

Yo solo diré una cosa.

O El Bagre termina de hundirse (perdiendo todos sus partidos) o gana el torneo. Todo o nada.

Cita de: Matchbol en 09 de Noviembre de 2023, 21:44exijo una rectificacion Raistlin.........has puesto y ADJUDICADO PORCENTAJES a la totalidad de tenistas.

Ese conjunto DEBE SUMAR 100%..............el no sabe no responde NO ES TENISTA.

Si no hubieras puesto totalidad de tenistas.............te admito hasta un tango....pero asiii.......

No me hago responsable por los indecisos, en cada encuesta aparecen

ya.....entiendo.........

pero UN INDECISO no va a ganar el torneo.

El conjunto de ganadores debe salir de los ocho........o sea es el 100%.....esa suma deberia dar el 100

Entiendo tb que PODRIAS haber dado ese tanto por ciento POR EJEMPLO a que no hubiera ganador,por distintas

causas....llamese suspension,lesiones multiples,accidentes etc.....pero  no a la indecision......

Cuando sale el no sabe no contesta  ABANICAN LA CALIDAD DE LA ENCUESTA...........pero esto es probabilidad

de triunfo de los raqueteadores.

O mismamente si hubieras nombrado por ejemplo a 4 con sus tantos por ciento......y hubieras puesto

otros y UN TANTO POR CIENTO....como adjudicas a INDECISOS,hubiera valido........de tu forma puesta se puede entender

que un indeciso ,incluso tomarlo como votante........pueda ser el ganador del T.Maestros.s2

Ese 12% tenía dudas sobre Nole, por su físico, por competir muy poco este último tiempo, por que no tuvo un torneo fácil en París, pero haciendo un reencuesta, se suman al serbio, así que queda con un 62%.

AHORA SIIIIIIIIII........entra en el sistema metrico decimal de probabilidad de opositores.

Su entrada de porcentajes queda REGISTRADA CORRECTAMENTE¡¡¡¡.S2

Analizado el porcentaje de la CATEDRA del tenis.......y descifrando el coletazo al alza por dicha

catedra........no me queda otra de modificar al ALZA el porcentaje de Djoko......y la nueva es..


Djokovic 28 % Alcaraz 18 % Sinner 18 % Medvedev 18 % ......Rublev 8% Rune 4 % Tsitsipas 3% Zverev 3%.


Si la catedra rectifica.........es nuestra obligacion acoplarse a la nueva información.s2

Tengo la sensación de que Alcaraz, sigue presionado y no va a llegar muy lejos en el torneo. Ojalá me equivoque. En algún momento tiene que remontar ... o no.
¿será mental, emm? qué no es lo mismo que emmental.

Na, ya me doy una toñeja yo misma.   

moraleja con delantal:

Si creas un buen semental.......porque volverlo de regional.

Cita de: Matchbol en 10 de Noviembre de 2023, 15:05Analizado el porcentaje de la CATEDRA del tenis.......y descifrando el coletazo al alza por dicha

catedra........no me queda otra de modificar al ALZA el porcentaje de Djoko......y la nueva es..


Djokovic 28 % Alcaraz 18 % Sinner 18 % Medvedev 18 % ......Rublev 8% Rune 4 % Tsitsipas 3% Zverev 3%.


Si la catedra rectifica.........es nuestra obligacion acoplarse a la nueva información.s2

¿Por qué tan poca confianza en el serbio? Estoy haciendo una análisis de cuánto jugó este año y cuánto ganó (en cuanto a puntos) en comparación a su máximo contrincante, el semental (palabras de Berdinda) Alcaraz, y por lo que va del estudio, las conclusiones parece que serán sorprendentes.

No es falta de confianza..........estoy asumiendo que el grupo de Djokovic le doy un 53% de probabilidad...

por suma de sus participantes y al otro grupo 47 %.

O sea si llega a una final por ejemplo Djoko contra Alcaraz o Medeved ese 53 contra 47 me parece mas

verosimil que ese 62 inicial + lo que cogiera Djoko de sus primeros partidos...........


No se si me explico.............pero tampoco tiene mucha importancia el tema..............s2

Bueno, voy con el análisis que nadie ha pedido ni va a leer 

El año tenístico de 2023 llega a su fin con una nueva edición de la Copa de Maestros, la Masters Cup, el Masters o, como se llama oficialmente hoy en día, las ATP Finals, el prestigioso torneo que reúne a las 8 mejores raquetas de la temporada, dividiéndolos en dos grupos, siendo el único torneo individual del tenis en el que puedes perder un partido y aún así seguir vivo.

La verdad es que a priori es la más igualada y espectacular de los últimos tiempos. Se da la particularidad de que es la primera vez que todos los participantes son, como mínimo, ganadores de un Masters 1000.

Además, será una edición con distintas generaciones. Tendremos a un miembro del Big 3 y la edad dorada del tenis, el incombustible Djokovic, a los representantes más destacados de la Next Gen (Medvedev, Zverev, Tsitsipas, Rublev) y al trío que aspira a ser el Big 3 de los próximos 15 años, aunque todavía les quede muy grande esa etiqueta (Alcaraz, Sinner, Rune).


GRUPO VERDE

Djokovic
 
Con 36 años y medio se presenta como el indiscutible número 1 y máximo favorito a levantar el trofeo. Campeón de 3 GS este año, vigente defensor del título y no pierde un partido desde la final de Wimbledon. Casi nada. Además, le ha tocado el grupo más sencillo posible, por lo que sería rarísimo no verle mínimo en semifinales. Esta será seguramente la última oportunidad que tenga de desempatar con Federer y convertirse en el máximo ganador de la historia del torneo con 7 entorchados. La próxima temporada, con ya casi 38 palos y los JJOO en verano de por medio... los más veteranos llegarán hechos unos zorros.

Sinner

El italiano ha dado un salto en los últimos meses de este 2023, pasando de ser ese jugador con talento que se veía flojo física y mentalmente, a un tío que ya parece preparado para ganar cualquier torneo. El problema es que le ha tocado en un grupo en el que todos sus rivales le tienen el cara a cara ganado. Será su debut, y encima en su país, Italia. Veremos cómo gestiona los nervios.

Tsitsipas

Año muy irregular del griego, que está aquí básicamente por haber hecho final en Australia a comienzos de temporada y un par de resultados decentes por medio. No obstante, en las últimas semanas parece haber recuperado algo su nivel. Si a eso le sumamos que ya ganó este torneo en 2019 y que las pistas duras indoor de velocidad intermedia son las que mejor se le dan después de la tierra batida, quizá estamos ante el "dark horse". Nadie se espera nada de él pero yo creo que puede dar alguna sorpresa.

Rune

Otro debutante en el torneo, aunque el año pasado ya acudió como suplente, pero finalmente no jugó porque nadie se retiró. Otro que empezó bien y se ha desinflado por completo desde verano. En teoría por una hernia discal... Aunque en vez de parar a descansar, no paró de apuntarse a torneos. Si pudiese jugar a su 100 %, sería un rival muy a tener en cuenta, pero si está tocado... Complicado creer que pueda pasar a semifinales. De todas formas, desde que Becker está en su banquillo ha mejorado sus prestaciones. Sus cuartos de final en Paris-Bercy la semana pasada, plantándole mucha cara a Nole, son una buena señal.



GRUPO ROJO

Alcaraz

Otro debutante, pues el año pasado se lo perdió por lesión. Una lesión que le impidió estar fuera también este enero en la gira australiana. Volvió en febrero en las pistas de tierra latinoamericanas y desde ahí hasta Wimbledon fue el mejor tenista del año, dejando algunos momentos de nivel de juego alucinantes. Sin embargo, después de lograr esa histórica victoria en el pasto londinense, derrotando en 5 épicos sets en la final a Djokovic, se ha mostrado sumamente irregular. Llega a Turín con muchísimas dudas, físicas y anímicas. Aún así, Carlitos ha demostrado que cuando menos se confía en él es cuando mejor juega. Y como las grandes leyendas, no se amedrenta en grandes escenarios, sino todo lo contrario.

Medvedev

El ruso se ha marcado su mejor temporada en términos de regularidad, llegando lejos en casi todos los torneos que ha jugado, ganando varios de ellos, incluso un Masters 1000 en tierra (Roma). No obstante, le ha faltado ese plus para ganar más grandes títulos, habiendo perdido demasiadas finales. Alcaraz le apalizó en Indian Wells, Djokovic en el US Open... incluso Sinner, al que tenía de hijo, le ha ganado las dos últimas finales que han jugado. Aún así, en pista dura siempre hay que tenerlo en cuenta. Campeón en 2020, hará mejor papel que el año pasado, donde perdió los tres partidos del round robin por detalles.

Rublev

El ruso de plata también ha tenido un año magnífico. Rompió sus propios límites levantando su primer M1000 (Montecarlo) y llegando a cuartos y semis de casi todos los torneos que ha disputado. Las últimas semanas ha dado un nivel altísimo (final en Shanghai y semifinales en Paris-Bercy, llevando al límite a Djokovic). El año pasado llegó a semifinales y este año puede hacerlo de nuevo.

Zverev

Muy meritorio lo que ha logrado el alemán clasificándose. Tras destrozarse el tobillo el año pasado con Nadal en las semifinales de Roland Garros, aún así ha conseguido meterse entre los 8 mejores jugadores del mundo. Por estado de forma se puede decir que es la cenicienta del grupo y lo más probable es que no pase a semifinales. Pero no debemos olvidar lo bueno que es este tío en dura indoor. De hecho, ya ganó este torneo dos veces (2018 y 2021).



Y ahora los pronósticos. Fallaré, pero hay que mojarse.

Semifinales:

Djokovic vs Medvedev
Sinner vs Alcaraz

Final:

Djokovic vs Alcaraz

Campeón:

Don Carlos Alcaraz Garfia 

jjjajajajaaaaaaaaa Pablo no eres objetivo ni EN LOS PRONOSTICOS.

Como en la era activa de Roger y Rafa........siempre ESTABAS MARCADO por tu forofismo e interes.......veo

que te ha dejado un sello perenne en el cuerpo.

Ahora pareces sustituir AL AMADO RAFA.....por algo BANDERIL......pero al fin y al cabo MUY INTERESADO,por

lo que a primera vista pierde TODO RIGOR...........me explico

Aun te puede EL NINGUNEO CON Djokovic......¿cual es pues el metodo a seguir para menosprecio? pues de

primeras decir QUE LE VUELVE A TOCAR EL GRUPO FACIL..............¿quies mejor a priori Sinner o Medvedev?

Pero aunque ALGUNO VIERA SUPERIORIDAD en uno.....................pues SEGURAMENTE PARA EL PRIMERO DE GRUPO

sería TENER AL MEJOR SEGUNDO EN EL SUYO..¿porque? porque si te clasificas como primero EN SEMIFINALES..

te tocara con el segundo del otro grupo...........con lo cual las semifinales SERIA MUCHO MEJOR.

Y a priori ES MUY DIFICIL quien es mejor para Carlos,si Medvedev o Sinner...........yo al menos no lo sé.

Ni a Djokovic quien le va a ser mas facil de ganar..........

Y segunda cosa:

1) De entrada dices...sic..."Con 36 años y medio se presenta como el indiscutible número 1 y máximo favorito a levantar el trofeo"
2)Sin embargo en tu pronostico de la final: Djokovic-Alcaraz

Aqui como se ve VAS CONTRA TU EXPOSICION..............dando favorito a TU CAPRICHO que juega contra

denominado por TI.....COMO EL INDISCUTIBLE Y FAVORITO NUMERO UNO.

Esto Pablo es UNA VERGUENZA............DE FOROFO NINGUNEADOR...........QUE LO SEPAS.S2

Alguna noticia de Tsitsipas? Leí temprano que se había lesionado.

Enviado desde mi SM-A546E mediante Tapatalk

De forofo a forofo estás hablando con Pablo? Porque anda que no eres tú forofo de Nole...

Iremos viendo, a priori Djokovic es el claro favorito pero en este torneo suele haber sorpresas.