Wimbledon: ¿Pista Rápida?

[K-acer]

Muy Buenas!!!

Como en el hilo de [ATP] Roland Garros de Noticias y Resultados casi se habla más de Wimbledon que de Roland Garros y me había surgido la cuestión, no que ria seguir con el tema en ese hilo y he decidido abrir uno nuevo sobre el tema. Aunque no se si es en el foro apropiado.

¿Se puede seguir considerando Wimbledon un torneo de pista rápida?

Se discute mucho sobre si se corta el cespéd más que antes, si la hierba se trata químicamente para que el bote sea más lento, si ya no hay jugadores de saque-volea...

Puede que haya un poco de todo. Pero hay dejo la pregunta...

¿Qué os parece?

[Alvarito19]

Hombre....Si no es torneo de pista rapida Wimbledon....

Un cortado en esa hierba, como lo efectues bien, entre la velocidad y lo poco que bota la bola, ni lo hueles.
Un golpe a la linea o un saque bien angulado en hierba es casi imposible de alcanzar.

Por supuesto que es rapido.

[CARLOS]

El resto de las pistas "rápidas" también se quejan de que cada vez lo son menos. Hay que crear un torneo ATP sobre parquet, ahí se verá quien es bueno de verdad o sólo un impostor del tenis

[Nur]

No es mala idea eso del parquet e?? Todo sea proponerlo... un "master serie parquet". Si quieren yo cedo el salón de mi casa que es bastante grande!! jajaja :tongue:

[Boludator]

Que si Wimbledon es pista rápida? , creo que Montecarlo es más rápida

[K-acer]

Quizá me he equivocado en el titulo del hilo. Realmente lo que queria era promover un debate sobre el estado de la hierba de Wimbledon en la actualidad. También sobre si sabeis si hay mucha diferencia con otros torneos de hierba. ¿Para cuando un Masters Series en hierba?

[CARLOS]

No me creo yo eso, Wimbledon permanece porque representa lo que representa, pero hoy en día que todo se mueve por dinero me cuesta creer que nadie haga unas instalaciones como las que necesita un Torneo grande con hierba

[K-acer]

Carlos. Lo que dices, ¿que tiene que ver con lo que yo he dicho?

Solo he cejado algunas cuestiones a debate. ¿Donde he dicho nada ralativo a la permanencia de Wimby?

[CARLOS]

 

[cicely]

¿wimbledon pista rápida?. si.

¿últimamente todas las rápidas lo son menos porque han hecho experimentos con los materiales?. eso parece.


exacto k-acer , si leo en el título Wimbledon: ¿Pista Menos Rápida? entiendo mejor. aunque pusieran el corte al doble de lo habitual sigue siendo hierba, y por tanto rápida.

[Nox]

Carlos. Lo que dices, ¿que tiene que ver con lo que yo he dicho?

Solo he cejado algunas cuestiones a debate. ¿Donde he dicho nada ralativo a la permanencia de Wimby?

Te agradecería que no promuevas enfrentamientos personales con otros foreros, las cuestiones personales se resuelven por privado.  :police:



De cualquier forma, yo creo que sí que estaba desvariando la cosa un poco. Me parece que lo que k-acer quiere plantear son cuestiones del tipo:
¿Es la hierba actual mucho más lenta que la de hace unos años?
¿Es ahora mismo más rápida la hierba que las pistas de cemento duras o las sintéticas?

[Nox]

Y, en mi humilde opinión, sí que se ha ralentizado bestialmente la hierba. De modo que considero una pista mucho más rápida (aunque con más bote) a las pistas de US Open.

[GERULAITIS]

bueno, por comentar un poco de lo que se hablo hasta ahora en el hilo, dire 4 cositas.

primero, la pista de wimblendon es mucho mas lenta que hace unos años, eso es indudable.

el motivo de esto es principalmente que el cesped se deja mas alto que antes.

curiosamente, no se deja el cesped mas alto para que la pista sea mas lenta como la mayoria de la gente se cree.

el motivo es que antes, el 90% de los jugadores que jugaban en wimblendon, fueran jugadores de saque y red o no lo fueran, hacian ese juego. es decir, que se ivan a la red constantemente.

la desaparicion de verdaderos especialistas en este tipo de jugo, ha echo que en los ultimos años, la zona de fondo se desgastara mucho mas considerablemente que el resto de la pista.

antes la zona de desgaste era una especie de H en cada lado de la pista (visto desde la panoramica del juez arbitro)

pero esa zona se redujo a solo la parte mas cercana al fondo.

que consecuencia tenia esto? pues si recordamos las ultimas finales de sampras (por ejemplo) veremos que la zona donde los jugadores se ponian a sacar, en los partidos de semifinales y finales, estaba practicamente sin hierba.....

porque aunque sampras, ivanisevic, rafter, etc, eran jugadores de red, no lo eran la mayoria de los rivales.....

siendo asi, los responsables del torneo decidieron dejar el cesped mas alto, para evitar un desgaste tan pronunciado en este sector de la pista.

por lo tanto la pista es mas lenta, pero en ningun caso se hizo para ralentizar el juego, sino para evitar el alto desgaste.

Un cortado en esa hierba, como lo efectues bien, entre la velocidad y lo poco que bota la bola, ni lo hueles.
Un golpe a la linea o un saque bien angulado en hierba es casi imposible de alcanzar.

supongo que alvarito se referiria a un cortado ofensivo, tipo aproach o algo asi, porque un cortado, tipo nadal, bota casi igual que en una pista de tierra.....

pero quien hace cortados tipo ofensivos o tipo aproach oy en dia?

creo que federer y no se si un par mas.....

alvarito, un golpe a la linea, un saque bien angulado, es casi imposible de pillar casi en cualquier tipo de pista (menos en tierra, que es mas posible de pillar)

respondiendo a la pregunta de k-acer.

wimblendon pista rapida?

si, pero menos que antes, y menos tambien que las pistas rapidas (no miami, indian wells, ect, sino el open usa, cincinatti, etc)

[Alvarito19]

supongo que alvarito se referiria a un cortado ofensivo, tipo aproach o algo asi, porque un cortado, tipo nadal, bota casi igual que en una pista de tierra.....

pero quien hace cortados tipo ofensivos o tipo aproach oy en dia?

creo que federer y no se si un par mas.....

alvarito, un golpe a la linea, un saque bien angulado, es casi imposible de pillar casi en cualquier tipo de pista (menos en tierra, que es mas posible de pillar)

Muy de acuerdo. Yo solo respondia a la pregunta. Cuando no hueles un cortado y un buen golpe a la linea es imposible de pillar, puedes considerar la pista como ''rapida''. Otra cosa es que se haya ralentizado, no creo que nadie pueda poner eso en duda. Pero sigue siendo rapida. ¿O no? A mi me sigue pareciendo una de las pistas mas rapidas.

[CARLOS]

También cambia a medida que transcurre el torneo, en la final es el día que más lenta está